q8ic

Dla odpowiedzi - pusty śmiech. To jest folklor ew. agroturystyka nie produkcja rolna. Od pewnego czasu nastąpiło cos takiego jak specjalizacja. Rozdzielenie hodowli i uprawy. Na ledwie 75 ha używamy 4 maszyny o mocy 50 75 115 i 150km zużywające ok 10000l/rok nie licząc aut. A naszą produkcję można określić jako średni intensywną. Jeszcze raz Sczęśniak i JKM - mamy udokumentowanej ropy na 42 lata. 76 minuta. Można spać w miarę spokojnie ALE te biopaliwa śmierdzą mi dalej spiskiem :angry:

Jeśli ropa się skończy nastąpi armagedon. Chyba, że ktoś wyciągnie z szuflady jakiś szybko przyswajalny patent na nową energię. [ciach!]a jakich zaprzęgów ? Zupełnie od rzeczy gadasz już .. Końmi sie nie robi od ~40 lat. Ledwie mogę sobie przypomnieć ostatniego konia we wsi a jego właściciel trzymał go raczej dla sentymentu. On sam już nie żyje z resztą(znaczy obaj ;)). Niestety nie pospieramy się w tej kwestii bo mam na te konie tylko pusty śmiech w odpowiedzi.

Niestety objawia się Twoja niewiedza, albo bardzo głupawa wycieczka moją stronę. Nie ma w ogóle koni w rolnictwie i nie ma dość [ciach!]a żeby zastąpić nawozy azotowe ! I jak to się ma do zwiększenia produkcji o 100% ? Halo ! Poza tym nie obejrzałeś tego wykładu, który linkowałem już 2 razy - gdyby odmechanizować całe rolnictwo to koni trzeba by całe mnóstwo, ale nie ma dość ziemi żeby te hordy koni wyżywić. Jaką ma wydajność koń ? Obrobi 5-10 ha na rok ale nie w obecnej technologii do jasnej cholery. I tu dotarliśmy do granic absurdu - nie moja wina.

Amerykanie bogaci w ropę, ale nie mogą jej wydobywać Jeżeli zwiększymy potencjał w rolnictwie o 100% zwiększy się też zużycie paliw i nawozów (gaz - relacja bezpośrednia) przy produkcji. Technologia i infrastruktura nic nie daje poza gigantyczną dziurą w budżecie na dotacje i kupą złomu jeżeli ropa już się skończy :wink:

Szczerze wątpię w skuteczność tej drogi wpływania na decyzję UE.

Bezrobocia nie ma. Jest tylko szara strefa. Wbrew pozorom do uprawy kilku tysięcy ha nie potrzeba kilkuset ludzi (kilkunastu styka). Moim zdaniem biopaliwa to czysty idiotyzm z punktu widzenia energetycznego oraz społecznego - przecież za to, że to się "opłaca" płacą wszyscy w dopłatach, ulgach, oraz we wzroście kosztów pożywienia, nie wspominając o degradacji środowiska naturalnego, czy przyspieszeniu (i tak nieuchronnego) wejścia GMO. A jako, że nie bardzo chce mi sie wierzyć w idiotyzm władzy ( tej prawdziwej) pozostaje "teoria spiskowa".

Jak i gdzie reklamowałeś płytę ?

I jeszcze trzeba to dowieść do gorzelni np. gotować, destylować i na koniec otrzymuje się produkt wyraźnie mniej kaloryczny niż oryginalny. Nie ma żadnego porównania z "włóż rurę do ziemi i pompuj".

Stąd - było wyżej. Mnie znacznie łatwiej uwierzyć wartościom z tego wykładu - mam na co dzień styczność z rolnictwem. Wiem ile zabiegów i inwestycji wymaga ta produkcja. Doprawdy nie wiem jakim cudem mieli byśmy się przesiąść na ten biodiesel i etanol chociażby w zakładanych 10-15% skoro tak finansowana przez UE (czyli nas wszystkich) akcja skutkująca zmianą profilu upraw daje w tej chwili 1-1,5% tych dodatków. Nie tędy droga - to jest ślepa uliczka. Ta stronka z Twojego postu wydaję się co najmniej podejrzana ;) Możliwe że jest ta sama historia co z emisją CO2 przy produkcji biopaliw. Zależy kto liczy - czy zrobi to rzetelnie, czy wypełni zlecenie finansującego badanie. Edit: np. Co wodór ? Wodór jest nośnikiem - niczego nie wytwarza. Na tej stronce z kolei podają że Biodiesel ma negatywny bilans energetyczny: Model Brazylijski nie jest eksportowalny do innych części świata, gdyż tamtejszy klimat i obfitość terenów wysokiej jakości podwyższa znacznie EROEI.

Może sam się pochwalisz gdzie istnieją te ogromne powierzchnie żyznych nieużytków ? Monokultura, erozja gleby, intensyfikacja produkcji, wypalanie nieużytków zajmowanych teraz (niefortunnie) przez lasy równikowe. Jak się rozejrzysz po Polsce to odłogów brak, a zalesia się takie ziemie, które i tak by nie rodziły plonów - taka klasa. Natomiast oczywiście zawsze można nawodnić Saharę (dokładając energetycznie do interesu - ciekawe skąd?), a prościej wyciąć parę lasów bo ta trzcina cukrowa co daje 5 razy lepiej niż kukurydza dziwnie lubi rosnąć koło równika a nie u nas. Co z resztą można już zaobserwować w tej Brazylii - wypala się lasy pod uprawy wyparte przez paliwo-nośne rośliny (uwaga zdanie złożone). Przerabiają też między innymi świńska słoninę a to już jest zupełne przegięcie, bo świnia musi zjeść 8 razy więcej paszy niż można by uzyskać z samej rośliny. Kondycja finansowa Brazylii nie ma nic do rzeczy (dotacje ulgi nakazy !), a ich możliwości produkcyjne w porównaniu z zapotrzebowaniem np. USA to znowu nic co dało by się zauważyć na wykresie z normalną skalą. Ropa ma wskaźnik "zysku energetycznego" 30 do 1. Panele dają zysk energetyczny (nie finansowy) 20 do 1 - wkładasz jeden dostajesz 20. Problemem jest właściwie tylko wyprodukowanie odpowiedniej baterii, która nadawała by sie do transportu. Wiatraki troszkę mniej 15 -1 i całkiem spory koszt (energetyczny!) produkcji. Biopaliwa dają 2 do 1 - wkładasz 1 a dostajesz 2. Czyli całe g*wno. Kłamstwem wierutnym jest więc twierdzenie, że biopaliwa to efektywne źródło czerpania energii słonecznej. Kłamstwem jest również, że są korzystne dla środowiska (nawet biorąc pod uwagę CO2). Biopaliwa odpowiedzialne za wysokie ceny żywności

Obejrzyj ten film. Skoro mamy peak za sobą to jeżeli przesiądziemy sie na biopaliwa będziemy musieli produkować go dwukrotnie więcej niż obecne zużycie. Bilans energetyczny - tego nie przeskoczysz. O Twojej Brazylii też tam jest. Pomysł jest z gruntu chory i im dalej w tym grzebię tym gorzej to wygląda .. i zupełnie nie wygląda to na "dywersyfikację źródeł" tylko na dewastację i depopulację.

Abstraciach!ąc od możliwości nieorganicznego pochodzenia ropy. Mendelejew naiwniaku ! ;) Nie będę się spierał - szczekałem na chemię szczególnie nieorganiczną. 1,5 godziny, ciekawie, po angielsku co z tych biopaliw można wyciągnąć, ile tej ziemi "leży odłogiem", jakie są koszty wytworzenia biopaliwa (zapewniam, że zaskakujące) itd.: http://szczesniak.pl/node/880 Np. Zużywając całą produkcję oleju na świecie można by dolać góra 8% biodiesla do paliwa.

Nie ma - jak znajdziesz daj znać ;E

2. ano 3. Nie wszyscy tak sądzą - niektórzy twierdzą, że jest pochodzenia nieorganicznego, czyli właściwie jest niewyczerpalna. Nie przyjmuję do wiadomości "nauki", która działa na zasadzie konsensusu - tzn. demokratycznie żeśmy ustalili że ropa jest pochodzenia organicznego (to akurat może być prawda) albo, że ociepla się z powodu emisji CO2 do atmosfery (możliwe, że wcale się nie ociepla a już na pewno nie przez CO2). Bo to sie nie opłaca, bo ta ziemia za chwilę będzie potrzebna chyba, że zaczniemy "zmniejszać" populację ludzką. 4. Patrz pkt. 3, ponadto - nie wiemy tak naprawdę nic o tym jakie te złoża są i ile jeszcze zostało. Okresowo pojawiający się w prasie peak oil to tylko narzędzie do manipulowania rynkiem - nie ma nic wspólnego z możliwościami wydobycia. Jak by wierzyć doniesieniom prasowym to od 30 lat instalacje naftowe powinny rdzewieć bezczynnie. Produkcja biopaliw nie ma szans na ograniczanie cen - nie ma tyle masy do przerobienia. Gdyby natomiast odjąć ulgi i dotacje a zostawić obowiązek dodatku biopaliw okazało by sie, że cena ropy może tylko skoczyć w górę. Ceny płodów rolnych zależą pośrednio od cen paliw niemal tak jak wszystko inne, poza tym spekulanci wzięli się za ten rynek więc cena przestała być zależna od kosztów uzyskania casus rok poprzedni. W obecnie rysującej się sytuacji ceny zostaną powiązane na stałe przelicznikiem bezpośrednim (mam nadzieję, że dobrze to określiłem). Bzdura - patrz wyżej.

Nie Szczęśniak podważa te prawa tylko spekulanci. Podaje dane jakie pewnie są - Brazylia ma Target 25%, może realizuje 700% normy jak za starych dobrych czasów. Nie wiem - nie odwiedzałem ostatnio Brazylii i nie bardzo wiem co się tam dzieje. Nie ma takiej fizycznej możliwości żeby Amerykance jeździli w 85% na alkoholu. A infrastruktura będzie wymagała "pewnych poprawek" jeżeli uda się zrobić etanol z celulozy. Co jak zaznaczyłem wiele postów wcześniej może mieć sens. Jest kilka rzeczy, które trzeba zauważyć: 1) Wpływ CO2 na klimat Ziemi jest żaden, więc jakiekolwiek działanie podjęte w to imię z gruntu musi być złe, prowadzić do potwornych wynaturzeń i masowych tragedii i z takim działaniem mamy do czynienia. 2) Biopaliwa są pomysłem politycznym objętym potężnym protekcjonizmem, na wolnym rynku nie miało by to racji bytu. 3) Biopaliwa w obecnej technologii nie są konkurencją dla ropy - to jest fizycznie niewykonalne, chyba że rzeczywiście zaorują całą Afrykę, nawodnią i użyźnią - tylko ile to będzie kosztować i co zostanie zrobione przy okazji ? 4) Z pewnością na stałe powiążą cenę żywności z ceną ropy -> żywność będzie jeszcze droższa i to dużo, ponadto stanie się własnością - dosłownie - korporacyj takich jak Monsanto (World according to Monsanto). Nic innego nie przychodzi mi do głowy w tej chwili jak właśnie zagłodzenie na śmierć części populacji ziemskiej. http://szczesniak.pl/node/799

Ty tym bardziej. Jak to będzie - nawodnimy Afrykę żeby jeździć na biopaliwach czy jednak chodzi o zużycie nadprodukcji żywności ? Sprzeczność ja tu widzę. G*wno a nie dywersyfikacja - biopaliwa nie mają prawa w obecnej technologii wpływać na rynek paliw - za mało tego jest. Odkąd UE wysadziło Polaków z uprawy buraka cukrowego wszyscy sieją rzepak "energetyczny" (płodozmian) i co z tego jest - procent góra 2 - to jest nic, a zajmuje ~1/3 powierzchni upraw.

Diesel jako przykład. Żeby sprecyzować - biopaliwa i to pierwszej generacji czyli tradycyjne spalanie po obróbce żarcia/paszy w kominach samochodów. I gruszki na wierzbie też mogą się stać opłacalne jeżeli zaczną je dotować UE czy USA - nie przeczę. Zapominasz, że cena półproduktów do biopaliw rośnie żeby dorównać cenie paliwa więc kiedy to się "stanie opłacalne" dzięki wysokiej cenie ropy głód jest pewien. Ci którzy wydaja na jedzenie większość swoich przychodów idą na dietę i tyle. No chyba, że UE lub USA dopłaci jeszcze więcej do tych swoich poronionych wizji. Nie Rosja jest uzależniona tylko wszyscy, którzy od niej tankują są uzależnieni od Rosji. Czekaj znajdę kto stosuję takie pokrętne rozumowanie - będę Cię miał w garści ;D Ponadto jak to wykazał Szczęśniak nakaz wprowadzenia określonej ilości biokomponentów w paliwach płynnych czyni z UE ich importerem i to na dużą skalę - więc o jakim duszeniu nadprodukcji żywności Ty mówisz ? A no tak - zapomniałem. Mapka fałszywa, wyliczenia nieprawdziwe i mity.

Bardzo ciekawe - sądzisz, że Afryka nas zaleje biodieslem - mimo, że zdycha z głodu ? Nieco naiwne jest sądzenie, że ktokolwiek z wielkich tego świata chciałby im zrobić dobrze. A już na pewno nikt im tego diesla nie będzie dotował. To, że UE dopłaca do zalesień i jednocześnie do biopaliw to tylko wynik schizofrenii tego tworu ew. bardzo wolnego toczenia się biurokratycznych (jakże potężnych) kół. Każdy hektar rzepaku na biopaliwa oznacza zdjęcie ok.3 ton oleju z rynku żywności i wypłacenie dopłaty z kasy unijnej. Rosja jest uzależniona, mapka fałszywa, wyliczenia niedobre oj jak mi przykro ..

Taka jest "oficjalna" wersja. W praktyce pewnie chodzi o depopulacje (zagłodzenie na smierć) Afryki, albo inny - równie szczytny cel. Cytat: Inny cytat: To sie nie opłaca, nie ma racjonalnych podstaw, jest "sztuczną" częścią większego planu. Nowe idiotyzmy made in UE: http://www.dziennik.pl/gospodarka/article2..._ceny_wody.html http://biznes.onet.pl/0,1826724,wiadomosci.html Będziemy pewnie jak w każdym socjalistycznym ustroju walczyć bohatersko z problemami, które nie występują w żadnym innym ustroju. Np. sprowadzając złom elektryczny z Rosji czy innego Singapuru żeby sie te 4 kg/rok na łebka znalazło ..

Nie zobaczyłem tego od razu. Fsb jest na 220 (def 200) dzielnik pamieci na auto (wiec nie jest zmieniony - był i powrócił na def) - a mimo to pamieci pokazuje 800 zamiast 880. Płyta jest uwalona i niestety ciężko będzie to zareklamować. Pewnie żeby się udało trzeba by ja "dobić".

Możliwe aczkolwiek mało prawdopodobne. Procek sie nie usmaży pamięci też nie - ludzie dają znacznie więcej i działa. To, że nie widzisz wprowadzonych zmian to płyta przywraca ustawienia defoult jesli chodzi o oc - komp starruje wtedy 2 razy (albo więcej). No bo wpisujesz co trzeba po czym naciskasz f10 save to cmos and exit Y (yes), prawda ?

Coś związanego ze sprzętową ochroną przed 3100264[/snapback]ja bym jeszcze dodał do sekcji "minusy" gniazdo pci express x16, które działa w trybie 8x - to samo sie tyczy chipsetu p35, ale mało kto o tym pisze B-)Everest pokazuje, że 16 - jak to sprawdzić w praktyce ?

Biopaliwa opłacają się bo cena ropy jest wzięta z kosmosu, często są zwolnione z podatku i dzięki datacjom UE i USA. Biopaliwa w obecnej technologii nie są alternatywą dla ropy, za mało produkujemy, zbyt szybko rośnie populacja ludzi. Sytuacja, która się rysuje będzie po prostu chora. Oczywiście w świetle powyższego znacznie łatwiej będzie przepchnąć GMO. Wszystko w myśl zasady create a problem than come up with solution.

Jakikolwiek - f8 na przykład. Nie dawaj f9 @biosem. 1 i 3 licząc od procka. jak najbardziej.

@kryptos - jak widać nawet po ostatnich komentarzach płyta bywa (konkretne egzemplarze) kapryśna. Może Twoja taka jest ? Chciałbym pomóc ale się wyprztykałem i nie wiem co jeszcze można nakombinować. Mógłbyś jeszcze cyknąć fotę biosu i zobaczyli byśmy czy czegoś nie zapomniałem ;c Na zachętę - 3,7 gtl ref ratio na 6,7 (only in f5 ;p)