viru

"Wyniki testów prezentują się następująco: najszybciej (22 sekundy) z szyfrowaniem poradził sobie procesor Xeon 3,6GHz w trybie 64-bitowym, na następnym miejscu (26 sekund) uplasował się układ Opteron 244 1,8GHz." Sa jakieś ciekawe testy tych układów? Bo jeden to trochę mało. Ale nawet z niego wynika, że 2x szybsze taktowanie Intela daje mu 15% szybsze szyfrowanie gpg. edit: właśnie coś na forum znalazłem, potem poczytam, bo trochę przydługi post.

sgj: jaki cpu intela masz na myśli? Bo ja trochę nie w temacie inteli.

Tak btw. ciekawe co tak z tym Windowsem czekają ;) Czyżby czekali na to co zrobi Intel?

cyganos king: Napewno jest wydajny i co najważniejsze z przyszłością. Tylko mam nadzieję, że ta przyszłość nie będzie zbyt daleka i skorzystasz jeszcze z jego prawdziwej wydajności. Bo do aplikacji 32 bitowych to podejrzewam że tą cenę można złożyć tak samo wydajny sprzęt na 32 bitowym procku.

Wydajność tak, ale jeszcze lepszą ma przy aplikacjach 64 bitowych. Rozsądną cenę? Polemizowałbym :) Za kilka lat, jak już będzie sporo softu 64 bitowego to będziesz już zmieniał tego procka na szybszy :) No ale nie chcę flejmować. Ja bym taki kupił z tego względu że używam tylko Linuksa na swoim desktopie. Dziwię się po prostu użytkownikom Windows'a.

Zawsze macie szansę zobaczyć jak działa w akcji Wasz cpu odpalając live-cd z knoppixem64 (taki linuks bootowalny w płytki, który nie wymaga instalacji). ISO można ściągnąć stąd: http://ns31003.ovh.net/knoppix64/latest/KN...-2004-05-31.iso Bawiłem się knoppixem w wersji 32 bitowej, więc nie wiem jak ta 64 bitowa działa, ale chyba warto spróbować. Tak swoją drogą, po co wyskakiwać przed orkiestrę z amd64, skoro nie ma jeszcze oprogramowania na wiodący system operacyjny?

W takim razie pozostaje czekać aż developerzy softu pod Windows zaczną wypuszczać buildy pod procki 64-bitowe, a z tym najwyraźniej im się nie spieszy.

Przecież napisał(a) że ma Windows'a którego jej polecasz... Spróbuj Linuksa, tam masz już wszystkie programy przekompilowane na 64 bity.

Do rozpoczęcia nauki bardzo dobry jest Python (www.python.org).

To ja podam coś co się może przydać, a chyba nikt teraz nie będzie robił silnika bez normal map... http://www.paulsprojects.net/tutorials/sim...simplebump.html

pit: nie wszyscy, bo to strasznie duży nakład pracy zrobić silnik gry pod DX i OGL (a to się nie ogranicza do silnika graficznego, ale także do eventów i kilku innych rzeczy). Ale jak ktoś się uprze :) Tylko że będzie przeciągał datę premiery :)

RAZOR nie ma nic lepszego niż połączenie SDL i OpenGL (jak dla mnie). Co do wyboru między OGL i DX, to popatrz w czym robią ci, którzy na prawdę się liczą na rynku.

Vis: trafiały się modele z tej serii zasilaczy, które były niestabilne, ogólnie chieftec to żadna rewelacja. Ale mój działa. W każdym razie spróbuję dalej jechać z napięciem, tylko nie wiem czy najpierw nie wymienić wiatraka na cpu... Jak już dochodzę do 65st... VerB: nie z nieba, tylko z logosa ;> Nie chcę właśnie obniżać fsb, bo to mi wydajności raczej nie doda. Teraz mam 2204MHz (nominalnie 2080), ale za to dużo wyższe fsb. Więc wolę obecną sytuację. Ale na szczęście podniósł się na tym 1.7V i będę kręcił go dalej. Pamięci już wyżej nie podniose. EDIT: Vis: ja nie przekroczyłem jeszcze 45st, a mam podniesione napięcie o 0.1V. Płyta twierdzi że 38st. to jest high.

Vis: no zasilacz nie jest najlepszy, chieftec 360df, ale imho powinien z bartkiem dac sobie rade... Tym bardziej ze nie mam jakiegos gf6800 ultra :>

Hehe, w sektorze gier mmorpg konkurencji chyba nigdy nie zabraknie :) Ale my to robimy głównie żeby się czegoś nauczyć i wydajemy to na GPL, także każdy będzie mógł z tego korzystać do woli. Ale nie zamierzamy odwalać fuszerki z tego powodu :) Chcemy zmieść konkurencję z powierzchni Ziemi ;D (no dobra, poniosło mnie :>)