Bartek-83

Ostatnimi czasy zastanawiam się nad zakupem odtwarzacza mp3... Wymagania: *przedstawiający możliwie dobrą jakość dźwięku *dobrze wykonany (solidny) * mały * lekki *przydało by się radio Pojemność nie musi być duża 512-1024 MB styknie. Osobiście myślę o T20... ale chyba jednak jest odrobinę za drogi... Na co jeszcze by było warto zwrócić uwagę (najlepiej w przedziale>400pln)?

48kHz – testowałem ale różnica jak dla mnie była tak niewielka że praktycznie bez znaczenia. Ostatecznie powróciłem do 44

Tak jest free a w zasadzie było... :?

Chciałbym Ci pomóc, ale zero doświadczenia w tej materii... :?

->peaud Byłbym Ci bardzo wdzięczny jak byś odpisał na moje pytanie. Jaki rodzaj C wsadzić jako C8 (w projekcie msfaclona)? Przyznam się szczeże że nie ma pojęcia co ten kondensator robi... Aktualnie mam tam FCka ale może było by warto wsadzić tam jakiegoś tantala czy cos... ? Edit================================ Jak coś http://mars.iti.pk.edu.pl/~msfalcon/pcm2702/

Ja właśnie też ostro zastanawiałem się czy brać bez Eye Control... Ale przeczytałem że ostro wcina baterie (16zł szt.) więc dałem se na luz... Generalnie fajny patent ale naprawdę da się przeżyć bez niego... Ja mam za to datownik z którego za pewne nigdy nie skorzystam ;p http://www.allegro.pl/item103231510_adapte..._m42_chrom.html Mogę polecić mam taki sam od tego samego Allegrowicza i jestem zadowolony.

Zrobiłem zaledwie kilka fotek Heliosem, ale na ta chwile mogę powiedzieć że co najwyżej lekko nie doświetla ale to jest normalnie i nie jest to żaden problem... Częstym problemem jest to że obiektywy nie ostrzą do nie skończoności ale to zależy od przejściówki. Inna sprawą jest też to że ludzie często mają jajka bo body nie chcą działać bez obiektywu z moją 50siątką zero problemu... Jeszcze taka mała rada co do kupowania. Myślę kawał aluminium nie musi być nowe... Patrzę na allegro no bywają z drugiej ręki... obserwuje a ludzie jak szaleni licytują po 50 parę zł :] W końcu znalazłem za 55zł nową (nie malowana, ostrzy do nieskończoności, blokada przekręcenia + dekiel tylni).

A co ma nie wystarczyć... :) M42 to bdb patent choć ma swoje wady i jedynie to miałem na myśli... 50mm f/1.8 II -> GooD :wink:

Dobra to ja jeszcze wrzucę swoje 3 grosze. Stoczyłem naprawdę sporą batalię o cyfrówkę niestety finanse nie pozwoliły mi kupić tego co sobie wymyśliłem Fuji s5600 (dziś już bym tego nie kupił). Nie mniejszym nie odpuściłem. Wyciągnąłem z szafy Zenita 12xp i się zaczęło... :) Aktualnie mam EOS 50QD ale o tym później. Generalnie największą wadą fotografii analogowej są ceny... ja płacę za wywołanie 5zł, skanowanie 10zł ostatnio korzystam z superji za 6zł z allegro. Więc wychodzi 36zdjęć za 21zł :/ No niestety boli... Ale dzięki temu że słono za to płace nie pstrykam bez sensu... muszę się zawsze 10x zastanowić, pokombinować... nie robię serii 20zdjęć jednego obiektu, a może coś wyjdzie... Poza tym taki Zenit ma olbrzymią wartość dydaktyczną (polecam wszystkim początkującym :) ). Za to olbrzymim „+” dla analoga to ceny body!! Kupiłem swojego EOS 50 QD + KIT + torba za 420zł (dość drogo) ale w porównaniu do cyfraka mega tanio :) Mój EOS nie ustępuje funkcjami 300D mało tego jest lepiej wykonany a to co najważniejsze ma dużo większą matówkę!! Jak widać fotografia analogowa ma swoje minusy ale i też plusy. Ostatecznie jak będę miał kasę to może się skuszę na jakiegoś cyfraka Canona w końcu optyka pasuje ale na razie się na to nie zanosi :) Edit ========================== SKRYTOBOJCA -> EOS 50 to pół profesjonalny sprzęt ja tam z mojej 50siątki jestem bardzo zadowolony! Co do M42 z body AF to mam mieszane uczucia... Mam Heliosa w super stanie od Zenita więc kupiłem przejściówkę do EOS. Jedna sprawa bardzo mi dokucza a mianowicie matówka która nie bardzo się nadaje do ręcznego ostrzenia :] niemiejszym latam z tym Heliosem i pstrykam :) http://fox.vis.pl/eos50e/eos50e.html

Ale nie udostępnię go, z kilku powodów. Po pierwsze: jest dwustronne /czyli stosunkowo drogie i trudniejsze do wykonania domowymi metodami, czyli w sumie mało interesujące dla większości/, Naprawde mi to bimba czy zapłace za PCB 10 czy 30 zł :] (i zakładam że nie tylko ja tak myślę) po drugie: jest wybitnie nieuniwersalne /bo skrojone dokładnie pod moje potrzeby, czyli jest na nim miejsce na wzmacniacz słuchawkowy, (bardzo praktyczne) obwody do wysterowania tzw "magicznych oczek", oraz kilka nietypowych elementów colicrafta/, Skoro ludzie zamawiają C ze stanów więc to chyba nie argument :] po trzecie: nie mam ochoty tego robić /w tym miejscu/. Albo nie masz tego projektu albo jestes bucem (takie zapyziałe forum to zaniskie progi jak dla Ciebie?).

Nie podoba Ci się PCB to zaprojektuj sam i udostępnij projekt... !!

Wiertełko 1mm (cieńszego nie mogłem dostać idealne by bylo ~0,7mm), kupiłem w elektronicznym :wink: ale ja nie rozwiercalem tak do końca... potrzeba do tego wiele wyczucia...

Ja gdzieś 1/3 dziur w karcie rozwiercałem <_<

Ja mogę jedyne teoretyzować na temat wpływu dielektryka na przesunięcia fazowe itd. Ja jedynie przedstawiłem swój punkt słyszenia. Jeśli komuś się to wydaje śmieszne niech się śmieje a jeśli głupie niech nie czyta... Kiedyś był cykl artykułów o konstruowaniu kolumn głośnikowych w EP. Cykl ten zaczynał się bardzo fajnym esejem w którym właśnie poruszono problematykę rozbieżności zdań audiofili i elektroników... PLECAM Ja nic więcej do dodania nie mam. edit=============== Polecam załozyć topik na lukar w DIY i rzucić wyzwanie wszystkim adiofilom.... gwarantuje że nie obejdzie się bez echa. Będę śledził z zaciekawieniem.

Nie chodziło mi o to że masz czytać o tym jak grają tylko się tam zapytać (wiem że już podoiłeś ten temat tam ale może by było warto jeszcze raz, tam są ludzie którzy by byli bardziej odpowiednimi rozmówcami dla Ciebie). Widzisz mówiąc że nie będziesz testować zachowałeś się jak ten „statystyczny niemiec” który nie da sobie wytłumaczyć że Polaków najpierw trzeba poznać a potem oceniać. Jesteś bierny w swym działaniu. Nikt nie ma obowiązku Ci niczego udowadniać. Można tworzyć teorie ale też można je obalać. Jesteś biegły w temacie więc udowodnij mi że nie mam racji... Kiedyś ludzie nie wiedzieli/wierzyli że są bakterie... przecież ich nie widać. Różnica miedzy nami jest taka że jak ja bym miał możliwość to bym pomierzył C aby udowodnić swą racje. Ja mam teorie na którą ty nie widzisz dowodów ale też jej nie obalasz bo ja nie widzę dowodów... zawsze należy pamiętać że nie ma jednego punktu widzenia, jest ich wiele, i ja sobie z tego zdaję sprawę dlatego wszystko poddaję wątpliwości Ty chyba nie bardzo. Edit============= BB zaleca do odsprzęglania swoich scalaków C tantalowe... ciekawe czemu ? Pewnie lukara się naczytali....

-> Rotux Twoje myślenie bardzo przypomina mi moja starą teorie o kablach głośnikowych im grubsze tym lepsze... Wbrew pozorom jest to bardzo dobre porównanie, w sensie C i pojemność z przewodami i grubością.

„Ano właśnie: "ludzie gadają". Tak, jak już wcześniej pisałem, i nadal podtrzymuję swoją opinię: w elektronice, podobnie jak w bardzo wielu innych dziedzinach "ścisłych", nie da się niczego udowodnić metodą GŁOSOWANIA.” Widzisz chyba się nie zrozumieliśmy, ja nie mówię że tak jest bo „ludzie mówią”, bo większość ma rację itd. tylko podzielam zdanie (akurat w tym przypadku większości) bo do takich wniosków doszedłem samodzielnie. Oczywiście nie jest to jakiś obiektywny argument dla Ciebie bo bazuje na moim subiektywnym (większym lub mniejszym stopniu ale jednak) słuchu. ”Przechodząc z gruntu politycznego na elektroniczny: chociażby 1000 ludzi "mówiło", że jedwab w kondensatorze w ich odczuciu skutkuje jedwabistymi średnicami, nic nie będzie to znaczyć bez rzetelnych badań/wniosków/DOWODÓW. Dlaczego tak? Bo właśnie na delikwencie/tach postulującym istnienie związku między jedwabnym dielektrykiem a "jedwabistymi" dźwiękami ciąży obowiązek udowodnienia, że to, co on twierdzi, że widział/słyszał istnieje, da się zmierzyć/opisać/zamodelować/zidentyfikować. Przechodząc od ogółu do szczegółu: szczerze interesują mnie zwłaszcza dwie kwestie /i tu oczekuję od Ciebie bardzo konkretnych odpowiedzi, nie ogólników o tym, ze dana technologia na "coś" wpływa"/: po pierwsze: jak przekłada się zastosowanie np jedwabnego dielektryka, albo posrebrzanych okładzin na parametry elektryczne kondensatora /bo chyba mamy wszyscy świadomość, że sygnał elektryczny, który leci z DACa na wyjście przez ten jedwabny kondensator, nie ma pojęcia zielonego o istnieniu tego jedwabiu czy innego oleju. Sygnał elektryczny zna i potrafi się dogadać tylko z takimi buzzerami jak cewka, kondensator, rezystor czy tranzystor/.” Heh... :) Oczywiście że najlepszym sposobem udowodnienia było by przedstawienie tabeli pomiarów, wykresów, natomiast ja nie jestem w stanie tego wykonać począwszy od braków sprzętowych kończąc na barkach wiedzy. Ale myślę że na lukar znajdą się ludzie którzy by udostępnili Ci takie informacje. Ja jedyne co mogę Ci zaoferować to jakieś moje teoretyczne brednie :) A więc po kolei uczepmy się tego jedwabiu. Myślę że zgodzisz się zemną z faktem iż dielektryk (jego przenikalność grubość itd.) stanowi kluczową rolę w budowie kondensatora, tym samym ma kluczowe znaczenie dla jego parametrów (R, L, C, przesunięcie kąta fazowego). Z pytaniem jaki ma wpływ zastosowanie jedwabiu na ww parametry należało by się zwrócić do konstruktorów. Warto by było przedstawić parametry w funkcji częstotliwości przypuszczam że to by było wystarczającym dowodem. Zasadność stosowania posrebrzanych okładzin i wyprowadzeń wydaje się oczywista. Każdy C wprowadza straty ale z reguły one są większe niż straty na samym dielektryku, więc ze względu na dobrą przewodność srebra, pierwiastek ten będzie minimalizował straty powstałe na okładzinach i wyprowadzeniach, można jeszcze by na to spojrzeć od strony gromadzenia się ładunku i od tej strony rozważać zasadność zastosowania srebra... ale to już nie moje progi :) ” Po drugie: jeśli już uda Ci się z pierwszym moim pytaniem zawalczyć, oczekuję ilościowych informacji o tym, jaki wpływ na sygnał audio ma , dla przykładu /z sufitu/ zastosowanie jedwabiu w roli dielektryka, i w związku z tym, zwiększenie ESR /czysty strzał, nie mam pojecia, czy taki właśnie jest skutek zastosowania jedwabiu/. Czyli: o ile zwiększył się ESR w stosunku do kondensatora np tej samej marki, ale z dielektrykiem np foliowym, i jak przełożyło się to np na zwiększenie zniekszałceń /koniecznie podaj też warunki pomiarów, i wyniki w ludzkich jednostkach, np w dB, % czy voltach, a nie w romantycznych suchościach, gładkościach czy innych klinicznościach/. Reasumuąc: dlaczego tak Cię zadręczam? Bo w drugim z cytatów widać czarno na białym: twierdzisz, że różne kondensatory brzmią różnie, a dowodzisz to stwierdzeniem: "bo tak jest". Chyba łatwo się domyślić, że niewielu taki dowód satysfakcjonuje. Czyli jeśli twierdzisz coś i potrafisz to wykazać: ok, chętnie dowiem się czegoś nowego, w tym konkretnym przypadku nawet bardzo interesującego. Jednak jeśli dowodów nie masz, to pewnie domyślasz się, że uznamy, że także zjawiska nie ma/było tylko wytworem czyjejś wyobraźni.” Jak już mówiłem nie przeglądam not katalogowych C (uważam że są ciekawsze zajęcia w rzyciu :) ) i nie wiem jaki ma wpływ zastosowanie jedwabiu na ESR. Wiesz myślę że mogę Ci gadać różne głupoty ale chyba najlepiej jak sam byś zrobił w miarę obszerny test C na słuch :)

->Rotux Słuchaj bardzo wnikliwie podchodzisz do sprawy i to się bardzo chwali. Ale IMHO nie masz racji. Zgadzam się z tym co powiedział Canti. Ja nie będę ściemniał, nigdy nie interesowałem się notami katalogowymi C i nie mam ów inżynierskiego podejścia do sprawy natomiast tak się składa że mam troszkę praktyki. Kiedy zaczynałem się bawić C na wyjściu myślałem bardzo podobnie do Ciebie, dawałem znacznie większe pojemności ale praktyka wykazała że to się nie sprawdza. Ja np. bardzo nie lubię elektrolitów zawsze bardziej wolałem MKT niż np. jakiegoś FC (to są oczywiście moje wnioski). Dlaczego ludzie gadają że FC grają tak a MKT inaczej? Bo tak jest i w zasadzie na to pytanie już odpowiedział Canti. Brzmienie konkretnego C jest dyktowane technologią wykonania więc jest powtarzalne dla określonej marki i modelu. Technologie wykonania bardzo się od siebie różnią. To że BGN są non-polar to już jest olbrzymia różnica konstrukcyjna samego C czytałem też gdzieś że mają np. posrebrzane okładziny. W OS-CONach dielektryk jest wykonany na bazie jedwabiu. Jeszcze inny przykład papierowo-olejowe (cccp) dielektryk to papier nasączony olejem, nawet ktoś pisał że okładziny są wykonane z cyny (ale tylko w którymś tam modelu). Naprawdę nie widzę powodu dla którego miałbym powielać czyjeś opnie... W moim przypadku przykładem niewytłumaczalnego snobizmu było wstawienie C21, C22 FC 1500u równie dobrze mogły by to być dużo tańsze elektrolity, niewątpliwe nie odczuł bym najmniejszej różnicy... I jeszcze pytanko do Ciebie czy ty przypadkiem nie uczysz się na 1 roku w Poznaniu na Akustyce (czy jakoś tak :) ) ?

No bezpośrednio miałem na myśli kable zasilające za 1,5kzł złote gniazdka w ścianę i takie tam... :wink: Oczywiście że nie można dać się zwariować :wink:

Ja napisałem to w rozumieniu że istnieje zjawisko voodoo przynajmniej w moim mniemaniu ale kondensatory się nie zaliczają do tego (voodoo). Moim skromnym zdaniem kondensatory wyjściowe dźwiękówy mają duże znaczenie na efekt końcowy, u mnie w wzmacniaczu nie ma żadnego kondensatora w torze audio więc te dwa BGN są jedynymi w torze. Poza tym nie wydaje mi się chore że za 2xBGN zapłaciłem 8.85$

Ja na szczęście się ustrzegłem ATV Do pierwszej wersji kumpel zrobił płytki, następne 3 to już na PCB od MSFALCON Z rezystorem kwarcowym się nie bawiłem... Z OS-CON to był mega trik zostały mi 2szt z CD Technicsa :D BGN to dla mnie kondensator łączący zalety ERO (basik) i radzieckich papierowo-olejowych (góra) IMHO warte swojej ceny. BG STD nie zauważyłem jakiś większych różnic ale nie przesłuchiwałem ich wnikliwie :wink: Co do samej aplikacji to już niech to tak zostanie naprawdę nie chce mi się z tym już bawić mam jeszcze do skończenia GC... <_< Edit==================== Ja mam wszystko złożone jak MSFALCON przykazał z wyjątkiem 2x FC 1500 ale takie akurat mi przypasowały do PCB

Canti No ciężko mi powiedzieć jak ona gra... mam już jej 4 wcielenie więc ciężko mi oceniać po całości (stara wersja jest w moim profilu można porównać wizualnie). Generalnie mocną stroną tej kary jest to że brzmienie modeluje się samemu według uznania... ja zrobiłem tak żeby mi się podobało :wink: esh0 Chyba faktycznie niezbyt dokładnie przeczytałeś mojego posta :wink:

Ja wreszcie złożyłem swoją wersję finalną. Trochę to trwało ale było warto bo lata jak szalona :wink: Edit======================= Off topik Elektronika to nie czary mary... jest pojęcie voodo w audio ale kondensatorów to ja bym w to nie pchał... Nie sądzę że lukar komukolwiek skrzywia psychikę, są tam np. ludzie którzy wieżą w różnice pomiędzy kablami zasilającymi... zrywającymi plastik z kondensatorów w celu poprawienia ich brzmienia... ja w to nie wieżę i to tyle na ten temat. http://www.audiovoodoo.glt.pl/ To dla zainteresowanych tematem. Ja osobiście nie zgadzam nieco z poglądami zawartymi na tej stronie odnośnie interkonektów i kabli głośnikowych.

TU

Wiem ale to zawsze dodatkowy argument... :wink: