Lumperator

Aha... i jeszcze mój wynik... coś koło 12k

Axcel, no co jak co, ale twojej wiedzy wolałbym nie podważać, gdyż uważam, że jesteś zaawansowanym użytkownikem i overclockerem. Niemniej jednak, wytłómaczenie jest proste co do niskich wyników w 3DMarku 2000. Otóż jak dobrze wiesz, program nie został zoptymalizowany dla przyszłych kart, a prawdziwe zmagania w tym benchmarku przeżywały karty TNT-2 - GF2. Po prostu to jest DirectX 7, a jego mozliwości chyba kończą się na liczbie 12k (lub troszkę więcej). Oczywiście to przenośnia, ale tutaj wpakowanie nawet Radeona 9700 na goofno się zda. Jedynie to co może z lekka podwyższyćwyniki o mocny procesor.

Ołówek na Athlona to chyba rzeczywiście za mało. Ale proszę, niech mi ktoś wytłumaczy taką rzecz: Uruchamiam kompa na FSB 150 i goofno... albo błąd ochrony, ale jakieś inne badziewie na blue screen. Zmieniam FSB na 133 uruchamiam i spoko. Później znowu zmieniam na 150 i... też spoko ! Jak komp nie chce mi się uruchomić na FSB 150 to zawsze robię to co opisałem i ZAWSZE jest OK !!! Przypomnę, że na K7S5A Athlony mają standarowe vCore na 1,74V. Na FSB 150 wszystko zasuwa bez problemu, ale po tych badzienych zmianach FSB. Z resztą zamierzam zwiększyć napiecie vCore przez zamalowanie mostków L7 Atlona XP i może wtedy Winda będzie się ładować po ludzku. Co o tym wszystkim sądzicie ?

Trzecia osoba pyta mnie już o to... Otóz NIE, to nie oko Aki Ross z filmu Final Fantasy. W zasadzie nie wiem czyje to oko, ale na pewno jakiejś ładnej wirtualnej pani :D ps. mówię na pewno, gdyż mam ją w pełnej okazałości.

Witam poraz kolejny Tym razem chciałbym szybko napisać o napięciu na K7S5A. Jak wiadomo ECS lubi zaniżać napięcia na swoich płytach, co z lekka denerwuje Overclockerów - w ogóle ECS denerwuje oveclockerów, ale szczegół :D Vcore 1.74V - w sumie różnica 0,01V to niewiele, ale coś tam znaczy. Jak dotąd jadę na FSB150, ale czasem Winda lubi się nie uruchomić (ochrona systemu, mało zasobów... itp na niebieskich tłach) Mam zatem do panów kombinatorów parę pytań: 1. Czy równie łatwo podnosi się napięcie Athlona XP jak na Duronie ? Rzecz jasna chodzi o zamalowanie mostków L7 (tylko bez LOLów proszę i napisów SZUKAJ... szukałem i goofno) 2. Czy robił ktoś Was Vmoda na K7S5A ? 3. A może ktoś zakąłdał wiatrach na chipset tej płytki ? Z tym podnoszeniem napiecia nie chodzi mi o dlaszy O/C, bo przecież o 166 mogę sobie tylko pomarzyć. STABILNOŚĆ i nic więcej nie trzeba. Czytałem sporo postów z tego FORUM i bez wątpienia mogę powiedzieć, iż K7S5A to masowa, ale nietypowa płyta. Zaskakująco stabilna jak na ECS ! Ten tani szmelc cały czas robi niespodzianki. Proszę Was, odpowiedzcie na moje pytania... Będę bardzo wdzięczny !!!

Oczywiście, że pokombiuję z zasiłką (w końcu im krótszy przewodnik tym mniejszy opór, a więc teoretycznie większe napięcie). Ja niestety nie mam dojścia do mnożnika, więc pozostaje mi jedynie FSB (bo Ty chyba zmieniłeś mnożnik coś mi się zdaje, chyba, że masz D1100). Kabelki kablekami, ale mnie interesuje Vmod. Wszystkie bebechy siedzą w obudowie Codegen z zasilaczem 300W. Ni ma tam specjalnie żadnych specjalnych urządzeń typu TunerTV, drugi dysk, drugi CDROM itp. Po prostu zwykły PieC. U mnie wstaje 8.5x133... ale na strasznie krótki czas... na tyle krótki, że ledwo udaje mi się zmienić FSB w BIOSie :D Ważne, że w ogóle wstaje na tym 1.82V. Sądzę, że przy 1.9V wszystko byłoby w porządku przy FSB 124, a to mi raczej wystarcza, chociaż jakby dało się wycisnąć z tego 133 to jeszcze lepiej !!!

I jeszcze jedne info dla "Pingwina" : FSB 124 to szyna na której już brakuje prądu. A tak poza tym przy tej szynie uaktywnia się dzielnik PCI 1/4 (jestem pewnien na 99,8 %)

Ja z lekka zjadę z tematu K7S5A, ale ogólny problem pozostanie... Otóż interesuje mnie jedna rzecz: Mam Durona 850 i RCS K7VZA. Zmieniłem jej BIOSa do wersji O/C 3.2b. Zamalowałem to badziewie na L7 i komp wstał na FSB133. problem w tym, że zamalowalem wszystkie mostki (te przerwane i dla pewności te nie przerwane - małe <span style="color:red;">[ciach!]</span>o, to ledwo widać), jednak w BIOSie wyskakuje mi 1.82V i za chińskiego luda nie mogę uzyskać 1.85. Co jest ???? Z resztą szybko przewaliłem na FSB124, ale i tak do bani, bo Winda się zawiesza. A TERAZ UWAGA !!! Skorzystałem z opcji SZUKAJ, dlatego proszę nie proponoać mi tego. Nie uzyskałem tam konkretych informacji. Z drugiej jednak strony łatwo powiedzieć SZUKAJ... ja rozemiem, że niektórzy już nie mają siły odpisywac lamerom, ale takie jest życie - w końcu każdy zawodowy kombinator kiedyś był lamerem. Wracając do tematu... Duron 850 idzie dobrze tylko na 901. Bezsens na maxa. Chodzi mi tylko o to, żeby wyciągnać te 1050 MHz i dać se spokój. Mam starszego kompa z tym Durniem, ale wolałbym mieć w chacie maszynę powyżej 1 GHz i tyle... z resztą teraz już nie mam zbyt dużo do stracenia. Czy ktoś wie, co z tym fantem zrobić ??? Pełna specyfikacja sprzętu: - AMD Duron 850 MHz (teraz 901 na V1.81 i ni hooja więcej) - ECS K7VZA bios 3.2b (FSB 66-166 co 5 MHz) - Dysk Seagate 17 GB ATA66 - Grafika Ge-Force 2 Pro 32 MB DDR - reszta nieważna Z góry dzięki !!!

Sporo ludzi narzeka na na napędy optyczne firmy LG Electronic. Mnie również nie omijają problemy związane z tymi właśnie urządzeniami. Ale do rzeczy... Pamiętam swego czasu napędy LG 32x chwalone w wielu magazynach. Napędem cieszyłem się niecałe dwa lata. Teraz leży gdzieś na strychu. Pomyślałem, że to zwykły niefart losowy i kupiłem LG 52x. Minęło trochę czasu i załatwiłem se nowego kompa z CD-RW LG 12x/8x/32 (nieco ponad rok temu). 4 miesiące później dokupiłem CD-ROM LG 52x. I teraz w domu mam 3 napędy LG, z czego ten dokupiony po niespełna 2 miesiącach odwiedził serwis... dali nowego napęda. Ale mało tego ! Ten LG 52x w starym PC zaczyna się sypać ! Czuję, że już niedługo będzie wymiana napędu (cholera jasna... jak oni sobie to wyliczają, że zazwyczaj tuż po gwarancji wszystko się sypie :D) OK, teraz żeby wszystko się zgadzało, nagrywara też robi fochy. Przpomnę raz jeszcze, że jest to LG CD-RW CED-8120B (12x/8x/32x). Chodzi o to, że praktycznie za każdym razem, gdy chcę wypalić płytkę w locie wyskakuje błąd opuźnienia bufora. Ta wypalarka ma 8 MB cache, a CD-ROM wydaje się być w porządku. Może opiszę ten problem ta: PROBLEM Z OPÓŹNIENIEM BUFORA: - Nagrywarka LG CED-8120B (na PIO4 rzecz jasna, ale w Windows aktywny DMA) Nie posiada Burn Proff (za stara) i ma zaktualizowany FirmWare do v. 2.00 - CD-ROM LG 52x (też na PIO4, a Windows zaznaczone DMA) - Taśmy: CDRW jako Master, a CD-ROM jako Slave - na jednej taśmie) - PC: Athlon XP 2000+ (1,65 GHz), ECS K7S5A (SiS 735) z najnowszymi sterownikami, 256 MB DDR, grafika GF4 Ti4200 by Prolink, dysk IBM 40 GB ATA100 5400rpm - SOFTWARE: Windows Millenium i WinOnCD 3.8 Power Edition - Nośniki: zazwyczaj EMTEC, LG, Platinum, Samsung i inne popularne. Może to dziwnie zabrzmi, ale na ECS VIA KT133 wszystko było OK (po zmianie płyty te dziwne rzeczy zaczęły się dziać - oby to był zwykły przypadek ^__^) BARDZO PROSZĘ O JAKĄKOLWIEK POMOC W TEJ SPRAWIE, BO JAK NA RAZIE PONAD 15 CD JEST W KOSZU !!! Z GÓRY DZIĘKUJĘ !!! ps. W sumie mam zamiar zakupić nową wypalarkę, ale chyba już nie LG. Jaką polecacie: ma być szybka i bezbłędnie wypalać CDki. Na razie myślę o LiteOn 48x, ale czekam również na LiteOn 52x. ps2L Sorry za ten złom w temacie, ale coś trzabyło wrzucić.

oj lepiej nie - szkoda kasy na karty z tak marna jakoscia obrazu - kumpel kupil GF4 Ti 4200 128MB i na Sony G400 19" przy rozdzielczosci 1280x1024x32bit i odswierzaniu 100Hz chlopak sie zalamal :x - obraz mydlo :!: Sony G400... a może ten monitor dodali gratis do Matroxa G400 ? Człowieku, nie można odrazu zarzuć iż Gainward jest do bani. Faktycznie z tych tanich wypada dość przeciętnie, ale i tak jest OK. A co do ProLinka, to ktoś tam powiedział, ze jest słaba jakośc obrazu. Ehhh... ludzie... ja wiem, że jak coś tanie to słabe. Oczywiście wolałbym MSI, ale tylko ze względu na dodane bajerki. I jeszcze jedno zdanie do autora postu !!! W Tworkach raczej nie nabędziesz GeForce'a, bo z tego co wiem, ludzie tam przebywający nie myślą o kartach graficznych, tylko usiłują rwać szmaty na jak najmniejsze kawałeczki. Lepiej uważaj zeby tam nie trafić.

Jeszcze większe FUJ zmieszać GF4 MX z Titanium. W końcu GF2 MX to okrojona wersja (spowolniona) pełnego GF2, a net GF4 MX to sprzeczność na maxa !!!

ProLink PixelView nVIDIA GeForce4 Titanium 4200 64 MB DDR TV-Out... @300/600.

K7S5A to produkt jak najbardziej masowy, ale faktycznie cuda się wyrabiają z tym MOBO. Mnie natomiast bardzo zaiteresowała obsługa procesorów... zobaczcie sami - od Durona 600 do Athlona 2600+... a może i więcej !!! Sensowna polityka AMD i tania płytka ECSa to po prostu tania platforma na... parę lat !!! No może przesadziłem, ale przypuśćmy, że koleś kupił se Durnia 700. Procesorek skiepściał i tenże koleś wpakował T-Birda 1300. Procesorek skiepściał i koleś wpakował XP 2600+. Koorva, procesorek się zgnoi i wpakuje se 5000+ ?!!! To samo z pamięcią ! SDR pochodzą... DDR266 pochodzą i pewnie DDR333 pochodzą, bo ku temu wszystko idzie. Na razie jest problem ze wsawaniem Athlona na FSB166, ale ten fanryczny XP na 333 kto wie ? Jakież to proste: z Durona 700 i 128 MB SDRAM można wpakowac na płytę Athlona 2600+ i DDR333. To jest normalna polityka i przykład tego, że platforma AMD stanowczo przewyższa intelowską. W końcu tu liczy się pieniądz! Ja nie sram kasą, a w mózgu mam niezłe zwarcia, ale K7S5A to chyba dar boży. Lipna, niestabilna, a taka nieprzciętna.

Czasem nachodza mnie takie myśli podobne do naruszonego pzreze m,nie tematu. Ja wiem, że wielu z Was po prostu dostaje drgawek na słowa SiS i ECS. Niejednokrotnie porównywano ECS do starych zniszczonych samochdów... z silnikiem Porshe jakim jest Athlon. Święta racja, ale niech ktoś mi wytłumaczy, dlaczego wszyscy gnoją K7S5A, a mimo to tyle osób próbuje z tego coś wygrzebać. Powróce jednak do samego tematu. Otóż pojawiły się informacje (nvidia.pl), że chipset SiS735 potrafi obsłużyć Athlona na FSB166, a tym samym zaakceptować pamięć DDR333. Wszystko w porządku, tylko interesuje mnie dzielnik na PCI. Niektórzy twierdzą, że przy FSB166 PCI 1/5, a przy FSB200 PCI nawet 1/6 ! To prawie niemozliwe! Nie wiem jakim potencjałem zasilającym dysponuje K7S5A, ale to jest pytanie do Was

Ale Panowie, rozważmy to inaczej... Palomino ma wejść na miejsce Morgana i tym można argumentować porównania Celerona do Athlona. A z resztą co ja pier***ę !!! Celeron 3,0 GHz (podkręcony z 2 GHz) ledwo człapie się za Pentium 4 1,6 GHz, a więc ślimaczy się za Athlonem 1600+. Intel robi kupe <span style="color:red;">[ciach!]</span>a !!! Jak można w 2gigahercowy procesor wpakować śmieszne 128 kB cache L2. Przecież to kpina. Ludzie ! Toć to Celeron 300A miał tyle pamięci podręcznej. Pentium 4 drogi jak skurczybyk, a tani Celeron wolny jak żółw. Co to za polityka ?!!! INTeL robi kupe <span style="color:red;">[ciach!]</span>a z tym Celeronem !!! AMD też się nie popisało wycofując Durona, ale lepiej się wycofać niż kompromitować !!! Dziękuję i dobranoc... kó**a !!! Dobranockę przegapiłem, a chyba smerfy leciały !!! No w doope !!!!!!!!!!

Jeśli te 384 chodzą bez problemów na CL2 to wypierdziel te 64 MB, bo przecież, to i tak już <span style="color:red;">[ciach!]</span>o daje. 256 + 128 + 64... eee to niezbyt sensowna sprawa - a jak różnych prducentów, to jeszcze gorzej. Sądzę, że 256 + 128 na CL dobrej firmy powinny Ci dać znacznie lepszy efekt ! W takim razie 64 MB masz na CL3... ?

No to mamy fajnie - Ponad dwuletnia konsola zgniata Hammera ... Człowieku, przecież jasne ejst, że to procesor graficzny ma 128 bit. A tak poza tym wydajność PS2 inaczej się przelicza niż PeCeta. Z tego co pamiętam, PS2 ma aż... 4 MB VRAM - ale bardzo szybkiej. Bo przecież po co tam tyle RAMu, VRAMu skoro i tak gierki śmigają pod 640x480 (w niektórych przypadkach 800x600). Liczy się szybkość, a nie ilość. Procesorem 300 MHz również nie może być porównywany np. z Pentium II 300. Bez przesady, tam 300 MHz przypomina z lekka Athlona... model 1,6 GHz daje ten sam, a często leszpy efekt niż P4 2 GHz. Tylko nie pamiętam kot stworzył tą grafę w PS2 - chyba NEC, ale nie jestem pewnien.

Ktoś z Was wspomniaż, iż problem opóźnienia bufora leży w sterownikach do chipsetu SiS 735. Ale jak dużo ma do rzeczy tenże sterownik podczas kopiowania "w locie". Interesujuje mnie również samo podłączenie napędów. Czy lepiej aby nagrywarka była podłączona ostatnim gniazdem kabla, z może CD-ROM powinien być na końcu kabla ? Zadaję trochę lamerskie pytania, ale coż mogę począć, skoro tracę przez to sporo płytek. Problem opóźnienia bufora wystepuje różnie - raz na początku nagrywania, innym razem np. na 76 %. Parę razy dobrze wszystko się nagrało, ale to sporadyczne przypadki! Tak jak już wcześniej wspomniałem, z CD-R na CD-RW spoko, z dysku na CD-R spoko, a z CD-R na CD-R kicha. Zastanawiam się, co by dała zmiana nagrywarki z Burn-Proffem (jakby się zachowywała podczas złapania tego błędu). Pamietam, ze na KT133A wszystko dosuwało, nawet jednej płyty mi przez to nie zrąbało. Czy można za to winić CD-ROM ? W sumie dobrze się zachowuje. Do wypalania używam programu WinOnCD. I jeszcze jedno... czy Clone CD potrafi wypalać w locie CD-Rki ? Nie używałem go, ale mam zamiar. I jeszcze raz moje parametry: NAGRYWARKA : LG 12x/8x/32x bufor 8 MB CD-ROM : LG 52x zainstalowany system: Windows Me Jeżeli wina płyty to, wypierdzielę w końcu tego ECSa K7S5A. Początkowo nic nie miałem do tych MOBO, ale ostatnio nieźle mnie wkurzają. Przy zgrywaniu wideo (DC10plus) z TV gubi średnio 8 klatek na 24 minuty (o rozsynchronizowaniu nie ma mowy, ale liczy się fakt), nie pozwala ustawić magistrali powyżej 147 MHz, kiepskie ustawienia opóźnień pamięci i strasznie badziewny AC'97, zwłaszcza moduł Line-In (do bani !). Z zawieszaniem Windy nie jest tak źle, ale potrafi się pochrzanić. ECS największy udział w rynku... widocznie na rynku jest za dużo zielonych ludzi. Ale wracając jeszcze do nagrywarki. Panowie, czy jest na to jakaś konkretna rada ? Jeżeli istnieją jakieś sterowniki so SiSa, które rozwiązują problem to proszę podać adres. I jeszcze jedno - czy opłaca się włączyć DMA (dla obu napędów) ? A może FSB 147 na tym ECS ma coś do rzeczy ?

A u mnie też miły skok - 1k Wcześniej - 10014 Teraz - 11028

Ten temat powoli się wyczerpuje, ale jak już jestem to napiszę co myślę. Otóż WinFast GF3 Ti500 to naprawdę dobra karta i wymiana jej na jakieś bezwartościowe klony ATi to czysta głupota. Człowieku, ciesz się, ze masz Leadteka, bo wiele osób musi męczyć się na jakiś MiNtajach, HiSach i inny kanciapach. Oczywiście bez urazy drodzy użytkownicy wspomnianych kart. Jedyne wyjście to ATi, Herkules albno Gigabyte. Reszta praktycznie nie gra roli. A jeśli naprawdę zależy Ci na czymś lepszym to rąbnij se GF4 Ti albo zbieraj na Radeon 9700Pro, czego teraz nie zalecam - słaba kompatybilność z AGP 8x, brak gier pod DirectX 9, brak DirectX9 !!!, ciężka cena (1700-1900 zł).

Na sterach 40.52 nieźle przypierdzieliło - o 1k !!! 3DMark2001 SE built330 - 11028 ptk. Jednak nVIDIA coś tu kręci - to nie jest 25% w górę tylko jakieś 10 % !!! 25%, he, dobrze by było - 12500 marków...

Belinea 106065 (640x460@160Hz - 1600x1200@75Hz)

ZDECYDOWANIE najlepsze detonatory z jakimi się spotkałem. Jeszcze te 23.11 były OK, ale te dały naprawdę niezłego kopa. Na 31.XX miałem 10014, a teraz 11026. Oczywiście w NATURE ten skok - z 69 na 102 !

Ale ja kiedyś byłem cymbał. Wzięłem Celerona 266 i płytę i440 LX. No co za plama. Gdyby nie to L na początku (tylko B rzecz jasna) grałbym spokojnie w Kingpina na 400tce. A tak z 266 na 300... bez sensu.

Dajcie spokój z tymi MiNtajami. Człowieku, błagaj o to 50 zł i kupuj Herkulesa. Mimo tego samego GPU to zupełnie inny sprzęt. Ja miałem styczność z 4 kartami firmy MiNt.Jeden GF2 MX400 i 3 Radeony 8500. Wersja 128 MB jest beznadziejnie wolna, a ta niby Premium to po prostu 275/275@... <span style="color:red;">[ciach!]</span>o. To tyle donośnie zajebistych MiNtów.