UZS

Zmienilem na prawidlowe taktowanie, ale bez zadnego rezultatu. Moze po prostu na tym co mam taki wynik ma byc? P.s. sama grafa to chyba nie jest skoro mam taki duzy wynik 3dmark2003 -9495!? Co dokladnie mierzy ten aquamark 3?!

Sprawdzilem przed chwila w programie powerstrip i tak: Częstotliwość procesora: 472,50 MHZ Częstotliwość pamięci: 445,50 MHZ hmm z tego co przeczytalem w specyfikacjach mojej karty w cd action powinienem miec zamiast c.procesora 472,50 - 475 , a zamiast c. pamieci 445,50 - 450! Czy to moze miec wplyw? zmienic to? W CD Action byla testowana Sapphire x800pro ale bez vivo, ale to nie ma chyba znaczenia w wydajnosci nie(wiem ze w oc ma to znaczenie)? p.s. po wgraniu najnowszych sterow w 3dm2003 mam 9495 - czyli ok! w 3dmark 2001 17289 - powinno byc troche wiecej AquaMark - 45 - bez zmian!!!

XP Professional PL Service Pack 1 do plyty gl.: Win XP Unified Driver 4.24 do karty: obecnie catalyst 4.8 beta ( na pozostalych tez testowalem -bez zmian!) p.s. jezeli chodzi o bios to mam wszystko na optimized defaults

Mam pytanko, dlaczego na moim sprzecie: Athlon 3000xp Epox 8rda3+ DDR400 2x256MB Sapphire x800pro wychodzi mi wynik w AquaMark 45 Sprawdzalem moja karte na podobnych konfigach i tak na k. testowej CD ACTION : Athlon 2000xp Msi kt4 ultra 512ddram Sapphire x800pro wychodzi 54 a na k. test. NVISION: P4 3.0 ABIT IC7-MAX3 DDR533 2x 256MB Sapphire x800pro wychodzi 57 Czy to prawidlowy wynik na to co mam? Jak wam wypada ta karta w aquamark 3? Z gory dziekuje! p.s. Komp swiezo po foramcie, stery najnowsze. Problem dotyczy tylko tego benchmarku! w 2001 i 2003 wyniki sa zblizone jak na konf. testowych powyzej !