Skocz do zawartości

.Sjel

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    10
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez .Sjel

  1. imho farcry jest ladniejszy niz nature w 03 .. a doom3 duzo nie odbiega od Battle of Proxycon .. a gry te dzialaja w 2004 roku lepiej mark03...

    3dmark to tylko benchmark .. dajacy latwa mozliwsoc porownania kart graficznych .. [/size])

    Podpisuje się pod tym obiema rękoma mimo iż doom nie należał do moich ulubionych gier...

     

    Nie wiem jak u was z tym jest ale na mnie znacznie lepsze wrażenie wywarł 3dmark 03.. w 05 można popatrzyć tylko na 3 pierwsze testy z czego drugi jest IMHO przeciętny (nature był ciekawszy) poza tym ten proxycon to się praktycznie powtarza (zwróciliście uwagę jak nędznie są wykonane te lasery i błyski z luf po oddaniu strzału ? ). Żadna rewelacja i nic do zmartwienia że mam tyle czy tyle fps-ów... ciekaw jestem ile chłopaki dostają od ati i nvidii za wypuszczanie takich marków - czyste wymuszenie kupna nowej karty na ludziach którzy nie widzą nic poza cyferkami (cyfrofile ? ;) )... tak czy inaczej mogliby go zrobić na znacznie wyższym poziomie... nowy sprzęt kupię jak uznam to za potrzebę i jakieś 3dmarki nie będą miały w tym żadnego udziału.

  2. Fajny test... byłby gdyby sprzęt był chociaż trochę proporcjonalny w stosunku do tego jakie monstra tu testowałeś. Baaardzo podobny konfig u mnie śmiga na enlighcie 300W wszystko to co w podpisie + dodatkowy dysk i 3 wiatraczki (w tym jeden 140 Papsta). Procek 1,875V (ok 105W), Ram 2,9V itd. zresztą wszystko chyba widać

     

    "Tak więc sumaryczne obciążenie zasilacza będzie wynosiło około 304W" ... a to ciekawe... mój zestaw na bank pobiera więcej prądu czyli ... po prostu mam perpetum mobile, bo moja 300 to uciąga.

     

    Zmarnowałeś masę czasu na test zasiłek z najwyższej półki na powiedzmy sobie szczerze mocno średnim konfigu...

  3. chyba kulą w płot... Twój świat ma 1Mb/s więc jakbyś wyciągał 120kbps i to nocą to n/c, a generalnie nawet przy najwolniejszej ofercie (256kbps) to i tak te 120 to jakoś niewiele... coby cie zbytnio nie męczyć ;) napisz jeszcze (a może ktoś inny jeszcze się dołączy) tylko jak to wygląda w kilbajtach/sek oczywiście z jakiś dobrych serwerów i nie z "zasobów operatora". "Stałka" neostrady ma z tego co pamiętam 3 warianty więc porównanie do niej (niokreślonej) nic nie wnosi.

  4. ja mam pakiet średni i jest rewelka jak ściągam z serwerów to 120 kbs spokojnie. Z p2p w dzień 30bs a od 1 w nocy do 11 rano 120 kbs. zadowolony jestem bardzo i wogóle nic się nie wali

    Dzięki

     

    1. Pakiet średni tzn. (w tym momencie są 4 ;) )?

    2. Piszesz w Kbps czy w kilobajtach/s ?

    3. hmm.. piszesz że w dzień 30 [jakiś tam jednostek] w nocy 120 - jest więc jakieś ograniczenie na dzień czy wynika to ze zmniejszonego ruchu nocą ?

     

    Tak czy inaczej i tak pewnie to będzie aster... tepsie zarobić niedam choćby limity zdjęli, dialog, netia dodatkowe opłaty za telefon (który mi nie potrzebny)... a na podłączenie innych wynalazków często spółdzielnia zgody nie daje (chodzi oczywiście o providerów).

  5. W najbliższym czasie mam zamiar skorzystać z oferty aster (256/96 może 1mbit/196) mam więc pytanie jaki jest u was faktyczny średni transfer (oczywiście na jakiś dobrych serwerach nie na byle czym)? ... bo transfery we wszelkich opisach i ulotkach "DO xxx" znaczą dla mnie tyle co nic bo równie dobrze może być średnio 10kbps... Tak przy okazji jak u nich z "awaryjnością" ? Do tej pory mam/miałem SDI i na to akurat narzekać nie mogłem.

  6. Zdadzą, zdadzą... tyle, że jak chcesz ( o ile na to pozwolą ) wycisnąć z nich siódme poty to i tak by się przydał jakiś wiatraczek nad nimi. Moje radiatorki po podkręceniu były tak gorące, że nie mogłem na nich kilka sekund utrzymać palca, wydłubałem w bocznej ścianie miejsce na Papsta 130 mm i teraz są ledwo co letnie, a wiatrak puściłem na takie obroty że... pozostaje niesłyszalny :). Podobnie jak poprzednicy użyłem SuperGlue do tego Arctic Silver 5.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...