Roy800
-
Liczba zawartości
44 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi dodane przez Roy800
-
-
u mnie nic takiego nie ma miejsca - jak jest podlączony do zasilania do nie wyswiatla mi ikony ladowania baterii- chyba lepiej jest dla baterii gdy pracuje na zasilaczu a nie na bateriach.....to ze spada stopien naladowania baterii to normalne. Tez tak mam ze jak spada ponizej 95% zaczyna doladowywac. Niestetyy liczy mu sie to jako nowy cykl, wiec ja robie tak : jak wartosc spada do 95 % odlaczam zewnetrzne zasilanie i pracuje na baterii az sie rozladuje. Potem laduje od nowa...i pracuje kilka dni z naladowana bateria. Pelne ladowanie jest sensowniejsze niz doladowywanie od 94%....
Moze ktos ma inny pomysl ???
-
nie, nie plyta sama w sobie ale niedopracowany bios - slowem trzeba chwili czasu zeby ta plyte opanowac ale da sie bez bolu w ciagu dnia - dwoch ponaprawiac co tam Asus z nia namodzilnom na forum czlowiek dowie sie wielu rzeczy:) heheh tak wiec plyta jest felerna nom dobrze ze wspomnialem o tym psrawdzeniu z mniejszym mnoznikiem:) teraz czas pozabawiac sie zbiosami modowanym na asusach na socA to byllo UBER albo jakos wiec warto posuzkaci posprawdzac
-
dokladnie nie jest ta dyskusja konstruktywna bo duzo mowisz a ja do tej pory nie dowiedzialem sie co sie dokladnie dzieje z tym twoim komputerem oprocz jakis zdawkowych relacji na temat httMy się po prostu nie rozumiemy i ta dyskusja przestaje być konstruktywna... Ale dobra, załóżmy że zrobię taki test i wynik będzie pozytywny! I co dalej? Hmmm? ...
Chłopaki - ja wiem, że może po prostu u mnie to loteria i nikt nie ma gotowego rozwiązania, ale mi przeciez nie chodzi o testowanie stablilności w nieskończoność tylko o możliwośc przejścia na wyższe częstotliwości!!! Kto powiedział, że mi przy FSB 216 wywala BSOD'a?
Przeciez mi nie o to chodzi! Ja nie żądam nimożliwego - z tego co piszą inni użytkownicy osiągnięcie nawet FSB 230 i wyżej to nie problem! No co mi da zaj....ście stabilny komp w takim teście jak proponujecie przy FSB 216, skoro i tak zwiesi się przy FSB 217-218 MHz!!!
Czy rozumiecie o co mi idzie? Ale nieważne - jak testować kompa po podkręceniu to ja wiem ;), natomiast jeśli nikt nie podejrzewa, gdzie może leżeć przyczyna mojej - nazwijmy to umownie - bariery FSB, to trudno...
Dzięki za dotychczasowe głosy ale chyba odpuszczam dalszą dyskusję- po prostu muszę poeksperymentować i albo do czegoś dojdę, albo zostanie mi tylko A64 3200 @2160 ;)
pozdro
-
musze powiedziec , ze plyta A8N-E nie jest az tak przyjazna uzytkownikowi jakby to sie moglo wydawac - zreszta taka opinie mam od czasu zakupu A7V333. Najpierw kilka godzin walki z htt i overclokingiem, potem pare chwil spedzonych na szukaniu przyczyn bledow CRC dla karty sieciowej. Musze przyznac ze w porownianiu do A7V33 RAID ktora to plyte mialem do tej pory, dzialaja w koncu features w rodzaju Q-Fan czy AI NOS. Z podkrecania i stabilnosci jestem naprawde zadowolony - brak jakichkolwiek zawieszen bardzo dobrze dziala hibernacja, standby, dolaczanie portow USB w locie. Zobazymy jak bedzie z jej dlugowiecznoscia.
-
przciez roy800 to ja ... :Dpowodem bledow crc sa sterowniki
zainstaluj stery z 6.70 i nam 5.09 z paczki dla 16x problem znika
(patrz opisal to rowniez themeon i roy 800 w watku o nvfirewall)
ale wlasnie nie ma juz sterow w tej wersji dostepnych poza tym sam nie wiem czy warto instalowac tego firewalla w ogole bo niezbyt ludzie go chwala - byc moze ulegam jakiej paranoi ale nie am czasu teraz na testowanie tego wynalazku.
po prostu sadze ze aktualna instrukje ustawieni sieci dla A8N-E kazdemu sie przyda - bo jak widze czesc osob z tego watku poinstalowalo soebie inne sieciowki na PCI nie mogac uporac sie z tymi CRC. :)
-
A8N-E problem z CRC error przy pobieraniu plikow
rzecz ma sie tak - z wersja sternikow 6,65 (z plyty dostarczonej) i 6,66 (akualnie dostepne na stronie asusa) sieciowka sypie bledami zarono przy wlaconym firewallu jak i przy wylaczonym. Doszedlem ze rozwiazac to mozna jedynie przez instlacje sterownikow w wersji 6,82 (ze strony Nvidii) ale konieczne jest i tak calkowite wylaczenie nvidii firewalla. Jak komus sie chce moze kombinowac z jakimis innymi sterami tzn dointsalowac firewall z jakiegos innego packu - dla swiatego spokoju lepiej na razie zrezygnowac z tego narzedzia nvidii i poczekac az je dopracuje bo to ono generuje bledy.
-
ten nam to Ethernet NRM driver version 5.09 (WHQL) czy Network management tools version 5.09Używam od jakiegoś czasu sterów 6.70 i do tego zainstalowałem NAM-a w wersji 5.09 z tej paczki:
http://www.nvidia.com/object/nforce_nf4_winxp32_x16_6.82
no i wkoncu moge powiedzieć, że wszystko działa bez problemu :D
-
zaraz mnie trafi jak wy te posty edytujecie to odpisujcie na ktory post odpowiadacie bo to co widze jest bez sensu
powtorze wiec do Oceana - czytaj ze zrozumieniem :blink: , napisalem ze stacja dyskietek MUSI byc wlaczona, aby mozna bylo ustawic wyzsze htt - w biosie 1009 jak piszesz, nie mozesz nawet stacji wylaczyc dlatego wlasnie na tym biosie ci dziala - nie widze tu sprzecznosci miedzy tym co pisze, a tym co u ciebei wystepuje i to jest wlasnie potwiedzenie tego bugu.
Czyli reasumujac jezeli komus komputer nie przechodzi POSTA (czyli wyswiatla tylko ramke z dyskami) po podniesieniu htt, to niech sprawdzi czy ma WLACZONA stacje dyskietek w biosie.
Dotyczy to tylko takich przypadkow!
P.S. teraz do do grzega, ktory odpisal mi na posta, mimo ze dalej juz cos wiecej napisalem na temat bledow CRC sieciowki
wiec powtorze ze nic nie daja u mnie ani nowe stery, ani wylacznie NVIDII Firewalla dalej sciaga bardzo duze pliki (150MB i wiecej) z bledami. :mur: karta na PCI dziala bez problemu.
szkoda by bylo stracic Active Armor - coz jeszcze cos popatrze, ale takze na forum ASUSA juz ten problem byl poruszany
-
to nic ze nie masz stacji dyskietek - ustaw ja w biosie po prostu a potem w windows wylaczysz ja w managerze urzadzen i po sprawie. :D
Druga sprawa jaka musze jeszcze rozwiazac sa bledy z sieciowka - w przypadku duzych plikow sciaga z bledami - tak bylo w przypadku poprzedniej wersja biosu zarowno z jak i bez Nvidii Firewalla. Kika osob juz wlasnie o tym pisalo - nie wiem czy ma to cos wspolnego z neostrada byc moze - jak to wyglada z wersja 1010? Cos sie poprawilo testowal to ktos? :-|
-
odpowiednia notatka poszla do asusa ciekawe co odpisza :wink:
-
UWAGA!!! :D :D
jestem pewny ze problem blokady htt na A8N-E udalo mi sie rozwiklac (przynajmniej u mnie to dziala) u Was tez sadze ze te plyty sie nie roznia
zauwazyliscie pewnie ze na starcie plyta laduje taki freeOS w razie np. crashu biosa. Blad w tym programie moze byc odpowiedzialny za nasze problemy. Wystarczy wlaczyc w biosie dyskietke 1.44, a klopoty z zablokowana htt mina :D wylaczyc a na powrot wroca. Fajne co?
-
no i juz dawno tam napisalem z tym problemem a widac malo miales doczynienia z tymi plytami
-
Hej sledzilem te posty bo oczywiscie mam podobny problem z A8N-E czyli jakas tajemnicza blokada na htt220Mhz dodatkowo sypie mi CRC przy sciaganiu plikow podczas korzystania z wbudowanej sieciowki i musialem przejsc na PCI. To jakby 2 sprawa wrocmy do tego htt. Bylo tak ze mialem bios bodajrze wersje 1006 i nic nie moglem zrobic przypadek identyczny jak u Oceana. Po wgraniu biosa 1010 jak reka odjal. Poszlo nawet na 300htt x9 bez zadnych ustawien typu 103Mhz PCI-E itp. Po testach wrocilem sobie do nominalnych ustawien i zaczalem podlaczc dyski generalnie to juz nie pamietam ale jedyna rzcza jaka od tego czasu zrobilem byla zmiana w dyskach i juz nie pamietam czy te testy overclockingu robilem z 1 czy 2 dyskami - i teraz oczywiscie problem powrocil. System nie bootuje powyzej htt 220mhz i nic nie pomaga. Odlacze jeden dysk i sprawdze czy to pomoze.
-
bertos sluchaj dopiero co bawilem sie na htt 300Mhz a dzisiaj za nic w swiecie nie moge ustawic nawet 230Mhz plyta w ogole nie bootuje - ustawiam identycznie jak bylo i nie wiem co sie jej stalo. Dzialala do tej pory na nominalnych - chcialem na noc puscic jakis tescik a tu d... blada. Nawet mi posta nie przechodzi. Niemozliwe zeby sie cos stalo - raczej stawiam na cos co ustawilem w biosie bo przelaczalem dyski wylaczalem kanaly itp. Jak nic nie pomoze to jeszcze raz wgram bios i wtedy zobacze...tak! czytałem! wspomniałem Wam już o tym i znam przypadek Ocean'a - co z tego skoro on ma płytę w wersji A8N-E a do niej są inne biosy zupełnie :( Tak czy inaczej zadałem i tam podobne pytanie, może ktoś się z tym spotkał.
Z drugiej strony, wielu używa Asusów z tej serii i wyciągają dużo więcej niż FSB 220 MHz :(... Już nie wiem czego się złapać.... Może jeszcze spróbuje dać mnożnik zamiast x10 to x9 na procku i zobacze czy wtedy tez padnie cały sytem pow. FSB 220 MHz? ...
Tak czy inaczej, więcej już truć nie będę o mobo, bo to wątek o Venice jest a nie o Asusie ;) ...
-
nic takiego u mnie nie wystepujeNo nie wiem czy normalne jest piszczenie przetwornicy podczas ładowania znaczy ze jest luźna jakaś cewka, czy każdy tak ma z was niech ktoś się wypowie na ten temat jeszcze
uzywacie tej najnowszej wersji biosu? Bo ja mam nadaj F0A
-
a zapewniles odpowiednie odprwadzanie ciepla bo wyglada ze z przegrzania gpu sie pogubil i wyniki byly nizsze, mimo ze test dzialalGłupia sytuacje. Może ktoś pomoże.
Mój obecny wynik w marku był wykonywany na gpu@526MHz i mem@1250MHz.
Jako że nie mogłem dać więcej niż 526MHz w RivaTunerze, odblokowalem i leciałem dalej. Już przy 530MHz wynik spadł do 7 z hakiem. Nie było by w tym nic dziwnego gdyby nie to że ustawiając znowu 526MHz wynik już nie był ~8600 tylko 7k znowu.
Co jest nie tak ? :|
-
ja wlansie mam A8N-E i venice hula przy htt300Mhz a jakbym zwiekszyl napiecie poszedlby pewnie i wiecej bo do 320 winde laduje tylko w prime95 wylatuja bledy tak ze wina bym plyty nie obarczal a jak juz to zasilacz najpewniejmialem w lapkach kilka asusow i np. a8n-e bez problemow osiagal 300 z sempronem, opteronem i vinnim e6. mialem tez a8n-sli deluxe i ten sie konczyl przy htt275, ale to byla wina kiepskiego winchestera, przy obnizonym mnozniku procka szla do 330 lub 335.
na 99% nie jest to wina mobo tylko czegos innego. najlepiej poczytaj temat o asusie albo tam zadaj pytanie, moze oni sie z czyms takim spotkali.
-
chetnie bym porownal ale nie z taki taktowaniem GPU <_<A ty nie możesz :?: :P
Szczerze mówiąc nie chce mi sie zapuszczać 2x 05
Moje FPS'y przy CPU na 2.4Ghz masz na ORB'ie. (patrz podpis)
-
a nie masz przypadkiem 1.6ns? :)moje sie tam kręcą na 1348Mhz 8)
-
patrz moj post wyzejRoy800, ty wiesz co ty w ogóle za bzdury pleciesz? Według Ciebie nie ma róznicy w prędkości działania gier na procku taktowanym 1,8 a 2,7 GHz? 3DMarkiem 05 to tak sobie zmierzysz tę różnicę, ze ho, ho..... :mur: Ten test opiera się przede wszystkim na grafie i stąd małe rozbieznosci w wynikach. Zapodaj sobie 3DMark2001, gdzie obliczenia w dużej mierze polegają na sile podsystemu procek-pamieć i wtedy zobaczysz jaka przepaść wydajnościowa istnieje. Uzmysłów sobie, że takiego kręconego na 2,7 GHz A3000+ można w przyblizeniu porównac do FX'a 55....
-
chcialem sie pochwalic :-P ze pamieci w moim 7800GT kreca sie do 1245Mhz czyli calkiem dobrze jak na 2ns pamieci. (zrobilem tylko testy w 3DMarku '05 i 03 o ile to jest jakims wyznacznikiem)
-
@Roy800 bredzisz, taktowanie procka jest b. ważne dla gierek 3D, najlepiej podam ci przykład:
7800GT 500/1200 przy CPU na 1.8Ghz w 05 ma ~7500
7800GT 500/1200 przy CPU na 2.5Ghz w 05 ma ~8200
No ja nie wiem czy tak wcale nie ma :P
[/quote
ty jakas mitologie szerzysz
F.E.A.R. Sempron 2800+ 43 fps - AMD64 X2 3800+ 44fps :D
QUAKE 4 amd64 3200+ 75FPS - amd 64 X2 3800+ 76FPS
karta 7800GT rozdzielczosc od 1024x768 do 1280 x 1024 jakosc obrazu max.
podaj ilosc klatek w 3 pierwszych testach 3DMARKA'05 wtedy porownamy
-
nie bardzo rozumiem wywod mowilem o 3dMARKU czyli testowalem pod katem gier 3D, a nie pod katem worda czy excela, albo CIV, w grach 3D nie ma wcale albo jest roznica kilku % z moja karta - czy to bedzie procek o taktowaniu 2Ghz czy 2,7 Ghz.czy ja cie dobrze rozumiem?!? wzorujac sie na 3d marku stwierdziles ze roznicy w wydajnosci nie ma? a caly system to pies, kodowanie filmow granie w gry, otwieranie glupiego worda czas startu systemu, ogolna sprawnosc. pozatym w markach jak masz slaba karte to ci nawet ahthlon 8000+ B)
-
dzisus ja przesiadlem sie z KT333 na Nforca Ultra i znacznie jest jednak szybciej - no o karcie graficznej to wole nie mowic :wink:betos nie odpisuje bo pewnie teraz wszytsko mu padla hahah! nie nie ale wsyzcy udzielaja madrych rad jak narazie wiec warto probowac! najklpiej sprawdzic wszystko zanim zmieni sie sprzet na drozyszy a okaze sie ze nie bylo potrzebne
AMD Venice 3000+ Umarł Król, Niech Żyje Król?
w Socket 754/939/940/AM2/AM3/AM4/FM1/FM2/FM2+
Napisano