Marcin

Okrojoną?? :? A co dokładnie okroili (jeśli wogóle)? Mnie sie wydaje, ze na PC powinna być lepsza :?

1. MAFIA 2. GTA 3 3. Neverwinter Nights 4. Reszta...

Brrr... religia suxx...

do winampa2 jest plugin album list ktory dodaje okno z albumami jak masz ladnie posegregowana muze to nie ma problemow z dodawaniem calych albumow moglby mi ktos wyslac plugina do winampa2 do girdera :?: O! Nie wiedziałem. Zaraz obczaje!! :) Dzięki.

Ati jest z Kanady ;)

Winamp3 ma jedną niezaprzeczalną zalete: w oknie Playlisty można sobie wybierać po prawej stronie załadowane listy. Jak masz posegregowane albumami wszystko to zajebiście to ułatwia życie.

Ja mam SBC-HP550 Philipsa i całkiem dobrze sie do grania nadają :)

To raczej nie problem w dzisiejszych czasach :) Nawet mój stary Quantum Fireball to obsługuje ;) Update - tyle, ze nie w pełnym zakresie, bo temperatury nie podaje :( Ale na Maxtorze mam 38st.

128-bit radka 9100 nie ma co porównywać z mx440 bo to nie ta klasa. Tym bardziej normalnie taktowanego (250/500 albo 275/550 - jak 8500, tylko już chyba nie robią takich, a szkoda) a nie jakiegoś LE.

Mogles napisac ze nie masz czasu i nie bylo by takich problemow :( Problemu już nie ma. Dostał "owoc tropikalny".

Rany... wjedzie ci taki... prosi o pomoc, ale szukać mu sie nie chce. Wyzywa wszystkich od LAM i kretynów a sam nawet po Polsku nie potrafi pisać porządnie. Twierdzi, że wszystko wie, ale tak naprawde zna sie jak "świnia na gwiazdach" i jeszcze ubliża wszystkim dookoła... Normalnie słów brak na takie zachowanie. :roll:

Raczej nie - jeśli są płaskie to nie ma po co ich ruszać. Potem sie sklep będzie w razie czego o gwarancje czepiał. jak temperatura na procu przekroczy 140 8O stopni to nalepki zajebiscie schodza 8) . ale nie mozna za dlugo grzac proca (15 min) :lol: Ciii bo jeszcze ktoś na poważnie weźmie ;)

Fajnie, ze ma shadery, ale z taką wydajnością... Granie gry które je obsługują i tak nie będzie przyjemne, bo co z tego, ze masz ładny obraz jak jest wyświetlany z prędkością 10fps :? bzdury gadasz i tyle, jak na fx bedzie 10 fps to na mx440 bedziw 1 fps kurna, porównaj sobie 64 bit fx5200 i 64 bit g4mx440 zobaczymy co lepiej wypadnie, co do wersjiv fx 128 bit to napewno mx440 zostanie duuużo w tyle Nie mówie przecież, że jest gorszy od mx440!!! Mnie chodzi o to, ze te shadery 2.0 dali tam na pokaz chyba tylko. Taki chwyt marketingowy. Na taki sam pokaz jak w R9000/PRO, wydajność zbliżona oczywiście 128bit. A wybierając między MX440 128bit a FX5200 64bit to i tak wolałbym to drugie. No nie bardzo, bo na radku 9000 gry DX8 (ma shadery 1.4 tylko) jakoś chodzą jeszcze, a wyobraź sobie gre DX9 (PS 2.0) na FX5200 - karcie która ledwo do dorasta do poziomu wydajności kart dx8 z dolnej półki. nie dorasta :wink: chyba ze R9000 taktowanemy 150/150 :wink: Shadery są kompatybilne wstecz więc gry DX8 chodzą podobnie dobrze na FX5200 jak i na radku9000 bo ich wydajność jest niemal równa. A co do DX9 to przynajmniej jest możliwość uruchomienia takich gier a jak będą działać to już inna bajka, ale jak narazie dx9 jest mało więc nie ma się co przejmować.Vengeance - chyba nie wiesz co piszesz. FX5200 jest tak samo wydajny jak r9000 (250/400) a nawet w niekórych testach jak r9000pro. :roll: ależ ja od początku mówie o tym. Karta jest reklamowana jako kompatybilna z DX9. O ten własnie chwyt mi chodzi - co z tego, ze obsługuje dx9 jak i tak sie nie pogra w gry pod niego pisane (zgoda: uruchomią sie - i co z tego?)

Fajnie, ze ma shadery, ale z taką wydajnością... Granie gry które je obsługują i tak nie będzie przyjemne, bo co z tego, ze masz ładny obraz jak jest wyświetlany z prędkością 10fps :? bzdury gadasz i tyle, jak na fx bedzie 10 fps to na mx440 bedziw 1 fps kurna, porównaj sobie 64 bit fx5200 i 64 bit g4mx440 zobaczymy co lepiej wypadnie, co do wersjiv fx 128 bit to napewno mx440 zostanie duuużo w tyle Nie mówie przecież, że jest gorszy od mx440!!! Mnie chodzi o to, ze te shadery 2.0 dali tam na pokaz chyba tylko. Taki chwyt marketingowy. Na taki sam pokaz jak w R9000/PRO, wydajność zbliżona oczywiście 128bit. A wybierając między MX440 128bit a FX5200 64bit to i tak wolałbym to drugie. No nie bardzo, bo na radku 9000 gry DX8 (ma shadery 1.4 tylko) jakoś chodzą jeszcze, a wyobraź sobie gre DX9 (PS 2.0) na FX5200 - karcie która ledwo do dorasta do poziomu wydajności kart dx8 z dolnej półki.

Powinni całe napisać: It was meant to be played on Nvidia... but we are playing it on ATI anyway" :twisted: A tak poważnie to tam było "The way it's meant to be played" ;)

Bylo by widac, tylko chodzilo by wolniej :). Swoja droga, jesli na optymalizowanych sterach wyciagal bys 10 klatek wiecej, to zaloze sie ze polowa ludzi by zmianial stery. No nie wiem czy by było tak wszystko widać - patrz: przykład znikającego smoka w teście Dragothic z 3dmarka 2001 na nowch sterach NV ;)

I żeby pograć w gre musiał być reinstalować stery, bo na innych połowy rzeczy by nie było widać itd. ;) Ja podziękuje.

To sie nie dowiesz. Proste.

:lol: To że będą optymalizowane pod GF to jeszcze nie znaczy, że nie będą chodzić dobrze na innych kartach. Pozatym napewno nikt ich nie będzie optymalizował pod GF3 - mowa tutaj raczej o najnowszych GFFX. Więc teksty "kupcie Gf 3 Ti200 bo gry tylko pod GF będą pisać" możesz sobie włożyć między bajki.

Raczej nie - jeśli są płaskie to nie ma po co ich ruszać. Potem sie sklep będzie w razie czego o gwarancje czepiał.

Po pierwsze to zapoznaj sie ze SŁOWNIKIEM a nie z takim badziewiem jak Komputer Świat. Jak takie czasopisma czytasz to nic dziwnego, że potem dziwne poglądy głosisz. Na zdrowy rozum można było sie nawet zorientować, że to kompletna bzdura.

Nakładasz paste na rdzeń, tak żeby był cały pokryty, ale warstwa nie była za gruba. Co do smarowania coppershima to nie widze sensu, gdyż i tak najbardziej grzejącą sie częścią procka jest rdzeń a on nie styka sie z coppershimem tylko bezpośrednio z radiatorem.

Tak. Zdejmiesz cooler, nałożysz płytke i zapniesz cooler jeszcze raz.

To 64bit. Kumpel też takie coś ma i bieda na maxa.

Fajnie, ze ma shadery, ale z taką wydajnością... Granie gry które je obsługują i tak nie będzie przyjemne, bo co z tego, ze masz ładny obraz jak jest wyświetlany z prędkością 10fps :? bzdury gadasz i tyle, jak na fx bedzie 10 fps to na mx440 bedziw 1 fps kurna, porównaj sobie 64 bit fx5200 i 64 bit g4mx440 zobaczymy co lepiej wypadnie, co do wersjiv fx 128 bit to napewno mx440 zostanie duuużo w tyle Nie mówie przecież, że jest gorszy od mx440!!! Mnie chodzi o to, ze te shadery 2.0 dali tam na pokaz chyba tylko. Taki chwyt marketingowy.