()))FPPfan))>

Oczywiście że do testowania wyłączyłem wszelkie wbudowane dekodery (Panel Sterowania -> AudioHQ -> Device Controls -> zakładka "Decoder" -> zaznaczyłem opcję "SPDIF Passthrough") ustawiłem opcję "digital output only" w Speaker Settings a także w THX Console. wkamil => dzięki za info - teraz wiem że nie mam się co martwić SPDIFem i zająć się tylko wejściami analogowymi :) Dalej otwarta zostaje kwestia jak obejść te cholerne cięcie basu dla głośników frontowych...kto do cholery to wymyślił w tym Creative ?! Trzeba być inteligentnym inaczej jesli myśli się że gdy w zestawie jest subwoofer to już bass w kolumnach jest niepotrzebny ! Wrrr zły jestem na "szpeców" z Creative'a :( Jedyne światełko w tunelu to informacja na oficjalnym forum twórcy KxDrivers że jeszcze przed nowym rokiem ma zamiar wypuścić nowe drivery które bedą w stanie obsługiwać w pełni Audigy 2 ZS (dźwięk 24bit/96kHz, obsługa AC3, wspieranie systemu 7.1) niestety dalej nie bedzie obsługi EAX...to największy ból tych sterów :( Chociaż dalej wolałbym poprostu jakoś umieć usunąć ten crossover basu w orginalnych sterach gdyż te nowe efekty eax są świetne a z KxDrivers strace je...

Podłączyłem karte przez wyjście SPDIF do gniazda Digital COAXIAL w amplitunerze i to mi dało tyle że teraz wszystkie gry, MP3 i DivX'y chodzą w stereo gdyż amplituner po podłączeniu cyfrowego źródła dźwięku włącza autodetekcję wejściowej ścieżki audio i uparcie zawsze przestawia sie w tryb stereo...w nowych grach z wykorzystaniem EAX z włączonymi wszystkimi efektami on dalej gra w stereo...żadnymi ustawieniami nie da się go zmusić do zagrania w trybie 5.1 - jak przechodze w manulane wybieranie dekodera dźwięku to wtedy wogóle nie mam sygnału w głośnikach nawet jak przejeżdżam po wszystkich tych Dolby Digitalach, Pro Logicach, DTSach i innych dziwnych standardach...dopiero jak przełącze na stereo to sie odziwo dźwięk pojawia. Ściągnąłem sobie nawet specjalne testowe trailery w systemie dźwięku DTS (okropnie wielkie pliki - jedno minutowy taki trailerek to około 70MB) i także jedą tylko w stereo. Gdy podpiąłem amplituner spowrotem pod te 3 analogowe wyjśćia karty i włączyłem wewnętrzne dekodery Dolby Digital i DTS na karcie wtedy wszystko pięknie ruszyło znowu w 5.1 - te trailerki brzmią pięknie - bez problemu można usłyszeć osobną gre każdej z kolumienek. No cóż albo ja coś źle poustawiałem w sterownikach lub w ustawieniach amplitunera albo...nie wiem...dźwięk prez SPDIF jest tylko stereo (w sumie 2.1 bo subwoofer też działa) niezależnie od tego jakbym sie starał....

Witam Kupiłem sobie Sound Blaster Audigy 2 ZS i mam problem z opcją "bass redirection" a raczej z pozbyciem się jej... Opcja ta służy do dzielenia pasma niskich częstotliwości dźwięku na zakres dla subwoofera i dla kolumn. Punkt podziału jest ustawiany suwakiem i mozna go regulować od 10Hz do 200Hz. Działą to w ten sposób że gdy ustawi się suwak w pozycji np. 70Hz wtedy subwoofer gra w zakresie od 20Hz do 70Hz a kolumny od 70Hz w zwyż. Mój problem polega na tym że bardzo mi nieodpowiada obcinanie basu kolumnom (mam wielkie podłogówki które mają sliczny basik) i przez to kolumny się marnują bo są obkrojone z najlepszego niskiego basu. Gdy się wyłączy tą opcję wtedy kolumny grają ślicznie bo dostają całe pasmo (od 20Hz w zwyż) ale wtedy subwoofer nie gra wogóle !!! Tzn. na wyjściu sygnału subwoofera na karcie nie ma sygnału - sygnał dla subwoofera zostaje wyłączony :( Do karty mam podpięte 5 głośników i subwoofer - nie są to żadne komputerowe plastikowe popierdki tylko pełnoprawne duże kolumny, zasilane są amplitunerem Yamaha RX-V440. Sygnał z karty idzie do amplitunera trzema kablami jack stereo/2xchinch z trzech wyjść analogowych Audigy 2 ZS (front R/L, rear R/L i sub/center) i jest podłączony do 6 wejść "6CH INPUT" w amplirunerze - czyli do wejść na zewnętrzne źródło dźwięku 5.1. Subwoofer posiada własny wzmacniacz mojej własnej roboty. Przedtem miałem SBLive z sterownikami KX Drivers i sam sobie ładnie poprowadziłem oddzielny odfiltrowany sygnał na wyjście suba w KxDSP, zmieniłem karte na lepszą i mam taki wałek... Moje pytanie i zarazem wielka prośba: Czy mozna tak zrobić żeby opcja bass redirection działała tylko na subwoofer nie obcinając basu kolumnom albo może się da tak zrobić żeby mimo wyłączenia tego całego "bass redirection" dalej był sygnał na wyjściu subwoofera (może być całkowicie nieodfiltrowany gdyż moge zastosować zewnętrzny elektroniczny filtr aktywny przy samym wzmacniaczu subwoofera). Musze mieć kolumny grające całym pasmem i sygnał na wyjściu suba jednocześnie ! Prosze o pomoc ! Wymyśliłem jedynie tyle że można by było wyłączyć bass redirection (sygnał na wyjściu suba by się stracił ale na kanałach przednich byłby kompletny) a następnie na wyjśćiu dla kolumn przednich zastosować rozgałęźnik i sygnał z kanałów przednich poprowadzić jednocześnie do docelowych kolumn przednich jak i do sumatora sygnałów stereo na mono a następnie tak zsumowany sygnał do wzmacniacza subwoofera poprzez regulowany filtr dolnoprzepstowy. Niestety nie wiem czy to czasami nie będzie wadliwe dlatego że sygnał dla subwoofera będzie pochodził z kanałów przednich a w trybie 5.1 np. w grach gdy nastąpi eksplozja z tyłu to chyba dźwięk pójdzie tylko na tylnie satelity i wtedy subwoofer nie odezwie się (karmił by się z przednich kanałów tylko)... PS. Nie chce podłączać amplitunera poprzez SPDIf bo trace możliwość korekcji dźwięku i system CMSS który emuluje dźwięk 5.1 z źródeł stereo (MP3, DivX itp.) Plizz help :(

To są bardzo odległe plany, mogą sie zmienić, ale jakbym miał kupować dzisiaj i te FXy były by w granicach 500zł to kupił bym tego 5700 Ultra. A dlaczego ? Bo ma bardzo ładną wydajność - w wielu grach przewyższa nawet R9600XT a do tego cały czas jestem zwolennikiem GeForce'ów. Jedyna jego wada na dziś to jego cena (900-1000zł zależnie od producenta). Więc póki te nowsze karty nie stanieją pokatuję tego GF 4 :)

Sam sobie odpowiedziałem na trapiące mnie pytanie odnośnie mozliwości puszczenia magistrali 166... Test wykonałem programikiem CPUFSB do zmian taktowań z poziomu BIOSu. Troche kłopotu jest z jego konfiguracją gdyż samemu trzeba sobie odnaleźć na płycie chip PPL który steruje timing'ami spisać jego producenta i model a nastepnie ustawić taki sam w programie. U mnie jest to chip: ICS 9248-199 AF-C Po ustawienu producenta płyty, typu płyty, producenta PPL i typu PPL uaktywniły mi się takie kombinacje ustawień taktowań: FSB 66,6 MHz PCI 33,3 MHz RAM 66,6 MHz FSB 66,6 MHz PCI 33,3 MHz RAM 99,9 MHz FSB 66,6 MHz PCI 33,3 MHz RAM 133,2 MHz FSB 90 MHz PCI 30 MHz RAM 90 MHz FSB 100 MHz PCI 33,3 MHz RAM 100 MHz FSB 100 MHz PCI 33,3 MHz RAM 66,6 MHz FSB 100 MHz PCI 33,3 MHz RAM 133,3 MHz FSB 100,9 MHz PCI 33,6 MHz RAM 100,9 MHz FSB 100,9 MHz PCI 33,6 MHz RAM 134,5 MHz FSB 103 MHz PCI 34,3 MHz RAM 103 MHz FSB 107 MHz PCI 35,7 MHz RAM 107 MHz FSB 107 MHz PCI 35,7 MHz RAM 142,6 MHz FSB 110 MHz PCI 36,7 MHz RAM 110 MHz FSB 110 MHz PCI 36,7 MHz RAM 146,6 MHz FSB 112 MHz PCI 33,6 MHz RAM 112 MHz FSB 124 MHz PCI 31 MHz RAM 124 MHz FSB 133,3 MHz PCI 33,3 MHz RAM 133,3 MHz FSB 133,3 MHz PCI 33,3 MHz RAM 99,9 MHz FSB 133,3 MHz PCI 33,3 MHz RAM 177,7 MHz FSB 133,9 MHz PCI 33,5 MHz RAM 133,9 MHz FSB 133,9 MHz PCI 33,5 MHz RAM 178,5 MHz FSB 137,3 MHz PCI 34,3 MHz RAM 102,9 MHz FSB 137,3 MHz PCI 34,3 MHz RAM 137,3 MHz FSB 138 MHz PCI 34,5 MHz RAM 138 MHz FSB 142,7 MHz PCI 35,7 MHz RAM 142,7 MHz FSB 146,6 MHz PCI 36,7 MHz RAM 146,6 MHz FSB 150 MHz PCI 30 MHz RAM 150 MHz FSB 150 MHz PCI 30 MHz RAM 100 MHz FSB 160 MHz PCI 30 MHz RAM 120 MHz FSB 166,6 MHz PCI 33,3 MHz RAM 166,6 MHz FSB 166,7 MHz PCI 31,3 MHz RAM 125 MHz FSB 200 MHz PCI 33,3 MHz RAM 200 MHz Na zielono zaznaczony jest ostatni najwyższy stabilny tryb. Na czerwono zaznaczone tryby powodujące natychmiastowy zwis kompa. Jak widać powyżej komp zwieszał się także w tych trybach gdzie taktowanie FSB było wysokie: 150, 160, 166 MHz a pamięci niskie: 100, 120, 125 MHz więc teraz też prysły nadzieje na to że jednak się jakoś uda puścić proca na 166 a jedynie pamięć nie pozwala teraz na tak wysokie taktowanie FSB... Nię będzie dodatkowych MHz za friko :( Czyli zostaje długa i ciężka ciułała na płyte....

RAM mam zamiar zmienić w jak najbliższej przyszłości (jak dobrze pójdzie to we wrześniu będzie 512 DDR400). Płyte planuje na grudzień (wtedy najwiecej kasy wpada). A na następne wakacje GF FX 5700Ultra. Hihi plan na cały rok ;) A jego powodzenie zależy tylko i wyłącznie od wydajności w ciułaniu kasy... Co do FSB 166MHz dla Durona to też już w to nie wierze gdyż na wielu forach potwierdzili że to się nie uda...a szkoda...

Z tym się zgodze - trafo zasilacza ATX jest sterowane czyli podaje tyle prądu ile w danej chwili potrzeba. Na biegu jałowym ciągnie około 10% swojej mocy ale taka już "uroda" transformatów że podłączone do prądu zawsze coś biorą nawet jak nie ma obciążenia... Z drugiej strony zasilacze z taką "rezerwą" strasznie kosztują a kiedy będzie potrzeba rzeczywiście takiej mocy to naturą rzeczy jest że stanieją gdyż będą używane pospolicie. Ale jak narazie zasilacz 500W to przesada ;)

Zasilacz ma podawać prąd dla komponentów i to jest jego zadanie. Ważne jest aby tego prądu było dostatecznie dużo i żeby się napięcia były stabilne. A do tego nie potrzeba wcale wydawać kilkaset złotych na zasilacz z kilkoma wiatraczkami, bajerkami, z regulacją obrotów wiatraczków, w ładnej obudowie i renomowanego producenta. Taki zwykły pospolity zasilacz też "wykarmi kompa" byle by dostarczał odpowiednie prądy :) Czy to za 300zł czy za 30zł... A do tego jeszcze te moce...450W...500W ?! Przecież jak komp chodzi dzień i noc to bym za prąd nie wyrobił. Zaniedługo będzie trzeba sobie postawić w piwnicy mały reaktor termojądrowy żeby to wszystko wykarmić :)

Na pytanie 2 dostałem odpowiedź na innym forum (pytam sie o te wszystkie rzeczy na kilku niezależnych forach) A mianowicie K7S5A podobno nie potrafi uzyskać tak wysokiego FSB i opcja ta nie działa poprawnie...jeśli to prawda to koniec z overcklockiem na tej płycie... Dalej zostają ustawinia biosu i słaba podkręcalność grafiki (pomimo tego co napisał genghiskhan) gdyż nie zabardzo chce mi sie wierzyć że w golden sample dali akurat kiepski egzemplarz...

No dobrze kwestia niskiej wydajności niech też bedzie zamknięta...jesli taka wydajność jest standardowa dla sprzętu mojego pokroju to spox pogodze sie z tym. Jeśli sterami nic wielkiego nie zdziałam to też sobie już dam z nimi spokój (w sumie z doświadczenia wiem że te stery mimo zapowiadanych rewolucji z każą nastepną wersją mają wyniki takie same albo jeszcze gorsze od poprzednich bo nVidia skupia sie zawsze na optymalizowaniu ich pod najnowsze swoje karty....) Dalej zostają nierozwiązane kwiestie: 1. ustawień w biosie (w poście wyżej) 2. możliwości katowania Durnia magistralą 333 MHz :) 3. zbyt słabego kręcenia sie grafy...

Sprawa zasilacza jest juz zamknięta :) Był za słaby to wymieniłem na mocniejszy i już. Napewno ten jest lepszy od poprzedniego - a powodem niskiej ceny było to że gościu sprzedawał je hurtem na allegro (kilkadziesiąt sztuk). Napewno nie wydał bym 200 - 300zł (gdybym tyle posiadał...) na zasilacz który mi przyniesie mały albo żaden przyrost wydajności kiedy za tą kase można by było kupić jakiś komponent znacząco wpływający na wydajność (procek, płyta, ram...) Ale dalej zostaje otwarta kwestia zwiększenia wydajności tego mojego złomu :) w BIOSie mam 5 opcji dotyczących pamieci RAM: SDR/DDR CAS Latency (2, 2.5, 3, SPD) SDR/DDR RAS Active time: (4T, 5T, 6T, 7T) SDR/DDR Precharge time: (2T, 3T, 4T) DRAM Timing configuration: (Safe, Normal, Fast, Ultra) DRAM Driver Slew Rating (Normal, Fast) Dokładnie nie wiem jakie powinny być wartości - ja przyjałem zasade że przy opcjach numerycznych mniej=lepiej i ustawiałem każde tak nisko na ile sie da. No i takim sposobem dszłem do najmniejszych wartości przy których komp "wstaje". SDR/DDR CAS Latency: 2.5 SDR/DDR RAS Active time: 6T SDR/DDR Precharge time: 3T DRAM Timing configuration: Fast DRAM Driver Slew Rating: Fast Nie wiem czy jest jakaś specjalna zasada co do tych ustawien ustawien, wiem tylko że CAS Latency ma być jak możliwe najniższy. Chętnie bym poczytał porade kogoś kto sie na tych wartościach pamieci RAM zna. Druga sprawa to stery do tego GF 4 Ti 4200. Nie wiem w sumie które najlepsze - podobno stery 44.03 są najwydajniejsze dzięki nielegalnym "optymalizacjom" :) Ale też chętnie bym poznał zdanie eksperta. Trzecia dalej nie rozwiązana sprawa to możliwość puszczenia Durona 1800 na magistrali 333MHz bez jakiegokolwiek podnoszenia napięć. Wtedy Duronik by leciał na 2241 MHz (13,5 x 166) a z tego co czytałem ludziska kręcą tego proca nawet na 2400MHz tylko że na dobrym chłodzeniu i odpowienidch płytach. Ciezko jest mi stwierdzić czy standardowe zasilanie proca bedzie potrafiło go wykarmić na tak wysokim taktowaniu jak 2241MHz...Zalezy mi na tym FSB 166 dlatego że wtedy taktowania PCI i AGP wracają do standardowych wartości 33 i 66 MHz a więc nie musze sie obawiać że któryś komponent nie bedzie akceptował takiego FSB (jak to ma miejsce przy ustawieniu FSB na 150 MHz gdzie taktowania PCI i AGP są już pewnie mocno dźwignięte). Nie moge tego sprawdzić własnoręcznie bo nie mam jeszcze pamięci która by uciągła takie taktowanie (ale planuje zakup 512MB DDR400 jak tylko sprzedam na allegro moją teraźniejszą pamieć i dozbieram troche) No i jeszcze jedna kwestia: co może być powodem nie za wysokiego kręcenia sie grafy - przecież ma miedzianny cooler z wiatrakiem 5400 obrotów, radiatory na każdej z pamieci z wysokimi żeberkami. Pamięci są 64MB o czasie dostępu 3.3ns...a do tego to wersja Golden Sample. Kręci się mizernie jak na takie wartości... Gdy dostane odpowiedzi na te pytania to już bedzie wszystko co potrzebowałbym wiedzieć... Więc czekam na porady :)

Radość z wyższego FSB nie trwała długo - po kilku godzinach zaczęły się zwisy i niebiekie ekrany - musiałem wrócić do poprzednich stabilnych 147MHz Złoty => ja dobrze sobie zdaje sprawe z tego że płyta która ma ponad 3 lata i do tego nie jest zaprojektowana do overclockingu nie umożliwi mi takowego na wysokim poziomie. Nie stać mnie teraz na nową płyte główną gdyż praktycznie wszystko co miałem poszło na ta karte grafiki. A jakaś w miare przyzwoita płyta to wydatek przynajmniej 250zł (np. Epox 8RDAEI na nForce2). Więc przynajmniej jeszcze kilka miesięcy musze pojeździć na tej co mam. A zasilacz zmieniłem gdyż wszyscy mi sugerowali że najlepiej tak zrobić (a do tego kosztowało mnie to 23zł bo kupiłem używanego).

Dzisiaj zmieniłem zasilacz na PRO-V 300W ATX (12V=15A, 5V=30A, 3.3V=14A) Na nowym zasilaczu udało mi sie podwyższyć magistrale FSB na 150MHz czyli pamięci jadą już na 300MHz a procek na 2025MHz. Narazie wszystko chodzi stabilnie, nie ma zwisów ani restartów ale to dopiro pierwsze godziny testu. Procek w pełnym stresie osiąga 50 stopni C (testowałem kompresując ZIPem z najwyższym stopniem kompresji film DivX 700MB), zwykła praca na windzie to 47 C. Dysk też nie szwankuje mimo tak wysokiego FSB. W 3D Marku też nie ma żadnych błędów :) Niestety różnica w wydajności 3D Mark'a mizerna bo z 10342 na 10614 czyli o 272 punkty Jedyna róznica jaka jest zauważalna to taka że na zasilaczu nie dało by sie już smażyć jajek...poprostu nie robi sie bardzo gorący jak poprzednik - jest tylko lekko ciepły. Ciekawi mnie jeszcze jedna rzecz - na płycie mam jeszcze ustawienie FSB na 166MHz ale teraz po jego ustawieniu komp nie startuje (kontrolki świecą, wiatraczki sie krecą ale komp nie wstaje). Ciekawe czy jakbym zmienił pamięć na DDR PC3200 czyli 400MHz to czy można by było go kompa puścić na magistrali 333MHz. Nigdzie nie znalazłem informacji czy Duron 1800 daje sie puścić na tej magistrali bez dźwigania napięcia...

Płyta: ECS K7S5A (nieoficjalny CheepoBios 1.18) Procek: Duron 1800@1984MHz (FSB 133@147 MHz) RAM: Hynix 256MB DDR266@294MHz CL 2.5 Grafa: Gainward GoldenSample GeForce4 Ti 4200 64DDR 3,3ns (GPU: 250@303 MHz, Mem: 513@590 MHz, cooler wymieniony na Thermaltake) Dysk: WD Caviar 80GB UDMA100 7200RPM 8MB cache Zasilacz: ATX 235W (3.3V=10A, 5V=18A, 12V=8A) System: Windows 2000 Professional PL + SP4 Detonatory: 44.03 for Win2k/XP Tester: 3D Mark 2001 SE build 330 (ustawienia "default") 10342 3D Marks Mi sie wydaje że ten wynik jest za niski na taki sprzęt...grafa Gainwarda Golden Sample podkręcona do maksymalnych stabilnych wartości, proc podkręcony na tyle ile tylko płyta pozwoli (FSB 147 to max gdyż przy 150 nastepuje zwis już przy ładowaniu Windy) zbliżony wydajnością do Athlona XP 2400 (według SiSoft Sanda 2004). Wszystko podkręcone ile tylko sie dało i gdzie tylko sie dało. Przeglądałem wiele innych wyników z 3D Mark 2001 SE przy konfiguracjach podobnych do mojej i powinienem mieć conajmniej 12000 punktów... Gdyż najczesciej tyle osiągano bez kręcenia karty !!! Możliwe że zasilacz jest za słaby na ten sprzęt ale czy to by mogło powodować zaniżenie wydajności ?! Dodam jeszcze że nie ma żadnych problemów z wieszaniem się lub samoczynnym restartowaniem się kompa, tak samo grafa nie zalicza żadnych zwisów ani artefaktów mimo że jest non stop przetaktowana na wartości podane powyżej...poprostu nie występują żadne błędy. Głównie mnie własnie trapi czy za słaby zasilacz może wpływać na osiągi kompa nie powodując żadnych błędów w jego działaniu... Wszelkie porady bardzo mile widziane...help :(