PoisoN

Kupilem sobie caviara 120 GB SATA nófka :). Mialem poprzednio 80 GB Caviar ATA133. Zauważyłem, że dysk SATA chodzi wyraznie glosniej. Nie moge porownac bo nikt ze znajomych nie ma SATA. Czy rzeczywiscie te dyski chadza glosniej czy sypie sie juz po tygodniu uzywania ?? Czy jest jakis program do sledzenie pracy dysku i jego kondycji ??

aha, pewnie. napisalem ze z nowych czesci na nie z uzywanych. mam athlona 2400 i 4ti i tez mam 13 tys w 2001 wiec nie ma sie czym szczycic

zlozylem to samo przeciez tylko z sempronem 2400+ i zajebista obudowa. zastanawiam sie co garffiled lepszego by zlozyl za to z NOWYCH czescie

no to powiedz co bys zlozyl garfield za 2000

Zwracam honor wszystkim "Radkowiczom" i prosze o wybaczenie :) Zrobilem testy na kompie swoim z atholnem 2200 + i 4400Ti i w 3dmarku03 mam 2000 :) (z tym, ze bez podkręcania, ale i tak ta karta się słabo kręci) Natomiast na Sempronie 2400 z Radkiem 9550 Szafir 5ns mam po lekkim tuningu (360 i 250) 3000 W 01 najwiecej udalo mi sie wydoić 9000 po podkręceniu ale wystarczy delikatnie podnieść core i juz efekty widać :). Pamieć przy 290 pokazuje artefakty, więc jest jeszcze pole do popisu. Radeon rulez :) Szkoda tylko ze w starszych gierach ustępuje :(. Nie będe się bawił już w wymiane pamięci ale myśle, że 280 PLNów wydane na tą karte to był "Good Move".

sprawdze, najpierw jednak zgram 3d03 i sprawdze jak sie spisze karta. przestawilem tesh plytke w tryb agresive :) ps.s jak sprawdzic ilu bitowy jest moj radek ??? nie ma nic na nim napisane na ten temat. pamiecis sa firmy hynix 5ns i jest ich 8 blokow na karcie

nio nie wiem.... 4ti mam w default 12.000. w porownaniu z 6.800 radka to lekka przesada. zastanawiam sie tylko czy dobrze zrobilem kupujac 9550 zamiast fx5200. ciekawe ile byloby na 5200 i dlaczeqo Yeti zaleca przesiasc sie nawet z gf4400 na 9550 skoro fpsow brakuje w demkach 3dmaraka .

no tak, niech se siora podkreci. szkoda tylko ze tak sie zawiodlem. nie wiem czy rpznica w prockach 2400 semp a 2200 athlon duzo dala ale wynika z tego za gefors 4 4200ti jest prawie 2 razy szybszy (12000 pkt) od radka 9550 (6800 pkt). jak i czym podkrecic tego radka ?? wogole chcialbym wiedziec czy 6800 to odpowiedni wynik ???? czy lepiej bym zrobil gdybym kupil fx5200 ??

Witam, Siostra dała mi 2 kafle i powiedziała: "idz i zloz mi jakis dobry komp" (bez monitora ofkorz) Majac 2 kafle wydałem: - "300" na plyte Epox z dual Ddr (jeden z modeli podstawowych) - "350" 2x 256 DDR400 Hynix - "300" na semprona 2400+ w Boxie - "180" na CDr/DVD - no i "300" na Radka Saphire 128 DDR z wyjscie dvi wiec jest na bank 128 bit po zlozeniu kompa i upgrade biosu (obsluga semprona) zainstalowalem winde xp i wszystkie stery. do tego SP2 i najnowsze sterowniki ze strony ATI do radka. wszystko na default. po zakonczeniu zastanawialem sie czy siora bedzie miala teraz szybsza maszynke odemnie :) wiec zainstalowalem 3dmark2001 se b330. TEST wykazał 6800 pkt. :( What the Fuck sobie mysle. W domu mam athlona 2200+ z geforcem 4 ti4200 64 MB i tesh 512 ram i mam 12000 PKT i tez wszystko na default. Czy ktos wie dlaczego tak malo pkt ?? czy to ten radek to taki zlom ??

da, da. ale myslalem ze lepiej jest urządzeniom pracowac na ich domyslnym fsb niz na innym (mniejszym) mimo to ze tez je obsluguja :) to tak jakby zalozyc do malucha lzejsze kolo zamachowe qtore niby lepsze to rozjebie alternator :)

dokladnie, ale lepiej jesli juz uparles sie na wymiane to kup pc3200 (ddr400) no tak ale czy ddr400 bedzi chodzic dobra na 333 ?? przeciez notka mowi ze fsb 333 support only ddr 333 !!

musisz zobaczyc czy twoja plyta posiada mozliwosc takiej asynchronicznej pracy (333/266 - fsb/ram) choc osobiscie watpie. Wiec albo zmien ram na ddr400 albo puscisz bartona na 266fsb (ale to bez sens) albo nie zmieniaj proca bo nie odczujesz duzej roznicy po takiej wymianie ps lepiej zainwestuje te pieniadze w co innego np jesli masz 256/266 ramu to kup 512/400 przeczytalem ze plyta gra z 200/266/333 czyli ze jest UP To 333. jezeli dobrze rozumiem to w tej chwili posiadajac procka 2200+ na fsb 266 dobrze ze mam ram 266 -pc2100. jednoczesnie jest notka ze FSB333 only support DDR333 dimm module. to chyba znaczy ze jak wsadze procka np. 2500+ qtory jest na fsb333 MUSZE wymienic ram na pc2700czyli 333. prosze kolegow o weryfikacje :) moje zmagania z overlockingiem zatrzymaly sie jakies 4 lata temu i caly czas odswiezam wiadomosci :)

Witam, Posiadam procka 2200+ na plycie gigabyte 7vaxp ultra (kt400) i do tego ram kingsotne 266. chcialbym zmienic procka na ciut szybszy i postanowilem zakupic 2500+ poniewaz dziala on na fsb 333 tak jak moja plyta ! jednak ram zostaje i chcialbym wiedziec czy wspolpraca takich podzespolow bedzie stabilna czy moze lepiej wymienic ram na 333 ? nie jestem ekspertem w dziedzinie o/c jednak chcialbym wiedziec jak to wplynie na prace podzespolow. czy ma to duuze znaczenie ?? nie odblokowalem mnoznika swojego proca tylko ustawilem ciut wieksze fsb (140) co dalo 1.90 Mhz. czy nie trace duzo uzywajac na tej plycie procka qtory pracuje na szynie 266 ??

a czy jest sens podnosic napiecie np +0,5% CPU wraz ze wzrostem czestotliwosci ?? moze to pomoc przy stabilnosci pracy?? takie ustawinia voltage mam rowniez dostepne dla szyny APG i dla DIMM. czy podkreconej karcie warto podniesc zalianie i o ile ??

mam gigabyte 7vaxp ultra a proc jak chodzil na 2400+ mial ok43 stopnie

Nie to nie to samo bo ja mam wyraźnie napisane w gwarancje że modyfikacja lub zmiana chłodzeniea wiąże się z utratą gwarancji. Ale zawsze można wszystko poodklejać i nie zauważą. na gwarancji jest tez napisane ze ma wszystko byc w pudelku, natomiast przed kazdym sadem w nimi wygrasz o to pudelko :)

mialem ustawionego jako 2400+ na 147 mhz (1.98) i w pewnym momencie po restarcie czasrny ekran. po nastepnym restarcie to samo. udalo mi sie wejsc do biosu i zmienilem ustawienia na stnd 133 i wszystko smiga. nawet jak podniose delikatnie mnoznik komp przestaje sie urochamiac poprawnie.. czy ktos wie dlaczego tak??

po update biosu z wersji F2 do F7 z 02/09/2004 mam maly problem poniewaz po wlaczeniu opcji TOP PERFORMANCE system nie startuje tylko zatrzmuje sie i czeka wieki na "updating dmi data pool". po wylaczeniu system startuje normalnie. nie chcialem krecic tej plyty jednak z opcja top performace chodzila na 1.84 (bez 1.81) i nie wiem czy to bug biosu czy zamierzony cel programistów aby taktowac samemu