Grinch

Heheh zajebiste :}

Nie panikuj, była okazja to każdy kupował :>

JA robiłem ostatni crash testy Seagate 1GB i Seagate 2GB lot z 10 metrów na betonowy chodnik :D

Witaj w klubie :D hyhy :P Ja sie dzis zdziwilem jak kostki Kingston na kingstoach poszly 200fsb na 2,77V i 5.3.3.2 :D kosztowały mnie 165zł :] Chyba dobrze co ? Na 210 tez poszły spokojnie :] ale nie testowalem w 3dmarki i prime i... :]

Czyli nie jest źle :P

Wiecie co tak sobie mysle. My tu roizmawiamy o 3dmarkach i podatnosci karty na o/c. Zrobmy test w defaultowych ustawieniach, jestem ciekaw jakie byly by wyniki. I powiedzmy to GF4Ti jest lepsze od R9100 qrwa koniec tej wojny :]

Ma ktoś na sprzedaż orginalny radiator z chipseta od 8rda+ ? :] Jeśłi tak to prosze na priva :)

No mówiłem, zrobiłem formata i nieco lepszy wynik :wink: http://service.futuremark.com/compare?2k1=6483820 :D

Nie ma ktoś do sprzedania orginalnego radiatora z EP 8rda+ ? :] PS. Czekam na fotosy..

SOrki że się ociągałem ale instalowałem zalmanka na swoim MOBO :D NO to lecimi ze zdjęciami, powiem szczerze masz troche burdel w obudowie, taak samo jak ja :lol: THE END :D

Grrr. Olac 3dmarka. W grach jest milion razy lepiej z ti4200. Nie dosc, ze szybszy w kazdej o jakies 25% w rozdz. 1024x768x32. Do tego odjac problemy z grami ? A 512 ramu przyda sie jedynie do grania w beznadziejnego Unreala 2. I w battlefielda 1942 :]

IMHO z tych 2 to oczywistym jest że r9000pro bedzie lepszy od GF4MX. Oczywiście warto wspomniec jak kolega wyzej ze lepszym i tanszym od 9000pro bedzie r9100. A tak pozatym to SZUKAJ

Czuje ze to bedzie kolejny topic Epox8rda3+ złote rady codzienne problemy :D hehe co nei ? :P

Tak do flopa jest zwykła taśma.

Kiedy będzaie ? :D

Tropche ich dużo ale lecimy z koksem: No to teraz czekamy na recenzje :D

SS nie ma, nikt nie pisze żeby było.

a kogo to juz obchodzi... daj juz spokojJuż finito :] koniec konfliktu :]

NO ja czekam czekam na te zdjecia :D

widzisz ja tez nie samym kompem zyje ale jak chodzi o najlepszy stosunek cena/wydajnosc to daje jakies sensowne rady na takim ti4200 pociagniesz jakies pol roku wiecej niz na radku 8500 - chodzi mi o to ze pojawia sie bardziej sprzetorzerne progsy a szybsza karte pozniej bedzie sie musialo wymienic - to jest chyba dobro usera wedlug mnie Oczywiscie ze pociagniesz dluzej na GF ale granie w battlefielda na 256ramu nie jest przyjemne co innego z 512. Wszystko szybciej dziala i nie mozesz zaprzeczyc.

wiem że nic nie daje, ale nie miałem innego wyjścia w swoim czasie i musialem kupic 128MB. A test nie jest po<span style="color:red;">[ciach!]</span>y, poprostu ty nie mozesz w to uwieryc ze twoj wspanialy GF4Ti jest troszke lepszy od r9100 i tyle na ten temat. CO do mojego systemu, to gwarantuje CI że po formacie bedzie o wiele wiele lepiej, zreztą nieomieszkam Cię o tym powiadomić :)

Sorry źle odczytałem :) oczywiście że 9100 64mb (250/230) bedzie szybsze. Jesli chodzi o inwestowanie w 128 pamieci, to karta nie wykorzysta tego potencjalu (ja kupilem bo nei mialem innego wyjscia w swoim czasie) chodz niewiem jak by to bylo z Doom3. Jak z wydajnością miedzy r9100 64 a 128 MB wydaje mi sie ze byla by roznica.

Zresztą nie samym kompem człowiek żyje że ktoś z Was po tygodniu dokupił by sobie 256ramu tio juz wasza sprawa. Niektorzy maja jeszcze inne koszty...nie tylko komp. A przeciez chcemy jak najlepiej dla usera :]

Mój się <span style="color:red;">[ciach!]</span>owo kręci bo to 128MB :| inne radki o wiele lepiej.