przeciwnik

tam masz dvix pro który ma w sobie szpiega :) bez sensu jest tyle kodeków instalować jak mozna zapuscić ffdshow ac3 filter i wszystkie filmy chodzą ..

po pierwsze ffdshow to nie kodek a bardzo dobry filtr. jak nie chcesz mieć żadnych problemów zainstaluj tak: ffdshow. ac3 filter. to wyttarczy to ogladniecia wszystkich filmow. ( na naszym serwerze jest ponad 500 pozycji i z żadną nie miałem kłopotów. do tego jeszcze instaluje divix 5.1.1 ( zajmuje się obrubką filmów) nie instaluj żadnych innych kodeków i filtrów. no chyba że chcesz mieć problemy?

ti 4200

no fakt... ale i tak wole intela 8) a ja nic nie wole. wybieram co tańsze i wali mnie to czy bedzie szybsze o 2 Fps w grach czy o 10 sekund w innych programach. jak każdy topic o takich sprawach musi się kończyć AMD vs INTEl :) :evil:

:lol: i tyle :P (patent Foresta) no widzisz moze to dla ciebie lol - ale wyobraz sobie awarie pompki gdzie nawet nie bedziesz slyszal ze sie wylaczyla a akurat bedziesz pykal w bardzo waznego DM w q3 powiedzmy.... no na amd po paru minutkach albo resecik albo wieczne wylaczenie kompa i wymiana proca.... na intelku jedynie bys resteta zaliczyl ale dluzej bys pogral byly testy - jasne jest ze amd ploną sobie a intele p3 i p4 przezywaja bez problemu i nie potrzeba im mobo z zabezpieczeniami,ktore nie dzialaja jak nalezy w AMD - sam testowalem zabezpieczenie i mi np. nie dziala jak trza.. w innych mobo moze i dziala ale co z tego.... bezsensem jest wszczynanie wojny znowu... kazdy chwali swoje jak zawsze..chociaz ja mam amd i chwale intela dalej jest wedlug mnie lepsiejszy i taki narazie pozostanie... co z tego ze AMD wypuscilo 64bitowe proce - gdzie mozna to dzisiaj wykozystac??? pozatym 2000zl za proca to deczko duzo a wydajnosc wcale super nie jest - juz bym wolal p4 z HT... nawet jesli chodzi o porownanie prosesjonalnych procow w AMD i intelu to intel do przodu jest... robi najwydajniejsze procki ... nawet IBM i inne sparki mu nie fikaja (mowie o itanium 2) a taki opteron??? wcale nie jest tak super wydajny rozumując tak jak ty tp po co jest wogóle dx 9 jak gry tego nie wykozystują ? po tym co napisałeś, aż boje się <span style="color:red;">ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: włancza</span></span>ć kompa bo w każdej chwili zapinka od colera mi moze strzelić i proc pójdzie z dymem :) :) :) o karcie grafiki nie wspomne tam mogą wytopić się kołeczki plastikowe i grafike szlak trafi :)

Rdzen sam ci się nie ukruszy. :) :) :) trzeba być matołem aby ukruszyć go! a jak się nim jest to broń boze nie wpychac łap w komputer bo można większych szkód narobić. Przez trwałośc co masz na myśli ? AMD są mało trwałe czy co?

ja u siebie też coś takiego zaobserowowałem. nowy bios ma opcję " odpoczywania proca w spoczynku" i dlatego temp. spada. w stresie bedzie bez zmian.

Miałem tego KV7 przez 2 dni i mu podziękowałem. Płyta robiona na szybko. ma wiele wad o których nie będe poraz kolejny się rozpisywał. no ale dla niektórych jest najlepsza bo ma dziury wokół socketa :) temperatury to bierze z kosmosu. u mnie system fan był 70 stopni a cpu temperature 29 :) te blu screrny też miałem i co ciekawe poraz pierwszy w zyciu je miałem

to nie wina głośników. teraz mam spowrotem epoxa i jest git a Abit poszedł do żyda. jednak Epox to EpoX :)

przyłanczam się do tematu jak zejść na dół z tej wieży ? normalnie z pół dnia tam się męcze i mam już dość :evil:

nie zmienialem 8kra2+ na KV7 . wcześniej mialem epox 8rda+ rev 2.2 ale tak jak większość płyt na nforce 2 ma wade zegara RTC. i dla mnie było to nie do przejścia. więc zmieniłem na KV7 i się zawiodłem. Płytke 8kra2+ mialem z 2 miesiące temu i dla mnie byla rewelacyjna. czemu sądzisz że ten ABIT jest lepszy od Epoxa ? w czym jest lepszy? w tym że nawet nie ma portu gier. ? lub trzeszczy w nim dzwięk? nawet na opakowaniu oszczedzali i nie ma woreczka antystatycznego. spód płyty na laminacie jest jakiś brudny, polany kwasem ( sprawdzałem na 3 egzemplażach i było tak samo :) srebrna osłonka zabezpieczająca jest odwrotnie założona, te 4 zyłowe zasilanie jest w debilnym miejscu, pozatym wszystkie plastikowe elementy na tej płycie wyglądają jak by były chińskie.

jak wyłacze dżwięk w biosie to żadnej dzwiękówki nie używam. i w kolumnach słychac te dzwięki. ogólnie jestem zawiedzinoy płytą. jakość wykonania nie stoi na najwyższym poziomie ( ta płyta wyglada jak by była zrobiona na szybko). jest dużo gorsza niż w epoxie kra2+. Chyba wracam spowrotem do Epoxa

jak wyłacze dżwięk w biosie to żadnej dzwiękówki nie używam. i w kolumnach słychac te dzwięki.

moim zdaniem to nie jest problem sterow. napisałem wyrażnie, że jak wyłanczam dzwięk w biosie to jest to samo.

kilka dni temu kupiłem bardzo zachwalaną płytę ABIT KV7 kt600 Wszystko by było ok ale: bardzo dołuje mnie zintegrowany dzwięk. przy kopiowaniu plików, poruszaniu myszką występuje buczenie i zakłócenia w głośnikach. nie są one głośne ale ja je słysze ( a słuch mam chyba nie najlepszy:-)) wyłączyłem dzwiękówke w biosie i nic to nie pomaga . dopiero jak wyciągne wtyczke od głośników z karty dzwiękowej to pomaga. :o czasami nawet słysze w głośnikach jak wiatrak się obraca. macie jakieś pomysły jak temu zaradzić ? wcześniej z płyt na kt 600 miałem Epoxa i ten problem nie występował.

Fajna sprawa. ale z tym uruchamianiem systemu to żadna rewelacja :) u mnie na barace 7200 system uruchamia się 14 sekund od włączenia kompa do całkowitego uruchomienia windy. ( nawet żadnej klepsydry nie ma)

9600 to słaba karta więc wynik w normie.

ta karta to totalny ful wypas za taką kase.

jaka różnica miedzy FSB 200 a 240 ? teraz sobie lece na FSB 266 :) w tej chwili koduje film i czas ten sam co przy FSB 240 ( no moze ułamki sekund) różnic w grach nie zauważyłem. W Aide nie gram w 3 dmarki nie gram. więc dalej twierdze że nie ma różnic po systemie , programach i grach.

NO TAK WSZYSTKO SIĘ ZGADZA TYLKO TEN TOPIC POWINIEN BYĆ W STEROWNIKI I BIOSY!

Dziwne pytanie zadałeś. :) jak cię stać to bierz najwydajniejszą czyli 9800 PRO . a jak nie to coś tanszego :D pytanie typu co mam kupić malucha czy mercedesa :) ? co bedzie lepsze?

znowu ten nforce 2 nie jest dużo wydajniejszy od kt 600. nawet moge stwierdzić, ze ja nie zauważam zadnej różnicy. no chyba że chcesz się pochwalić przed kolegami FSB 240 :) w normalnym użytkowaniu nie widać różnicy czy to FSB 200 czy 240. na KT 600 też darady bez najmniejszych problemów ustawić FSB 220 bez żadnej szkody dla dysku twardego i grafiki. Dla porównainia na Epoxie kra2+ w 3 dmark 2001 mam 100 punktów mniejszy wynik. test pamięci AIDA bez zmian. KT 600 jest według moich opini dokładniejszym chipsetem i bardziej kompatybilnym. Pozdrawiam. ps. Ja wybrałem Nforce 2 ale z kt 600 byłem bardziej zadowolony, no i jest dużo tansze.

mnie najbardziej denerwują, że żle paczki pakują. 2 razy dostałem procka który mial powykrzywiane nóżki. pozatym jest tam taki gość który ślęczy przy gadu gadu i zawsze jak o cos zapytam to odpowiada mi po 5 minutach i to w 2 słowach. :) pozatym zawsze coś namotają i nie polecam ich.

U mnie jak daje CPU interface na optimal to po uruchomieniu komputera wszystko jest ok. ale po minucie nagle komp się zawiesza. i tylko reset pomaga :) Czyli objawy podobne mniej wiecej :))):). U mnie do 2000 MHZ optimal pracuje ok..ale powyzej to juz agressiva 3ba dawac :). ps. Jak oceniasz tego NEC-a ??? :) pozdrófka :) teraz znowu strasznie mi monitor pojaśniał. 8O co jest grane!!! ten NEC jest taki sobie na 3 z minusem . wady. pompowanie obrazu Słaba geometria rozmazany obraz na rogach ekranu taka sobie ostrość.

U mnie jak daje CPU interface na optimal to po uruchomieniu komputera wszystko jest ok. ale po minucie nagle komp się zawiesza. i tylko reset pomaga :)