que_pasa

he, he,he Kaeres jesteś sławny :lol: dojdziesz na sam szczyt, na sam dach i będziesz ........... kominiarzem :lol:

ale ja o podkręceniu Atari mówiłem poważnie

byłem właśnie ciekawy porównania z takim XP, różnicy za wyjątkiem pamięci właściwie nie ma to ciekawe w czym tkwi ta ogólna większa wydajność XP, chyba tylko (albo raczej aż) dobra płyta główna no i pamięci DDR (SDRAM sux)

mam coś takiego w serwerze plików(i to dwa razy), kiedyś na moment włożyłem to do mojego kompa żeby zobaczyć jak się kręci itd. , magistrala 150 MHz bez najmniejszych problemów, nie miałem zbyt dobrego chłodzenia ale myślę że 166 MHz byłoby bez bólu. Powiem jeszcze że jest na pewno szybszy od P4 1,4 GHz. Mój celek przy tym wysiada, ale ta cena........

ccr, dwano tego nie robiłem muszę ściągnąć program i odpalić go jakieś 20 minut i będę miał nowy wynik, póki co to są tam jakieś stare z czasów 1,41 ale to przeszłość

a może poszukaj tak wcześniejszych postów polecam ci ecs k7s5a :lol:

Oto moje jeśli nie widziałeś CPU 4268 2076 Multi 8419 10452 Memory 1208 1161 przydałby się DDR, ale trudno

he, he , mam nadzieje że nie, a Ty jakie masz wyniki

Nie mogę zrozumieć czego wy chcecie od Kaeresa, koleś zapuszcza jakieś linki z testami mniej lub lepiej zrobionymi, bez konieczności szukania możecie sprawdzić co o tym myślą inni, a wy za każdym razem kiedy pojawi się jakieś porównanie na niekorzyść AMD wszczynacie rozrubę i wychodzą z tego dziwne rzeczy. Jak nie chcecie takich postów czytać to nie czytajcie nikt was nie zmusza, a tu się okazuję że ten Topic ma najlepszą oglądalność

niedawno zamieściłem post na temat wydajności w SiSoft Sandra. Jest to wiadomo syntetyczny benchmark, jak pisze że testuje samego proca to raczej tak robi. Niech wszyscy zainteresowani podadzą tam swoje wyniki procesora i zpbaczymy jak to jest z wydajnością po podkręceniu :D

a magnetofon nie chciał się podkręcić ale mam turbo2000 :D

rozumiem Cię jesteś początkujący itd. ale tego typu posty powtarzały się już wiele razy, poczytaj trochę wstecz Epox lub Soltek, takie jest moje zdanie

to była dwudniowa impreza , na początek pożyczyłem od kumpla dobrą lutownicę i wylutowałem stare pamięci, znalazłem schemat w jakimś starym Bajtku, i rozszerzyłem ją do całych 256 KB (he, he). Nowe pamięci oczywiście miały krótszy czas dostępu(standardowo chyba 200 ms, he, he). Później przyszła pora na procka , niezłomną Motorolę 6502C(wersja C miała trochę więcej rozkazów :lol: ). Przypomniało mi się że firma Atari jakiś czas temu ten sam procesor montowała w jakiś przenośnych grach (coś ala GameBoy) i taktowała to 16MHz. Pooglądałem płytę głowną i zobaczyłem jakiś tam oscylator, który ogólnie odpowiadał za taktowanie wszystkiego co jest w komputerze. Zaczęły się głupie obliczenia, jaki by oscylator na miejsce tego wlutować , dwa telefony do Pana od elektroniki z czasów szkoły średniej i podjęłem ryzyko. Na wszelki wypadek na proca(na CPU i Antica) założełem sam radiator od karty graficznej. Obudowa nie chciała dać się zamknąć to zostawiłem otwartą a klawiatura wisiała na taśmie i włączyłem. Komputer uruchomił się normalnie.Załadowałem grę(w Basicu) i okazało sie że gra zapie..... tak że nie da się grać(normalnie nie dało się grać bo chodziła za wolno :lol: ). Przepisałem z Tajemnic Atari program do zwalniania procesora i odpaliłem znowu-gra zwolniła. Biorąc pod uwagę wyniki w grze(FPS-y :lol: :lol: :lol: ) i suche matematyczne obliczenia to częstotliwość CPU wzrosła z 1,7 MHz do około 12MHz bez podnoszenia napięcia :wink: Biorąc pod uwagę procentowy wzrost częstotliowości to chyba pobiłem rekord :D :D :D :D

szkoda że nikt nie pomyślał o dobrej płycie z DDR pod mojego procka

Pamiętacie Odre , jak ktos ma duży pokój niech pójdzie do muzeum i wykupi ją, to dopiero była maszyna, grafikę to mam lepszą teraz w zegarku. A propo Atari 65XE, podkręcał to ktoś kiedyś, bo ja tak, i to całkiem niedawno :lol:

heh ja mam do 56`C Titan D5TB napiecie 1.725V 8) pasta od titana a liczysz cos?(UD seti) nie bardzo kumam o co chodzi z liczeniem, sorry po co ci taka wysokie nap. ja mam 1,675

Ktoś kogoś obraził, a teraz Ci wszyscy obrażeni dają satysfakcję temu gościowi dziwnymi postami. Osobiście mam Celerona(patrz niżej) i nie narzekam na wydajność(wątpie że znajdzie się wiele Duronów szybszych od mojego Celka, ale na pewno kilka takich jest), jeszcze długo poczekam na zmianę procka(na AMD :D ) bo jak na razie jest mi to nie potrzebne.

u mnie w porywach 4050

no i brak DMA

jaka seria ci nie powiem bo nie interesuje mnie to szczerze(w każdym razie jest to BOX, cooler Volcano), a co do temperatury to ..........................49 stopni, :lol:

wg. Sandry to wyniki lepsze od XP1800+, he, he , oczywiście nie podkręconego

też mam dużo pierdół w tle (gg, norton antivirus, norton personal firewall, apache, download accelerator), ale powiem szczerze że bez mam praktycznie te same wyniki

nikt tego nie używa?Kaeres może Ty się wypowiesz

jestem ciekaw jakie wy macie wyniki, oto moje CPU Arithmetic ALU 4268 FPU 2076 Multimedia Integer iSSE 8419 Floating Point iSSE 10452 Memory Bandwitch 1208 1161

Z tym że nowy Celek jest kipski się zgodzę , ale z tym że Celerony kręcą się dobrze ale mają mały wzrost wydajności już nie, wiem to po sobie