Dares

zobacz sobie ten watek: http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=47777

Powiem tak, Asus PC Probe pokazuje mi takie temperaturki: - CPU temp. - 29 C, - MBM temp. - 33 C. Zakładam, że może być odwrotnie, choć AIDA pokazuje w ten sam sposób. Gdybym wszedł do biosu to pewnie pokazywałby temp proca w okolicach 36 stopni. Buda to Antec PPlus 1080 AMG z: - 2 wentyle wciagające z przodu, - 2 wentyle wyciagające z tyłu, - 1 boczny, - 2 na zasiłce, Oprócz tego oczywiście na grafie i cpu. Wcześniej miałem budę Modecoma Prostation. Grafa kręciła się wtedy na 285/585 (stand. chłodzenie). Po zmianie budy nic się nie zmieniło, po za zmianą temp. w środku. Nie wiem czy buda ma jakieś znaczenie...

TV Tool 8.3 juz obsluguje - problem w tym dlaczego jednoczenie nie moge ogladac DVD lub DIVIX na TV i Monitorze ? u mnie (na wcześniejszych wersjach Tv Tool'a) się da tyle, że obraz na monitorze jest mówiąc krótko [ciach!]

odsprzedać??? czyżbyś nie był BARDZO zadowolony :)

Z tego co się dowiedziałem ostatnio :D na tym forum to fakt, że Tv Tool nie obsługuje GF4 MX. Sprawdź na stronie producenta, tam jest dokładnie to samo :(

Oj ciężko będzie z Muskinami na tym forum. Jak kupowałem obecny sprzęt to zastanawiałem się właśnie nad ich wyborem. Późniejsze testy wykazywały, że są lepsze od Geil'i, które wybrałem. Dziś Mushkinów nie ma w swojej ofercie Komputronik, były może przez 3 m-ce. Może słabo schodziły...

nie trzeba po prostu umieć czytać... ze zrozumieniem :D . To podstawy, potem mozna zarzucać komuś, że niby powiedział coś głupiego :D A co do Twoich słów: "... mowi ze p2.4 podkrecony jest lepszy od 3200+, jest dziwny bo jest lepszy od p2.6, 2.8 , 3 , 3.2 (czyli jego zdaniem po co wlasciwie INTEL je produkuje) tak glupiego argumentu dawno nie slyszalem". Jak byś trochę pomyślał, to pewnie doszedłbyś do wniosku że wymienione przez Ciebie procki mogą się równie dobrze kręcić jak PIV 2.4 GHz, co przy ich wyższej nominalnej prędkości, może dać znacznie lepsze wyniki niż moje kręcone PIV.

Tu się całkowicie zgodzę. Jak na razie nowe proce od Intela, dla zwykłych zjadaczy nie będą chyba dostępne przynajmniej do końca roku :D

... no ręce opadają. CZYTAJ chłopie cały wątek a potem zabieraj głos. Masz rację to był głupi argument...szkoda, że Intel nie pozostał na swoim Pentium 60, a AMD w ogóle powstał... przecież bylibyśmy wszyscy zadowoleni.

no i znów się zaczęło... :evil: .Przeczytaj parę postów wyżej co pisze o grafie...za 500 zeta !!! I popatrz do czego...

Czyli prawie 50 % to proce AMD. Ciekawe do kogo należy reszta :?: :D

no tak myślałem, że masz z tym małe problemy :D Ale ok. POKÓJ :D

CHŁOPIE i gdzie Ty tam widzisz '' najlepszy stosunek cena wydajność'' :?: :?: :?: Wracaj do łazienki... To o czym pisałem, to była odpowiedź na post mikaelusa, który chciał porównania Bartka 3200+ z PIV 3.2 GHz w kontekście zdjęcia, które dołączyłem parę postów wyżej. Moja odpowiedź była taka: "No ale po co? Z porównania wynika, że PIV jest wydajniejszy i tańszy " co znaczy, że ten PIV 2.4 GHz w porównaniu do Bartka 3200+. Znajdź mi gdzie jest napisane '' najlepszy stosunek cena wydajność'' ?? W porównaniu tych 2 proców PIV 2.4 GHz jest tańszy i wydajniejszy, czyli idąc dalej z tych 2 procesorów PIV 2.4 GHz oferuje LEPSZY stosunek ceny (jest tańszy) do wydajności niż Bartek 3200+. Lepszy nie oznacza NAJLEPSZY...może nie widzisz różnicy, ale to są podstawy...języka polskiego. No a teraz to o co się rzucasz i każesz mi przeczytać ostatnie zdanie: "No i wydaje mi się, że nie było pytania co lepsze Bartek 2500+ czy PIV 2.4 GHz pod kątem cena/wydajność, tylko co wybrać. Moja odpowiedź: PIV 2.4 GHz " Chyba nie rozumiesz co czytasz, więc jeszcze raz. To co najważniejsze pogrubiłem: "No i wydaje mi się, że nie było pytania co lepsze Bartek 2500+ czy PIV 2.4 GHz pod kątem cena/wydajność, tylko co wybrać. Moja odpowiedź: PIV 2.4 GHz" No powiedz, że już wreszcie zrozumiałeś... :D

To ma sens. A nie jak nie którzy porównywali A64 z P4 3.2 GHz i mówili, że ten drugi został pokonany. Wszystko prawda, tyle, że to 2 zupełnie inne proce.

Czyli jednak Intel :D (chodzi mi o tą wymianę PIV na PIV z HT, gdyby ktoś z czytających nie zrozumiał). Jakaś wiara w jego potencjał... :D

To faktycznie trafiła Ci się okazja. Pozazdrościć i pogratulować !!! Jakie masz odczucia po przesiadce z AMD na Intela ??

Nie nie miałem i nawet nie zastanawiałem się nad takim wyborem (AMD) Nie zmartwiłem się wcale. Przecież on nigdzie nie napisał o ograniczaniu się z kasą...Postawił wybór Bartka 2500+ i PIV 2.4. Gdzie tu ograniczanie? Przecież różnica ponad 400 zeta. Nie pisze też o wydajności itp. TYLKO o wyborze !!! Jak przeczytałeś parę postów wyżej ja sam chciałem ją zakończyć "wojnę". Tyle, że wpada kolo i wciska mi słowa, których nie powiedziałem, to przepraszam. Tak wygląda moja postawa? Być może, ale nie twierdzę, że P4 jest najlepsze na świecie. A czemu Ty zmieniłeś AMD na PIV ??

Chłopie jest prawie południe. Idź do łazienki przemyj oczy, obudź się wreszcie i przeczytaj jeszcze raz. Może umysł też Ci się od razu odświeży. Nie wiem do prawdy gdzieś Ty to wyczytał '' najlepszy stosunek cena wydajność''...

ŚWIĘTA PRAWDA. Na tym moglibyśmy skończyć kolejny już pojedynek Intel - AMD. Przecież my Intelowcy wiemy swoje, a Wy z team'u AMD swoje :D

Sam myslę o takiej zmianie Ti4200 na Radka 9500 i wyżej, tyle że grafa miałabyć do 500 zeta...

No ale on się pyta o garfę za 500 zeta !!! No ale po co? Z porównania wynika, że PIV jest wydajniejszy i tańszy :D Z drugiej strony ciekawe jak wypadłoby takie porównanie. No i musimy przyjąć (wtedy to wchyba ma sens), że Antek XP 3200+ to faktycznie 3,2 GHz, a tak chyba nie jest... :D :D :D

Mi chodziło TYLKO i WYŁĄCZNIE o porównanie cenowe. Ty zrobiłeś takie porównanie ja takie. Efekt podobny, choć Twoje rozwiązanie jak najbardziej tańsze :D Co do efektów HT zgodzę się całkowicie, no ale chyba sa one dane, żeby je wpełni wykorzystywać, więc jeśli go nie masz, trudno. Ja mam i wykorzystuję. Dalej idąc Twoim tokiem, to w ogóle nie ma sensu publikować w Sandrze wyników z PIV C bo one mają HT, skoro więc AMD go nie ma, to nie można razem ich zestawiać. Przyznasz, że jest to bez sensu. Jeśli chodzi o oszczędności na procku i zainwestowanie ich na grafę to nie ma co komentować, bo wnioski nasuwają się same. Tylko skoro gość się pyta o PIV 2.4 (różnica w cenie 440 zeta) to znaczy, że go na niego stać i nie szuka oszczędności na grafę. Sandra MAX3, wersja 2004 wyszła chyba 2 dni temu, jeszcze jej nie ściągnąłem :D No i wydaje mi się, że nie było pytania co lepsze Bartek 2500+ czy PIV 2.4 GHz pod kątem cena/wydajność, tylko co wybrać. Moja odpowiedź: PIV 2.4 GHz.

To jest PIV 2.4 GHz przekręcony na prawie 3.2 GHz. Proc kosztuje coś koło 900 zeta. Trzeci procek jaki wybrałem to Antec XP 3200+ czyli Bartek. Cena w Komputroniku modelu XP 3000+ wynosi 1381 zeta, modelu XP 3200+ (jeśli dobrze pamietam nazewnictwo AMD to on odpowiada chyba PIV 3.2 GHz) nie widzę, ale myślę, że będzie wyższa. To tyle ile chodzi o porównania cenowe :D wydajność, sobie każdy sam porówna.

Bierz PIV 2.4 GHz + do tego płytkę na i865 np. Asus'a P4P800. Proca podkręcisz sobie spokojnie na 3 Ghz i będziesz mógł korzystać z duala. Grafa...Ti4200 od MSI były takie ostatnio w Komputroniku.

Nie powiem też mi się podoba już kombinuje jak go "łyknąć" do końca roku"... :D