Lancer(@twojepc.pl)

Wlasnie nim testowalem ;)

Ja je testowalem i faktycznie do 200 szły ale byly juz bledy, do 185 spoko. Na jakiej płycie sprawdzales bo ja na abit kd7 i epox 8k3a+?? 8k3a. jaki bios? ja na z 10.10. nie bylo zadnych problemow. 0 bledow.

Bez sensu. Karta graficzna az tyle ciepla nie oddaje by cos takiego bylo uzasadenione. Wydziela ona ledwie kolo 10W. Na to wystarcza slabszy cooler. Zauwaz ze z odwrotnej strony chip i tak jest cieply...

W weekend testowalem 2 Kingstony na pamieciach Winbond 6ns. Doskonale pamieci - 200MHz przy max timingach i napieciu Vmem 2,6V. Tak dobrze nie dziala nawet moja kostka Corsair PC3200 CL2,5.

Czy ktos wie jak wylaczyc SBA (SideBandAddresing) na Radionie 9700Pro? Normalnie nie moge zapodac 200MHz FSB bo grafika mi sie kaszani. Mysle ze wylaczenie SBA pomoze, ale nie umiem tego dokonac. Odrazu dodam ze PowerStrip nie dziala w tym wypadku. Jakies inne sugestie?

juz pisalem ze od 150MHz na Asusie masz 1/5 (co owocuje tragiczna wydajnoscia). Na EPoXie jest to od 166MHz ale wydajnosc jest OK-ma to zwiazek z obsluga funkcji CPU Fast Decoder Command Rate. Mam tez Abita KX7 i na nim mozna mnozniki szyny PCI ustawic recznie.

To co podajesz o EPoXie to dawna historia. Obecnie nie ma ju tych problemow (po serii BIOSow z sierpnia). Rev tez nie jest wcale wazny. Jedyna roznica to sound 2 kanalaly w rev 1.0 i 6 kanalowy w rev 1.2. Miedzy bajki mozna tez wlozyc historie z roznica wydajnosci wynikajaca w zastosowaniu w niektorych modelach troche innych bankow na pamieci. MSI dawno nie mialem w rekach ale z tego co ludzie pisza na zachodnich boardach mniakow o/c, to plyta moze i wyciaga wysokie FSB ale wydajnosc nie odbiega od tej reprezentowanej prze Asusa na FSB 166MHz czy inne Solteki=> czyli EPoX 8K3A i Abit KX7-333 rulez :D

to nie czytaj.... wszedzie wychodzilo ze jest git , a im na odwrot. Zreszta od tamtego czasu wiele wody oplynelo (nowe BIOSy uczynily ta plyte jeszcze miodniejsza :)). Poczytaj recki zachodnie a dowiesz sie calej prawdy.

A ja powiem ze EPoX 8K3A. Od sierpnia dostapne sa bardzo fajne BIOSy ktore bardzo podniosly wydjanosc plyty w trybie FSB>166MHz. Jest co prawda nadal wolniejsza od Abita KX7 (minimalnie) ale zdecydowanie wydajnijsza od innych plyt (mam tu na mysli Solteka ktory nawet w wydaniu FRV czyli na KT400 ma slabiutka wydajnosc przy FSB 166MHz, a DRV w starym wydaniu wogule 166MHz ciezko ciagnie). Niestety calkowicie zawiodl mnie Asus. U niego PCI 1/5 wlacza sie juz przy 150MHz, a do tego wydajnosc powyzej tych 150MHz jest bardzo slaba. O ile Epox i Abit przy FSB 166MHz maja przepustowosc z Sandry 2500/2400 to Asus ma ledwie 2400/2200, przy 133MHz jest OK, ale powyzej tych 150 to juz marnosc... Do EPoXa jest cala masa biosow ktorymi mozna sobie regulowac wydajnosc kosztem mozliwosci osiaganyhch FSB. Np najwydajniejszy BIOS z 8.15 ma wydajnosc 2529/2403 ale max FSB to 183MHz, za to BIOS z 10.10 ma tylko 2490/2365 ale FSB mozna podciagnac juz pod 215MHz. Jest to o tyle dobre ze jesli ktos ma slabsze pamieci wy3mujace FSB na poziomie 166MHz to moze zapodac wydajniejszy BIOS (podnosi on timingi chipsetu!). EPoX ma regulacje Vcore do 2,2V i pamieci do 3,2V. Do tego cena o 80zl nizsza od Asusa.

Wlsnie o tym mowie. Prescott bedzie wymagal zupelnie innych plyta. Innych nawet niz nieobecne jeszcze nawet na rynku DualDDR. Ten CPU bedzie na FSB 166MHz, a nawet wciaz nie obecny na rynku GraniteBay supportuje tylko 133Mhz FSB. O innych zmianach konstrukcyjnych nie wspomne...

Odebralem i juz sie reklamuje ;)

W obecne plyty pod P4 tez nie wsadzisz nic innego niz P4 2,8GHz. W niektore wejdzie tez P4 3,06GHz, ale na tym koniec. Nowy Pentak na jadrze Prescott bedzie wymagal juz nowych mobo. Tak czy siak kwestia wyboru jest ograniczona.

A ja widzialem takie na gieldzie, jakis gosc handlujacy szrotem mial kilka takich kostek ;)

He he nie dziwie sie ze sie nie doczekales AXP2300+. I sie nie do czekasz bo nie ma takiego proca :D Jest AXP2200+ i zaraz 2400+, 2300+ nie wypuscilo AMD.

Ha! Ja za swojego AXP2200+ dalem 690zl :lol:

jestes zabawnym czlowiekiem :lol: chwilami zastanawiam sie czy ty sie nie zgrywasz sam z siebie? :lol: zapraszm tu na dokladke jeszcze ceny: C2GHz BOX 598,- P4 1,8GHz BOX 795,- AXP2000+ BOX 600,-

VA to cienizna-nie ma mozliwosci zmiany mnoznika i wydajnosc taka sobie. VAX juz ma mozliwosc manipulacji.

8 potokow texturujacych z 2 TMU na potok, a 16 TMU to jednak bardzo ogromna roznica. Nie kazdy program uzywa multitexturingu :!: BTW Radeon 256 mial 2 potoki z 3TMU i jak dowiodla historia byl raczej...cienki bo nic nie wykozystywalo jego mozliwosci (oprosz SeriusSama)

A wiesz co to jest R9500? Uklad ten ma 4 jednostki texturujace z 1TMU! Jest to 2x mniej niz ma GF4Ti. R9500P ma juz 8 jednostek i mimo nizszego taktowania nie jest wiele gorszy od GF4Ti. Warto tu powiedziec ze R9500 nie bedzie zgodny z DX9 bo ten wymaga 8jednostek. Poza tym wyniki rzczej dowodza ze sila nie lezy w 256bit msgistrali. Roznica 2000pkt miedzy tak samo taktowanymi kartami R9500P a R9700 (roznia sie pamieciami 128bit vs 256bit) wlasnie tego dowodzi. Oczywiscie przy wlaczniu porzeraczy pamieci-AA czy Anizo albo 1600x1200-proporcje beda inne ale pozostaje poczekac na potwierdzenie tego w testach. Ceny nie sa moze jakies super wybujale ale przeciez u nas i tak nie bedzie kart build by ATI, ktore sa na wstepie drogie. Kraj zaleja klony, ktore sa tansze i poczatkowo beda zapewne kartami ATI i pudelkach firmy "HGW". ATI nie ma nic w przedziale conowym GF4 Ti4400 bo tych jart juz nie ma. Nie sa produkowane. Z chwila pojawienia sie Ti4200 ten model umarl bo stal sie nieoplacalny w utrzymaniu. To co jest na rynku to zapasy magazynowe firm. BTW swojego GF4Ti4600 popchnalem za 1100zl wiec nie mowcie ze kosztuja 1500 :wink: A tak zreszta to po co sie podniecacie 3D Markiem skoro wszyscy narzekaja ze to malo miarodajny i nieobiektywny test? :D

jest, kilka sztuk widzialem, co ciekawe sa czasami sprzedawane bez pudelek -taki OEM ;)

Roznica wynikala z innego BIOSu. Nigdzie w reckach nie widzialem roznicy miedzy kartami roznych "producentow". Jak wiadomo na dzien dzisiejsy wszystkie karty (z herkiem wlacznie) oparte sa o ten sam model plytki referencyjnej z tymi samymi komponentami. Historia R8500 pokazala ja wiele BIOS znaczy-gdzie karty z nizej taktowanymi ukladami ale posiadajacymi wyzsze timingi dorownywaly tym szybszym.

A jakim to sposobem 8O :?:

No niestety nie mamcierpliwosci czekac na nForce, ale chyba poczekam jednak :D Mam zablokowanego proca (AXP2200+) i jade na FSB 150MHz. Jak tylko odblokuje (znaczy jak znajde odrobine ochoty na odblokowanie) to zapodam wyniki. Jak mialem jeszcze 1700+@2200+ na 166MHz FSB bylo 2570/2400

Solteki przewracam przez swoje raczki caly czas. Faktycznie kwestii FSB od czasow recenzji na TPC nie badalem (podobnie wydajnosc wzrosla), ale napiecia nadal sa nizsze od zadeklarowanych (nawet na najnowszych plytach). Ba! Zanizone napiecia ma nawet SL-75FRV na KT400. To stary problem.

stabilna i bezkonfliktowa ale nie najsdzybsza, podaje zbyt niskie napiecia (zamiast Vcore 1,75V na 98% plyt jest 1,72V; Vmem zamiast 2,5V ma 2,4V) Zbyt mala mozliwosc regulacji Vmem i Vcore (efektywnmie ledwie 2,6V!). Do tego nie wyciaga FSB -powyzej 155MHz. Wniosek- dobra tylko jesli nie masz zamiaru mocno podkrecach swojego piecyka.