xan

Tylko niektore soczewki pod wplywem tego alkoholu moga sie rozpuscic ;) Pozatym trzeba to robic ostroznie zeby jej nie przesunac itp. bo wtedy to juz wogole nie bedzie dzialac. Ale pomysl dobry sam tak robilem. Mozna tez skorzystac z plytki czyszczacej. Juz lepiej zrobic samemu niz ta plytka czyszczaca :) .

Kazdy jelop potrafi z tekigo kompa wycisnac 500 fps. Wystarczy wpisac cg_fov 1, r_picmip 5, s_mixpresteps 0, itd, itd. To nie sztuka tez jechac w rozdz. 320x240 w wyscigu fps. Odpal swojego q3 w high i zobaczysz, ze nawet 150fps Ci nie wyskoczy ;P A wy dalej swoje , caly czas te same osoby ,milo czytac wasze posty ktore nic nie wnosza :)

I co z tego ?

Wyczysc laser i bedzie chodzil i nie denerwuj sie tak bo zdrowiu szkodzi . A...

POpieram skonczmy te porownania bo juz mnie <span style="color:red;">[ciach!]</span>ica ogarnia, 20 postow o [gluteus maximus] maryni !!!!!!!!!!!!!!! Jak wiadomo testy nie maja tu nic do rzeczy , jezeli porownuje sie to na roznych kompach, a pozniej podaje sie wyniki z queka !!!!! i co tego ze masz 500 fpsow jak nie porownales tego a athlonem z takim samym taktowaniem i taka sama grafika . Przeciez to do niczego nie prowadzi , kazdy wybiera to na co w danej chwili ma ochote , ja wlasnie po raz pierwszy przesiadlem sie na Amd i stwierdzam ze w niczy nie ustepuje Intelowi , a zmienilem go myslac o nowym athlonie (dlatego kupilem durona na poczatek, czekajac na 0,13 Xp ) . Tak samo chetnie przesiadl bym sie na P4 Northwooda , ale narazie zobacze jak popisze sie Amd . A intel zmienna firma jest , a ze sa drozsze wynika tylko z mitu o tej firmie ktore caly czas stara sie miec monopol ( a jej polityka to kto ma wiekszy zegar !!!!!!!!!!) a jak wiadomo z przykladu Macintosha i zegarow w ich kompach ktore sa duzo mniejsze .Wiekszy zegar nie oznacza wiekszej wydajnosci . A....

Moze uzyj innego programu , mysle ze ten robi jakis blad , powiedz mi jeszcze live'a masz w ktorym slocie ? W trzecim, IRQ 10 Ja mam na 4 slocie . A swoja strona nie wiem czy to mozliwe ze live takie rzeczu robil , chociaz ta firme to coraz blizej nvidi umieszczam :)

Przeciez to juz dawno bylo!! tylko ze na angielkim Tomshardware , a do tego to poczatek tej technologi w wykonamiu amd wiec trzeba poczekac na nastepne serie . A...

Moze uzyj innego programu , mysle ze ten robi jakis blad , powiedz mi jeszcze live'a masz w ktorym slocie ?

Nyny skoncz juz plizzzzz , chyba wystarczy tej durnej gadki . BTW. teraz powstanie klotnia " ktory niedzwiedz jest lepszy " :mrgreen:

Żaden tego typu program nie dziala szybciej ani renderujac ani w viewportach na XP 1700+@2100+ w porownaniu do PIV 1.6A@2.6Ghz. Po raz kolejny powtarzam. W zadnym tescie XP 2100+ nie był szybszy od Northwooda 2.6Ghz, nie sluchajcie wiec krzykaczy i laikow takich jak Nyny. Miejcie oczy szeroko otwarte. Ok ale jakby Xp pracowal na 2,6 ghz tak jak P4 ,to nie wiem czy ronice bylyby takie ogromne . Skonczmy juz ten temat kupmy sobie po Cyrixie na zgode . A jezeli Nyny pisze ze xp 2,1 jest wydajnieszy od P4 2,6 to ma jakies problemy z glowa :)

Ales ty nerwowy , tylko powiedz co tobie w Amd przeszkadza , a ze wykreciles tego P4 na tyle to nic nie znaczy :) zobacz sobie wyniki w testach i powiedz wszystkim o ile system przyspieszyl . Ja do P4 nic nie mam , ale nie krzycze wszystkim ze jego architektura , dzieki ktorej moga osciagnac takie zegary , jest co njmniej nie trafiona . ratuje go jedynie ilosc cachu . Testy testami tylko, ze jak bedzie blad w oprogramowaniu to zobaczymy ktory proc sie lepiej sprezy i co ktory cykl zegara naprawi bledy . A..... Mi w AMD nic nie przeszkadza, natomiast ludzie uzywajacy tych prockow dla polepszenia sobie samopoczucia uzywaja smiesznych argumentow. Zgadzam sie z toba :) w 100 % niestety :( , a zeby wszystkich pogodzic, powiem ze obie firmy to scierwa :) i jak to mowia moi znajomi graficy pracujacy na macach , to piekne piece mamy :) . A ta gadka mnie juz denerwuje z tymi procami , widomo ze xp 2,2 nie dorowna P4 2,6 wiec nie porownujmy . Kazdy ma co ma i to reklamuje i sie upiera ze jest najlesze i mysle ze jeszcze dluuuugo beda takie posty ze ten szybszy o 3 fpsy i dlatego ten drugii to badziew :) . A...

Oka jedyne co mozna powiedziec zlego na temat Amd to fakt ze sie grzeja(co mnie bardzo drazni, ) , ja do P4 nic nie mam ale jedno mnie zrazilo pierwsza wersja P4 ktore kosztowaly ogromana kase a byly kicha , i tylko dzieki amd potanialy i powstaly Northwoody ,bo ich amd przeganialo (nietety ja tez sie na tym P4 przejechalem ) . Northwood jest jak najbardziej bardzo udanym procem, jednak moze porownujmy te procesory ustawiajac je na tych samych zegarach . czyli P4 2,2 kontra amd 2,2 . (oczywisie oba w technologi 0,13 , mam nadzieje ze niedlugo beda jakies testy :) ) Arek

Ja najwieksze FSB widzialem na Epoxie 8KHA+ bylo to 221mhz efektywnie DDR 442mhz!!! A jak dlugo je widziales ?? :)

Ales ty nerwowy , tylko powiedz co tobie w Amd przeszkadza , a ze wykreciles tego P4 na tyle to nic nie znaczy :) zobacz sobie wyniki w testach i powiedz wszystkim o ile system przyspieszyl . Ja do P4 nic nie mam , ale nie krzycze wszystkim ze jego architektura , dzieki ktorej moga osciagnac takie zegary , jest co njmniej nie trafiona . ratuje go jedynie ilosc cachu . Testy testami tylko, ze jak bedzie blad w oprogramowaniu to zobaczymy ktory proc sie lepiej sprezy i co ktory cykl zegara naprawi bledy . A.....

no jeszcze z tymi trzema monitorami :lol: To jest akurat super pomysl , ale trzeba miec takie same monitorki , musze to kiedys zobaczyc , chociaz w gry gram malo ale mysle ze takie co moze wciaganac :) . A...

Najlepsze sa swedzkie :) maja filmu od cholery . Tylko trzeba troche udostepnic . A...

Przyznasz ze to co oni robia to lekka przesada . Zreszta na calym swiecie z tym walcza , mam nadzieje ze jak najdluzej przetrwa tlen , bo to dobry programik . I jak narazie jego serwer nie jest zapchany , szybka ida z niego smsy i wszystko dziala szybciej .

Ciekawe jak bedzie z wydajnoscia... Zobaczymy kiedy to sie pojawia pierwsze wyniki w 3dMark'u. Tylko że wyniki w 3dmarku są na korzyść Nvidii, więc jak już w czymś inym trzeba ją przetestować. Możę UT2003 benchmark :D najwyżej sprzedam swojego GF4Ti :lol: dołoże kasy i kupie to cacko :D i dodatkowo dwa monitory... yeah :lol: Tia niedlugo GF4Ti bedzie 500 zl kosztowal :) to bedziesz musial duuzo dolozyc :) Swoja strona jestem ciekaw tej karty znajac jakosc wykonania wczesniejszych kart :) Oj bedzie ciekawie .

Tlen rulez !!!! :) ja mam go prawie od samego poczatku , i stwierdzam ze tlen z nowymi skorkami jest najlepszym komunikatorem . Tylko gadu go sciga , a niestety z 4 osoby z moich znajomych maja konto na tlenie :( reszta to gadu ma i sie nim cieszy :) . A jezeli chodzi o wyglad to naprawde gadu przy tlenie wyglada feee ;). A....

1.8V reszta jak ponizej . Arek

A moj TB chodzi na 10x150 i jest GIT max 56'C na Titanku za 30zl :D ,a to chyba szybsze niz nowe durony nawet po O/C :D Chyba nie :), ale zgadzam sie chyba ze te cache TB pogoni durona np w 3dmarku . Arek

To tak jak przy kreceniu Pentium 4 :lol: Niop :)

A mam pytanko pracowales kiedys na plycie Gigabyte ?? Czy tylko Msi znasz ?

Ja juz sie odczepilem :) olsnilo mnie ze takie gadki do niczego nie prowadza ale szkoda ze niektozy posiadacze gigabytow tego nie wiedza :) Pozdrawiam:) Niop ja mam nadzieje :) Niech kazdy kupuje to co mu sie podoba :) nie trzeba na sile przekonywac . A....

Libero mam prosbe odczep sie juz od tego Gigabyte to dobra firma , chyba juz ze 30 postow napisales chrzaniac jakies guuuupoty i klucac sie , a wygladasz na madrego czlowieka . Pozdrawiam Arek