Szatan

Celerony to lipa przez wielkie L, podkręcenie tego dziadostwa bardzo niewiele daje. Nawet taki celeron 3GHz jest raczej słabszy od P4 1.8A. Polecam przeczytać sobie oto ten teścik Nie ma co ukrywać Celeron jest to procesor bardzo słaby dla kompletnego lamera dla którego jedynym miernikiem wydajności procesora jest jego częstotliwość. Podkręcania tego nie zmienia, ten procesor to maksymalne dziadostwo. Wiem może że teraz troche nie na temat ale kupowanie celerona tylko jak "przejściówke" do p4 jest teraz "troche" chybione ponieważ Intel już niedługo zmiania socketa na LGA a socket 478 zaraz "umrze". Taka przesiadka z Celka 1@1.33GHz praktycznie nic nie da, procesor będzie tylko troszke wydajniejszy. Lepiej kupić jakiegoś P4 nawet bez HT. A jeszcze lepiej bartona 2500+ ale skoro myślisz poważnie o celeronie to raczej to nie jest procesor dla ciebie. (za niskie taktowanie i to AMD :D)

Nie ma sensu oszczędzać na zasiłce miałeś tyle kasy na sprzęt to chyba znajdziesz coś na porządną zasiłke? Lepiej kup coś porządnego a nie baw się w 400W zasilacze... Ja mam Antec True 550W i sobie chwale, wsześniej miałem właśnie cheifteca 420W i mi ograniczał OC procka, mimo że na forum są o nim same pozytywy to nie jest on wcale takim dobrym zasilaczem, zresztą cena poniżej 400zł coś sugeruje.

A dlaczego nie ma opcji nie pije alkoholu?

Tak, tak masz racje taki Athlon fx 51 @ 2.8GHz to gówno! No spójrzcie tylko jakie gówno http://www.pl.tomshardware.com/cpu/20031021/index.html Co ciekawe takie gówno np. w 3Dmarku01 klepie pentium 4 4.4GHz.[/url]

E tam na AMD wyciesneli tylko 78pkt mniej, nie wiem jak dla was, ale dla mnie w sumie żadna różnica. Na razie ani na intelu ani na AMD nikt nie osiągnął 30k.

Ja mam podobny problem, chce kupić zasilacz i zastanawiam sie który wybrać. Myślałem nad Antec true 430W i właśnie Cheiftec 420W. Jak sądziecie który będzie lepszy i czy warto dopłacać do Antec'a?