Ven0m

TT Giant2 ma 2 zasadnicze wady - problem z chłodzeniem pamięci i to, że w takiej cenie to można poszukać już bardzo konkretnych wodnych rozwiązań, często nawet taniej. Moja zasada co do kart graficznych - jak chłodzić, to całą.

Jak kręcisz, to także dobry ram by się przydał. Ewentualnie możesz pokombinować z woltażem na procku i ramie.

IE 6.0, full update, no problems, także 1280x1024 btw, jestem trochę niepocieszony z tymi opiniami o CPC... Bbrat ma 16dB+ z zasilaczem. Chodzi to bez większych problemów, po dorzuceniu pasywnej chłodnicy. Jak na razie nie było wycieków ale poważnie zaczynam się obawiać. Miejmy nadziję, że to jeszcze trochę pożyje.

Lukas - wielkie dzięki za info ( i słowa uznania też). Wartości Cscade i szacunkowe dla perfekcyjnego bloku dały dużo do myślenia. Na dzisiaj obstawiam że zarówno Nukleon jak i Uriel mogą nawet być lepsze od WW Dtek'a. Ludzie pokazywali piękne WW od Cathara i "zadziorne" z D-teka. Numer z Dtekiem jest jednak taki, że czasem zrobią blok ładnie i równiutko, czasem niestarannie - loteria. Ciekawe do jakiej kategorii zaliczy się testowany egzemplarz. ------ Osobiście uważam, że kres możliwości bloków wodnych na CPU jest widoczny i istotą "nowej produkcji" jest skupienie się na dobrym i tanim wykonaniu. Tu już nie chodzi o czystą wydajność ale stosunek wydajność / cena. Z takim super-wydajnym blokiem cenowo konkurować mogłyby rozwiązania zmiany stanu, które dadzą o wiele lepsze temperatury. Tak więc prognozuję raczej rozwój w kierunku zachowania "starej" wydajności przy jednoczesnym spadku ceny. Zwrot ten można zauważyć na w produkcji roscal'a (dlatego wcześniej podałem jego konstrukcje jako godne uwagi) - bloki na oc-forums w waterblock gallery.

LZIggy - ale tak szczerze, jak u niej z wydajnością, głośnością i czy może chodzić jako niezatapialna? Outlander - jakiś czas temu byłem w tamtym sklepie (wracając z "budy" :) ) ale jednak zdecydowałem się na cosik innego. Nie podobało mi się to, że bardzo wyraźnie zaznaczali "max 35*C", no i wysokość podnoszenia była "przeciętna". Mimo wszystko jak weźmiesz z tamtego sklepu, poproś o "nie otwarte" opakowanie. Sprzedawca demonstrował mi głośność pompek bez wsadzania do wody, a to może być groźne.

Ten bloczek zaprezentowany na zdjęciu powyżej był pokazywany przez wykonawcę na oc-forums jako blok "na drugą stronę karty graficznej" - jak na zdjęciu. W przypadku Mosfetów raczej nie ma racji bytu.

Fajnie że można tu otrzymać ciekawe odpowiedzi :) Anyway jestem świadom paru różnic między Dtek WW a waszymi blokami, chciałem jednak zwrócić uwagę na to, na co się uskarżają na oc-forums. Podobno różnica była zauważalna głownie przy wysokim obciążeniu. Produkując staranniej bloki, można by wejść na rynek. Wielu zraziło siędo WW i przerzuca na Swiftecha 5002. Stąd moja silna sugestia, by porównać jakość wykonania oraz dopytać się właściciela bloku, czy WW był "spłaszczany", czy też nie. Z tym C/W to chodziło mi głownie o spadek tego parametru wraz z wzrostem temp (skrajnym wzrostem), jednak jak wykresy pokazały - znacznie się przeliczyłem róznica jest prawie niezauważalna przy rozsądnym obciążeniu... No i czy będziecie podawć C/W zestawu czy samego bloku? Jeśli to pierwsze, to byłoby fajnie oszacować także C/W przy teoretycznie idealnym bloku, by mieć porównanie. 1*C różnicy tam gdzie jeszcze mało co zostało do osiągnięcia to dość dużo. Ale trzeba przyznać, że te 250+W wyglądało groźnie :) Przyznaję się ze skruchą do błędu :D, lecz te 250W nadal wydaje mi się"trochę dużo". Jak wiecie co robicie, będę spał spokojniej :) Cascade niestety nie mam. Ale zawsze możecie poprosić Cathara o jedną do testów :D. Osobiście nie widziałem wcześniej testów porównawczych z udziałem tego bloku, ale faktem jest też to, że nie szukałem. Miło by też było sprawdzić bloki roscal'a ale te to chyba jeszcze rzadsze są. Jego ostatni produkt może być groźną konkurencją dla bloków zarówno na CPU jak i GPU (4x4 cm), ze względu na wyoką szacowaną wydajność (podkreślam "szacowaną") i łatwość i niski koszt produkcji. Tak więc z niecierpliwością czekam na testy i rezultaty. I nie wiem co się ludzie Witchhunera czepiają. Na mój post odpowiedź była taka, że siętylko schować mogę :)

W sumie to tak trochę głupio zakładać konto specjalnie żeby coś napisać w tym wątku, ale może wpadnę tu czasem. Chodzi mi dokładniej o C/W przy różnych mocach grzałki. Niestety w żadnym wypadku nie mogę się zgodzić z tym, że wynik będzie ten sam niezależnie od mocy grzałki. I chiałem uchronić ten test od błędnych, a co za tym idzie i krzywdzących wyników. Są bloki które mają spory zapas mocy ale przy konwencjonalnych 100W, spiują sięco najwyżej dobrze. Natomiast mogą zdarzyć się bloki wręcz genialne przy 100W, ale niedające sobie rady koło 250-500W, i w konsekwencji wypadające gorzej w teście, mimo iż są lepsze. Pompa - ten Grundfos jest piękny, ale ma dużą nadwyżkę mocy - sądzę, że przepływ będzie limitowany przez blok w jego przypadku mniej niż przy użyciu "normlanych" pompek, nawet po użyciu dławików. Obstawałbym więc przy użyciu kilku pomp. Zdaję sobie w pełni sprawę, iż wymaga o dużo więcej czasu i wysiłku, jednakże takie testy to nie na codzień są wykonywane i uważam, że będzie warto - wyniki byłyby bardziej obiektywne i do tego każdy mógłby sobie dobrać pompkę odpowiednią do bloków. (może jakieś 5 popularnych pomp + ten wspaniały grundfos?) Wracając do ciepła wydzielanego przez jednostkę testową, to sugeruję użyć powiedzmy 3 mocy odpowiadającym mocy procesorów przy pełnym obciążeniu w trybach: normalny / OC / extreme OC. W ten sposób bloki byłyby przetestowane w typowych warunkach pracy. Za mała moc będzie typować na zwyciężców małe bloki o cienkich spodach i wysokim stopniu zawirowań, natomiast za duża - większe, masywne konstrukcje. Dlatego więc sugeruję wyżej podane 3 moce, które wskazałyby najlepsze bloki do danych zastosowań. A tak z zupełnie innej beczki... WW Cathara to niewątpliwie wspaniała konstrukcja, jednak robiona przez Dtek nie jest już wykonana z taką starannością. Ludzie uskarżali się na jakość podstawy - mianowicie stopień płaskości i wypolerowania nie są satysfakcjonujące. O ile to możliwe, blok winien być testowany w stanie jak był kupiony i po wyrównaniu i wygładzeniu spodu. Piszę o tuym nie bez powodu, jako że WW "prosto ze sklepu" od Dtek'a może być nawet 3 stopnie i więcej gorszy od tego od Cathar'a. Przy okazji wyjdzie, kto staranniej robi bloki - może to być dobry punkt "ekspansji na zachód", gdyby okazało się, że polska produkcja jest lepsza od Dteka. Na koniec taka myśl - byłoby ciekawie przetestować te polskie bloki Vs Cascade / Cascade SS. Trochę nierealne ale pomażyć można :)