SATA - problem.

[r_ADM]

Witam.

 

Mam plyte Intel 915PGN i dysk WD800 na SATA. WinXP SP1.

 

Czy potrzeba jakisch specjalnych driverow zeby dysk zaczal dzialac w SATA ??

szukalem na stronie intela, zainstalowalem sterownik do tej plyty, ale dysk nadal pracuje w IDE.

 

z gory dzieki za odpowiedz.

[Nyny]

podczas instalacji windowsa xp wciskasz f6 i instalujesz stery do kontrolera sata

[IGI]

z tego co wiem to pod xp jak masz kontrolery sata intela to pracuja one jak zwykle ide

[r_ADM]

  Cytat

podczas instalacji windowsa xp wciskasz f6 i instalujesz stery do kontrolera sata

Te sterowniki beda na plycie czy trzeba bedzie je miec na dysku ?? Jezeli to drugie to jakis link z tymi sterami bylby mile widziany ??

[IGI]

jejku ale nyny mowi z swojego doswiadczenia - ma kontroler osobny a nie wbudowany w chipset a intele maja wbudowany w chipset ktory udaje ide :/ i do niego nie ma zadnych sterow bo wszystko go obsluzy !

 

No ale rob jak chcesz :)

[Raptor]

  Cytat

jejku ale nyny mowi z swojego doswiadczenia - ma kontroler osobny a nie wbudowany w chipset a intele maja wbudowany w chipset ktory udaje ide  :/ i do niego nie ma zadnych sterow bo wszystko go obsluzy !

 

No ale rob jak chcesz :)

z 915/925 jest jeden trik - płyty te mają obsługę NCQ - aby zadziałała kontroler trzeba ustawic w tryb AHCI i niestety wtedy już nie podchodzi xp jako ide tylko trzeba F6 i stery z dyskietki.

 

r_ADM jeżeli nie będziesz używał nigdy NCQ to ustaw kontroler w biosie w tryb IDE i obejdzie się bez sterowników, jeżeli zamierzasz to AHCI i sterowniki z dyskietki

 

dyskietke mozesz przygotować na podstawie sterów/archiwum znajdującego sie na płytce dołączonej do mobo - a gdzie dokłądnie tego ci nikt nie powie bo każdy producent inaczej umieszcza stery

[IGI]

no chiba ze tak :) ale nie ma czegos takiego jak tryb sata :) sa rozne tryby dma itd czy wspomniana obsluga kolejkowania danych :)

[Snopuś]

witam 8)

 

Mam taki sam problem :?

 

Mój dyskk to seagate 80GB sata ST380013AS

płyta główna abit IS7-E intel 865PE

 

Dysk chodzi mi z prędkością ATA 100,

instalowałem już xp chyba z 10 razy, za każdym razem wkładałem dyskietkę ze sterownikami,

lecz jest tam ich parę do wyboru np. VIA, VIA SILICON, INTEL

wgrywałem już kilka ale nadal nic dysk nadal chodzi na ATA 100 :evil:

 

pomóżcie, jaki kontroler wybrać do tej płyty głównej??

 

jak to zrobic aby wszystko było ok :?:

 

pozdrawiam :wink:

[IGI]

ej nastepny :) jejku sata nie jest trybem trybem jest ata 100, ata 133 itd :) (przynajmiej na intelach a napewno na 865 pe)

Jakos mnie to nie zastanawia ze dysk chodzi jako ata 100 :P a tu na tweaku co drugi ma ten problem :)

[Raptor]

powiem prościej - sata jest programowo zgodny z IDE (stąd tryby udma) jedynie kontroler moze być wykrywany na 2 sposoby - jako IDE czyli nie trzeba sterów lub raid - trzeba instalować stery z dyskietki

[dustone]

te barracudy mają tylko tryb 100 pomimo specyfikacji sata150 ,mam 120 GB barracude i mam tak samo...

[Snopuś]

już sie pogubiłem... :roll:

 

czyli... wykrywa dysk jako UDMA ATA100

 

a tak naprawdę jest SATA150 :?:

 

czy źle myślę...

 

dysk jest bez RAID

[dustone]

to są normalne dyski z inerface sata czyli taki parell z przelotką sata i mają 100 zamiast 150...a do tego są czasem wolniejsze od starszych modeli

[MajkelP]

A ja tez mialem taki problem:

Początkowa na ABICIE NF7-S (SiliconImage3112a) + Maxtor Daimond Plus 9 120GB SATA

WindowsXp i inne programy widzilay dysk potpiety na ATA 100. I instlowalem stery na poczatku wciskalem F6 i nic...:( myslalem ze cos jest zepsute :(

Potem zmieniłem platforme na Itela'a :twisted:

plytka ABIT IC7=G :twisted: + ten sam dysk.

Problem nie znikl !!! To samo UATA 100 pod WinXP

Dopiero jak kupilem 2 taki sam dysk i podlaczylem to wszystko do Mostka polodnoiwego Intela ICH5 jako RAID 0 ! wreszcie mi pisze w tej aplikacji:

Intel® Application Accelerator

BIEŻACy tryb transferu SATA - i dzila bardzo szybko :)

[dustone]

z tego co wiem problem który opisałem dotyczył dysków seagate(a dokładnie pierwszych na sata) i nawet raid nic nie da bo to wina sprzętu a nie softu :(

[maciek_m73]

ja tez mam dysk SATA i tez z walczylem UDMA100 :-) Jednak po przeczytaniu strony Inel, Asus i paru o SATA oraz po emailu do Samsunga doszedlem do takich wnioskow jak tu :-) czyli ze nie ma sie co przejmowac tym UDMA100 bo tak ma byc. jest to po to tak zrobione zeby nie trzeba bylo specjalnych sterownikow.

W przypadku Samsunga jest taki programik Hutil ktorym mozna ustawic tryb pracy dysku. Warto sprawdzic tez jakims testem jaki jest transfer.

[maciek_m73]

  Cytat

...a do tego są czasem wolniejsze od starszych modeli

o czas potrzebny na przetworzenie sygnalu z ATA133 na SATA ;-)

[dustone]

hehe z ata 133 na sata 100 :wink:

[Snopuś]

  Cytat

z tego co wiem problem który opisałem dotyczył dysków seagate(a dokładnie pierwszych na sata) i nawet raid nic nie da bo to wina sprzętu a nie softu

:cry:

 

Czyli znaczy to,że gdy będę chciał podłączyć drugiego takiego seagate'a ST380013AS

po macierz RAID-0 to szybkość mi nie wzrośnie :?: :idea:

 

Czyli dysk do wymiany :?:

 

Kupię teraz dwa MAXTORY z tego co widzę są szybsze.... :roll:

 

pozdrawiam :wink:

[maciek_m73]

to ze glupi win widzi to jako ATA100 nie znaczy ze jest taki transfer. roznice w transferze miedzy ATA133 a SATA sa tak minimalne ze mozna je pominac i rekompensuje to cieniutki kabelek ;-) zamiast szerokiej niewygodnej tasmy.

[Snopuś]

czy zna ktos odpowiedź na moje pytanie :?: :?:

 

Czy gdy podłacze 2 Barracudy ST380013AS SATA w macierz Raid to czy zwiększy mi się prędkość zapisu i transferu, bo słyszałem że na seagate to nie dziala.

[Informatoł]

  Cytat

Czy gdy podłacze 2 Barracudy ST380013AS SATA w macierz Raid to czy zwiększy mi się prędkość zapisu i transferu, bo słyszałem że na seagate to nie dziala

Działa. Problem dotyczył starszych dysków na IDE (Szczygejtów) i ich łaczenia w pary. Szybkie były indywidualnie wa w zestawach całość zdychała. W SATA ta technologia nie boli bo sata ma połączenie punkt-punkt na każdym kanale. Nie ma jak na IDE master/slave i walka o cache kontrolera.

 

Sprawa druga.

Kontroler SATA w celu zachowania zgodności i prostoty obsługi jest PRZEZROCZYSTY dla systemu operacyjnego. System moze go wykryć jako ATA100, ATA1300 albo i ATAfiubździu i jest to bez znaczenia.

Jak ktos nie wierzy to proponuje doświadczenie. Trzeba mieć przelotke ATA-SATA (np tą ABITowską) i raz podpiąć dysk na IDE, zainsntalowac na nim XP a potem przepiąc go na SATA. No i co?

No i nic. Właśnie o to chodzi. Tyle że szybciej. ALe nie ma kłopotów ze sterownikiem kontrolera i ponownym wykrywaniu HDD. Dla systemu - interfejsu SATA poprostu NIE MA

[maciek_m73]

zgadzam sie z druga sprawa bo na pierwszej sie nie znam :-)

bardzo podoba mi sie twoja stopka z ktora tez sie zgadzam :-) dobrze ze nie widza jej fanatycy AMD ;-)

[maciek_m73]

zgadzam sie z druga sprawa bo na pierwszej sie nie znam :-)

bardzo podoba mi sie twoja stopka z ktora tez sie zgadzam :-) dobrze ze nie widza jej fanatycy AMD ;-)zgadzam sie z druga sprawa bo na pierwszej sie nie znam :-)

bardzo podoba mi sie twoja stopka z ktora tez sie zgadzam :-) dobrze ze nie widza jej fanatycy AMD ;-)

[maciek_m73]

cos sie narobilo :-( przepraszam za to ale to chyba nie moja wina

[Informatoł]

ja już brałem udział w dyskusjach co jest lepsze. Wyniło z nich tyle że ja wiem swoje a inni swoje i każdemu z tą wiedzą dobrze :). A jak tu taka moda że wypada se coś wpisac w stopke to se wpisałem.

 

Ale HDD samsunga bym nie kupił. To dyski jednoroczne. Kiedyś niezabijalny był WD Caviar, od kiedy zaczeli robić je jako WD Express (de facto fujitsu) to im jakośc spadła do poziomu Fujitsu ATA (bo SCSI mają super). Nie były za szybke ale trwałe i znosiły przegrzewanie i spacery w kopertach w zime. Od 3 lat mniej wiecej najmniej padają Barracudy.

[maciek_m73]

z ta jednorocznoscia Samsungow to przesadzasz :-) ja mam w serwerze ktory chodzi 24h/d juz ponad 1,5 roku. to tak jak w domu ze 3 lata albo i wiecej. ogolnie teraz wszystkie dyski sie sypia :-(

zobaczymy jak u mnie bedzie sie sprawowal ten samsung obys nie mial racji ;-)

[Informatoł]

wyjątek potwierdza regułe. Większosc komputerków z supermarketów które trafiają u mnie w serwisie na stół mają samsungi. I bardzo często to jest awaria dysku. Za monitor CRT samsunga dałbym sie zabić. Ale dysk to nie ich dziedzina.

[maciek_m73]

ja jak zastanawialem sie nad dyskiem to przeszukiwalem wszystkie grupy i naprawde na temat samsungow nie znalazlem prawie nic negatywnego. ja wczesniej mialem seagate i chodzil 5 lat. teraz tez chcialem kupic seagate ale slyszalem i czytalem ze ich jakosc gwaltownie spadla po przeniesieniu produkcji do chin :-( WD znowu bardzo sie grzeja.

teraz i tak jest dla mnie za puznio wiec zobaczymy co bedzie dalej.

[Informatoł]

ja nie przeszukuje grup przed takimi zakupami bo grupy (a raczej "ogólna opinia na grupie" ) jest mało wiarygodna bo to ktos miał sztuke a kolega ma drugą... i "sie robi" opinia o całej marce. Wybitnie mylna na ogół. Natomiast fajnie jest dysponowac statystykami serwisowymi dużego dystrybutora/hurtownika lub samemu takie statysyki robić ze względu na dużą ilośc kompów które sie np sprzedaje (albo wierzyć "obiektywnym" testom z gazet.. he he he...) . Wtedy widzisz co wraca, w jakich ilościach i ew wtedy szukasz innej marki bo w tej padła jakosc. Szukasz rzadko bo poszukiwania są kosztowne. My np robimy kompy pod duże dostawy albo bardzo indywidualne kofiguracje "pod klucz" - graficy, liniowa i ofline'owa edycja wideo.. itd. Wiec budując partie po 50-100 szt nagle zaczyna sie liczyć nie tyle wydajnośc wyższa/niższa o 3-4% (czym sie może jarać indywidualny user) ale to żeby 100% klocków do zestawu od razu odpaliło nie generując kłopotów i potem te 3-5 lat bezbłednie pracowało. Wtedy wszyscy są zadowoleni. Stąd intel box , asus, kingston, i dyski barracudy, monitory samusng i philips. Tą są stabilne klocki. Nie najtańsze i czasem nie najlepsze. Za to głowa nie boli.

Np u jednego z dystrybutorów nasze zwroty wyglądały tak:

 

2002 rok

 

ASUS

A7M266, ATX

A7V266-E , ATX (30% zestawów na AMD i VIA wogóle nie odpaliło)

ASUS V8460 Geforce4 Ti4600 128MB DDR (gubiła tekstury)

do tego 2 płyty P4PE

1 płyta p4b266

1 box celeron

1 obudowa enlight EN7200

 

 

w 2003 roku

 

5 płyt głównych ASROCK P4I45G lub P4I45L <--- tragedia, miał byc to "tańszy asus" a to złom

1 40GB Barracuda

8 siecówek 3 Com 90x TX (cała seria robiona w Malesya)

1 Asus P4B266 (klient sobie wsadził zły bios i zgon, ale zmienili mu moderborde)

 

 

w 2004:

 

1 barracuda 60GB

2 procki Intel P4 2,6

1 celeron 2,4

3 routerki Dlink 604 (tanie mięcho psy jedzą)

 

 

 

i to są statystki zwrotów na conajmniej 300-400 zestawów budowanych na tych cześciach rocznie. To tak psujące sie części uważam za "działające".

A jak ktos kocha kupowanie kompów w supermarketach albo pamięci i płyt głównych ECS spod szybki na giełdzie (kiedy nie wiadomo ile razy zdażyły sie zamrozić i rozmrozić i ile razy na elektronice skropliła sie para wodna).. to z bogiem. Nic mi do tego.

Wole zapłacić za zestaw 300zł wiecej i mieć z głowy kłopoty niż wydać 1299 w supermarkecie i szukać sobie przyjaciela informatyka co będzie to padło popychał co 3 dni palcem

 

Po prostu jak na czyms napisali Winton, VIA, SiS, California Access, AMD, LG (oprócz napędów CD/DVD/RW - bo to Yamahy w środku) to to oznacza w bliższej lub daleszej przyszłości potencjalne kłopoty.

 

Czasem dopuszczam ABITa i AOpenw zestawie. To wyjątki.

 

Powyższe poglądy sa MOJE i NIE CHCE o nich dyskutowac gdyż nie zamierzam ich zmieniac. Po prostu dziele sie swoim punktem widzenia. Ktos może wierzyc lub całkiem nie :). A siedze w biznesie z 11 lat już.