timmon24 Opublikowano 10 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 10 Grudnia 2004 Mam kompa jak w podpisie wrócił z serwisu mój chieftec 360w wiec podłaczyłem radeona9600pro ,wczesniej gdy mialem codogena mialem gf4mx440 i zrobiłem formata po zmianie karty cały sprzęt jak w podpisie... Odpalam 3dmaka 2001 na defaultowych ustawieniach karty i oto wynik 10 500!!! to jakas paranoja chyba aby przy tym sprzęcie taki tragiczny wynik ? stery OMEGI ,oczywiście analising wyłaczony wiec ustawienia OK I jeszcze jenda sprawa nagle karta strasznie zaczeła słabo sie podkrecać wcześniej mogłem 400@500 600@700 a teraz przy tych samych timmingach identyko ustawienia 400@500 600@610 ludzie jestem załamany :( :( :( czy to moze być spowodowane tym że karta leżała w pudełku przez ok 3 tyg nieuzywana ? Bardzo prosze o porady dlaczego tak wynik przy tym sprzęcie Zaniedługo będe miał HYNIXY a to nbapewno lepsze pamieic od elixirów jak wymiana pamieic nie pomoże to się chyba kompletnie załamię czy to może KT 600 ? ale nie no bez przesady to nie jest chyba aż tak beznadziejna płyta z góry thanx za wszelką pomoc Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Skorpion Opublikowano 10 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 10 Grudnia 2004 z jednego testu trudno co kolwiek powiedziec, zrob jeszcze w aquamark i 3dmark 03, napisz wyniki i wtedy bedziemy rozkminiac... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
timmon24 Opublikowano 10 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 10 Grudnia 2004 prosze poradzcie coś Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
timmon24 Opublikowano 10 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 10 Grudnia 2004 w 3damrku 2003 mam 3100 na default w 3dmarku 2005 mam 1180 default jeśli karte lekko podkrece lekko czyli rdzeń z 400 na 500 to już zwiecha w 3damrkach natomiast gry chodza ale jak wyzej podkrece grafe to co chwile zwiecha.. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Marcin5611 Opublikowano 10 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 10 Grudnia 2004 A wczesniej jaki miales wynik w 3dmark2001se? W nim duzo zalezy od fsb:) Moze masz włączone jakies anizo czy cos? chociaz nie wiem jaki powinien byc wynik na twoim sprzęcie więc spekuluje. Jesli chodzi i o/c to moze pogorszyly sie warunki(czyli temp) albo cos nie tak jest z zasilaczem i ledwo wyrabia. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mikeb Opublikowano 10 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 10 Grudnia 2004 A wczesniej ile miales na takiej konf? wrzuc karte do innego kompa i zapodaj 3d marka.. Moim zdaniem -ustawienia w biosie, agp8x, fast writes, itp.. -sterowniki, raczej na pewno to jest przyczyna.. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Skorpion Opublikowano 10 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 10 Grudnia 2004 sproboj zainstalowac nowe stery , stare sterowniki wywal driver clanerem, zainstaluj rad linkera i sproboj podkrecic. Wyniki na default masz dobre w 2003 takie jak byc powinny, w 3dmark2001 ilosc punktow zalezy przedewszystkim od procesora, skoro kiedys miales lepsze wyniki sproboj dac opcje w 3dmarku na default i przetestuj. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
timmon24 Opublikowano 10 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 10 Grudnia 2004 to powiedz mi co powinienem ustawić w biosie Co od sterowników robiłem przed chwilą ponowną instalke sa to OMEGI najnowsze Jesli chodzi o mombo to sterowniki mam dołączone do płyty Dodam jeszcze ze kiedyś miałem w 3damrku 2001 12200 400@500 600@680 w 2003 ok 3850 no ale teraz nie moge podkręcić grafy Tak czy inaczej te wyniki sa bardzo słabe Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
timmon24 Opublikowano 11 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 11 Grudnia 2004 dzwine rzeczy ustawiłem karte na 500/640 i w grach chodzi ok sprawdzałem na Doom3 nfsu 2 stabilnie ale gdy odpale obojetnie jakiegos 3dmarka nastepuje zwiecha co to może być ? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 12 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 12 Grudnia 2004 sory ale jakich ty sie wyników spodziewałeś? bo te które podałeś są w miare ok..... w 2k1 liczy sie dx7 i 8 ....... a w tym twoja karta za świetna nie jest[tzn gorsza np od 4ti;] ] Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
surix Opublikowano 12 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 12 Grudnia 2004 Radze ci popróbować na innych sterach :) a jak to nie pomoze to zainteresuj sie zasilaczem to może być przyczyna 8) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
timmon24 Opublikowano 12 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 12 Grudnia 2004 zasilacz mam Chieftec 360 w to chyba nie jest przyczyna ? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KOFEK Opublikowano 12 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 12 Grudnia 2004 Leborg : daj juz spokoj z tym gf4ti w kazdym topicu wpisujesz jaka to jest swietna karta. Czas kiedy byla to dobra karta juz dawno i bezpowrotnie minal. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
adam_85 Opublikowano 12 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 12 Grudnia 2004 Zmień te stery na najnowsze i wtedy sprawdź, wgraj jeszcze via4in1!! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
timmon24 Opublikowano 12 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 12 Grudnia 2004 ej no bez przesady nie jest gorsza od GF 4 TI 4200 nawet w 3dmarku 2001 powinno być znacznie wiecej o 2003 marku już nie wspomne Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 12 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 12 Grudnia 2004 Leborg : daj juz spokoj z tym gf4ti w kazdym topicu wpisujesz jaka to jest swietna karta. Czas kiedy byla to dobra karta juz dawno i bezpowrotnie minal.a czy ja mówie ze jest 4ti jest lepsza ogólnie?? pisze ze 9600 słabsze w dx7i8 z racji swojej architektury a jej domeną jest dx9..... ale widze ze to wy jestescie jacys nadwazliwi. i wydaje mi sie ze 3dsmark 2k1 jest wlasnie tym czasem kiedy tak karta byla zajefajna a dobra jest nadal Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KOFEK Opublikowano 12 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 12 Grudnia 2004 Dobra ok ale w kazdym topicu piszesz o tym 4ti :) wrzuc troszke na luz :) Rozpoczela sie era dx9 niestety koniec z kartami ktore go nie obsluguja !! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chemiczny_ali Opublikowano 12 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 12 Grudnia 2004 Dobra ok ale w kazdym topicu piszesz o tym 4ti :) wrzuc troszke na luz :) Rozpoczela sie era dx9 niestety koniec z kartami ktore go nie obsluguja !!Amen :wink: pozdrawiam Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 12 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 12 Grudnia 2004 Dobra ok ale w kazdym topicu piszesz o tym 4ti :) wrzuc troszke na luz :) Rozpoczela sie era dx9 niestety koniec z kartami ktore go nie obsluguja !!to było porównanie, równie dobrze mogłem tam napisac 8500pro od heraclesa;] a na temat dx9 nie chce rozpoczynac kłótni bo to jedna wielka sciema[vide woda w hl2 która po pathu wygląda u mnie tak samo jak na dx9] Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
letrev Opublikowano 12 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 12 Grudnia 2004 w sumie to ma troche racji leborg ... 9100=8500 wypada lepiej w 3dM2001se na 9600 wyniki w 3dmarku2001 sa marne ale proponuje wlaczyc AAx4 i anizo nawet w CS (dx8) i wtedy 9100 i nawet TI4 wymieknie pod wzgledem doznan graficznych :] nie ma sie co przejmowac tym 2001se a w 2003 masz calkiem niezly wynik jak na sprzet/karte/reszte wiec nie ma co panikowac :] Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 12 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 12 Grudnia 2004 w sumie to ma troche racji leborg ... 9100=8500 wypada lepiej w 3dM2001se na 9600 wyniki w 3dmarku2001 sa marne ale proponuje wlaczyc AAx4 i anizo nawet w CS (dx8) i wtedy 9100 i nawet TI4 wymieknie pod wzgledem doznan graficznych :] nie ma sie co przejmowac tym 2001se a w 2003 masz calkiem niezly wynik jak na sprzet/karte/reszte wiec nie ma co panikowac :] w którego cs'a?;]]]] 1.5 czy css?? bo 1.5 to jeszcze dx7 i w 1.5 mozna spokojnie grac z aa i anizo Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Chaos Opublikowano 12 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 12 Grudnia 2004 sory ale jakich ty sie wyników spodziewałeś? bo te które podałeś są w miare ok..... w 2k1 liczy sie dx7 i 8 ....... a w tym twoja karta za świetna nie jest[tzn gorsza np od 4ti podkrecona do XT (500/600) ? no widac ze sie znasz jak nie wiem chyab ze porownujesz to gf4 takcih jak ma PBA albo mial Yotomeczek Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
timmon24 Opublikowano 12 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 12 Grudnia 2004 wiec tak po długi męczarniach formacie systemu ponownym i zainstalowaniu najnowszych sterów OMEGI bety powróciło do normy grafa poszła 400@500 600@660 niestety z 3damrkiem 2003 mam problem nadal ale daje sobie psokój 2001,2003 chodzi wyniki takei 2001 ====11 900 2003==== 3900 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 12 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 12 Grudnia 2004 sory ale jakich ty sie wyników spodziewałeś? bo te które podałeś są w miare ok..... w 2k1 liczy sie dx7 i 8 ....... a w tym twoja karta za świetna nie jest[tzn gorsza np od 4ti podkrecona do XT (500/600) ? no widac ze sie znasz jak nie wiem chyab ze porownujesz to gf4 takcih jak ma PBA albo mial Yotomeczek na takich samych prockach chcesz sie poscigać w dx7?? bo tam Chaosiku liczy sie bardziej architektura karty.... nie mówie ze 4ti jest lepsze od 9600xt bo to ciach!o prawda , ale w starszych grach jest wydajniejsza Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Madness Opublikowano 13 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Grudnia 2004 timmon płyta główna na KT 600 chyba ci kartę hamuje. Mój radek 9600Pro na standardowych ustawieniach wyciąga 11 947pkt. A miałem przy tym włączoną zaporę, anytwira, neo, tlena oraz oczywiście styleXP. Chyba w ustawieniach sterownika karty pozmienialeś wszystko na wydajność, co? A co do 4Ti to chciałbym się dowiedzieć ile ona wyciąga na standardzie w 2k1 ? (oczywiście z przestawieniem tylko w sterach wszystkiego na wydajność). Bo wszyscy tylko kręcą i normalnych wyników nie uświadczysz ;) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 13 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Grudnia 2004 timmon płyta główna na KT 600 chyba ci kartę hamuje. Mój radek 9600Pro na standardowych ustawieniach wyciąga 11 947pkt. A miałem przy tym włączoną zaporę, anytwira, neo, tlena oraz oczywiście styleXP. Chyba w ustawieniach sterownika karty pozmienialeś wszystko na wydajność, co? A co do 4Ti to chciałbym się dowiedzieć ile ona wyciąga na standardzie w 2k1 ? (oczywiście z przestawieniem tylko w sterach wszystkiego na wydajność). Bo wszyscy tylko kręcą i normalnych wyników nie uświadczysz ;) ja mialem na standardzie bez kręcenia niczego 8500-9000k Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
letrev Opublikowano 13 Grudnia 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Grudnia 2004 ja na swojej 9100 mialem chyba 7600 na poczatku :] a ile sie skonczylo to mozna samemu sprawdzic :] a apropos CS chodzilo mi o 1.6 i obraz z AA na 9100 wyglada fatalnie ... czcionki sie rozjezdzaja i w ogole padaka a na 9600 jest miodzio :] Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...