karaluch Opublikowano 5 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 5 Stycznia 2005 Musze postawic serwer dla sieci lokalnej, rozwazam 2 konfiguracje i chcialbym wiedziec ktora waszym zdaniem bedzie wydajniejsza, stabilniejsza, zwlaszcza dla wiekszego obciazenia procesora (w przyszlosci szyfrowanie dyskow) 1. Procesor: PIII 500 -> 600MHz Slot1 512c 100/133 Płyta: Abit BE6 II Raid ATA 100 Pamiec: 256MB Dimm PC133 Dysk: 2xMatrox 40GB 7200 2Mb c w RAIDie Karta sieciowa: 2x3Com 100Mbit 2. Procesor: Athlon 1200 256c 12x100 (9x133) Płyta: Asus A7V133a Raid ATA 100 Pamiec: 256MB Dimm PC133 Dysk: 2xMatrox 40GB 7200 2Mb c w RAIDie Karta sieciowa: 2x3Com 100Mbit System: jeszcze nie wiem, Linux Uslugi: FTP/HTTP, eMule Wan: DSL 1Mb RJ45 Wymagania: duze obciazenie dla dyskow i mozliwe ich szyfrowanie w przyszlosci, chce ograniczyc zamulanie calej sieci sciaganiem filmow przez userow robiac serwerna z ktorego bedzie mozna szybciej sciagac filmy i muzyke, bez dublowania sciagania. Http i ftp dla zewnatrz, raczej bez duzego obciazenia. p.s. Praktycznie bylem zecydowany na PIII ale ostatnio dostalem tego Athlona i zastanawiam sie nad nim, bo lezy bez komputra, a jesli chodzi o pozostale elementy to wszystko musze kupic. Prosze was o pomoc, z gory dzieki. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
julas Opublikowano 5 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 5 Stycznia 2005 ja bym postawil na 1 platforme. bx to sprawdzony, stabilny chipset, do tego dobry pentium z 512 cache. pozatym latwiej bedzie ci to schlodzic, a wez pod uwage ze bedzie to chodzilo non-stop wiec predzej czy pozniej bedzie ci zalezalo na ciszy. a na tego pentiuma jakis duzy radiator + max zwolniony wiatrak powinien wystarczec. ps. dobry wybor z tymi sieciowkami :wink: ps2. a co wydajnosci, moj serwer/router na pentiumie 200mmx z poczta, www, samba i pare innych nigdy nie jest obciazony wiecej niz 1-2%, wiec nie masz sie o co martwic :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
karaluch Opublikowano 7 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 7 Stycznia 2005 Wiec co do zestawu nr 1 to wlasnie najwazniejsza w nim jest stabilnosc (wlasnie BX) i jak sadze wielowatkowa praca (512KB cache) ale spory minus to cena i mozliwosci rozbudowy, 600MHz to praktycznie max jaki moge tam wsadzic, bo procesory podchodzace pod 1GHz maja kosmiczna cene!! Duzym plusem dla zestawu nr 2, jest sama platforma AMD, bo praktycznie malym kosztem moge wymienic procesor lub nawet sama plyte, za rok albo 2 plyty na nf2 z sata i raidem beda kosztowaly smieszne pieniadze a procesory "duzej" mocy nadal beda dostepne w atakcyjnych cenach. Wiem ze nawet ten p3 to za duzo jak na serwer dla tych uslug jakie chce uruchomic ale to tylko poczatek, ze wzgledow na biezpieczenstwo (Police) bede chcial w przyszlosci uruchomic szyfrowanie dyskow i do tego mocniejszy procesor bardzo sie nada, jakby mialbyc to tylko router to bez zastanowienia stawialbym na zestaw nr1 ale jedna jak ktos nie przytoczy bardzo powaznego argumentu za p3 to bede robil to na AMD. Chlodzenie bedzie odpowiednie (ogromna obudowa i kilka wiatrakow, czujnik temp), glosnosci raczej nie gra wiekszego znaczenia, wiadomo bez przesady ale komp bedzie na strychu wiec nikomy nie bedzie to przeszkadzalo. Przewiduje dac tam 256MB PC 133 w 1 kosci wiec takze pod tym wzgledm athlon bedzie lepszy. Macie jakies wspomniania co do takich plyt glownych: Asus A7V133 Abit KT7A Obie maja RAID, asus promise, a abit highpoint, slyszalem ze promise jest troche pelsiejsze :) cena tych plytek na allegro podobna i musze sie na jedna z nich szybko zdecydowac.... Przyszle karty sieciowe to : 2x 3COM 3C905C-TXM albo 2x 3COM 3CR990-TX-95 Te 2gie coraz bardziej zaczynaja mi sie podobac, jesli opis aukcji na allegro jest zgodny z prawda to przejmuja znacznie obciazenie systemu. W przyszlosci jak beda problemy z transferem z serwera bo np. zbyt wiele osob bedzie chcialo sie do niego dostac i cignac filmy to zastanowie sie nad jeszcze jedna karta sieciowa. Jedna zawsze musi byc dla WAN. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...