Eclipse Opublikowano 5 Maja 2002 Zgłoś Opublikowano 5 Maja 2002 Czesc moze mi polecicie kupno grafy mam takie 3 mozliwosci: radeon 8500 za okło 450 zł (Hrcules wiec nie wiem czy taktowany 250 czy jak ATI) druga karta to pelny gforce 3 za jakies 500 a trzecia to ti 200 za jakies 350-400 zł Co wedlug was oplaca sie kupic cenowo pewnie ti 200 ale wydajnosc chyba nie jest tak imponujaca jak u reszty Czekam na sugestie THX Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 5 Maja 2002 Zgłoś Opublikowano 5 Maja 2002 hej gdzie tak tanio????? powiedz! please!. Tylko Radek 8500! za 450zl sie oplaca a jest lepszy od GF3Ti200 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KyCoL Opublikowano 5 Maja 2002 Zgłoś Opublikowano 5 Maja 2002 chwal sie chwal gdzie tak tanio :P Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PiK Opublikowano 5 Maja 2002 Zgłoś Opublikowano 5 Maja 2002 Jezeli mialbym wybierac miedzy r8500 a GF3 to wybralbym radeonka. GF3 vs Ti200 - wybieram Ti200 - spokojnie pwinien sie podkreciec do wartosci zegara "pelnego" GF3, a 150zl w kieszeni :-) R8500 vs Ti200 - tu troche trudniej - radeon ma lepsza jakosc obrazu, hydravision no i jest "troche" szybszy.....ale za 450zl to bym wzial radeona - cena smaczna :-) Przed kupnem polecam http://www.tomshardware.pl/graphic/02q2/02...0418/index.html Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mlody_maniak Opublikowano 5 Maja 2002 Zgłoś Opublikowano 5 Maja 2002 a ja bym wziął pełngo GF3 :lol: słyszeliście pewnie o tych przekrętach jakie zrobił ATI, optymalizacja pod QIII i 3Dmarki, robiło test w Hight Detail a wyświetlało Low Detale, w nowych sterach na pewno to poprawili ale Radek w Hihgt Detalach napewno nie będzie lepszy od GF3 ewentualnie gf3 200 ale lepsza jest pełna3 chyba że za niedużo więcej udało by ci się kupić 500 to był by juz wypas Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PiK Opublikowano 5 Maja 2002 Zgłoś Opublikowano 5 Maja 2002 Radek w Hihgt Detalach napewno nie będzie lepszy od GF3Kolega ma spore zaleglosci ;-)http://www.tomshardware.pl/graphic/02q2/020418/index.html Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mlody_maniak Opublikowano 5 Maja 2002 Zgłoś Opublikowano 5 Maja 2002 a pokaż mi testy jakieś, bo te to każdy widział a raczej te oszukane, wy swoje a ja swoje i ja ATI to pie.... NVIDIA ma większe doświadczenie i Radek to nie jest karta do GIER tylko do grafiki , powód problemy ze stabilnością pogadaj sobie lepiej ze sprzedawcami w sklepie ile klientów miało problemy do gier ci każdy GF poleci, Radki się wieszają poprostu w grach i nowe Drivery nie rozwiązują tego problemu wiem, wiem zaraz będzie burza maniacy ATI się zaraz wq.. ale to jest wolny kraj i każdy ma prawo mówić to co myśli a takie jest moje zdanie :P a wg.tego linka coś zapodsał cóż za zbieg okoliczności że gf3 jest we wszystkich testach lepszy oprócz QIII i 3Dmarka gdzie Radek go wyprzedza Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kaeres Opublikowano 5 Maja 2002 Zgłoś Opublikowano 5 Maja 2002 a pokaż mi testy jakieś, bo te to każdy widział a raczej te oszukane, wy swoje a ja swoje i ja ATI to pie.... NVIDIA ma większe doświadczenie i Radek to nie jest karta do GIER tylko do grafiki , powód problemy ze stabilnością pogadaj sobie lepiej ze sprzedawcami w sklepie ile klientów miało problemy do gier ci każdy GF poleci, Radki się wieszają poprostu w grach i nowe Drivery nie rozwiązują tego problemu wiem, wiem zaraz będzie burza maniacy ATI się zaraz wq.. ale to jest wolny kraj i każdy ma prawo mówić to co myśli a takie jest moje zdanie :P a wg.tego linka coś zapodsał cóż za zbieg okoliczności że gf3 jest we wszystkich testach lepszy oprócz QIII i 3Dmarka gdzie Radek go wyprzedza Swieta racja!!! Brac tylko i wylacznie pelnego gf3. Jezeli za 500 pln pelny gf3 to ja biore odrazu 2 sztuki. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Wofek Opublikowano 5 Maja 2002 Zgłoś Opublikowano 5 Maja 2002 Gdzie masz zamiar kupić te karty graficzne ? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PiK Opublikowano 5 Maja 2002 Zgłoś Opublikowano 5 Maja 2002 Swieta racja!!! Brac tylko i wylacznie pelnego gf3. Jezeli za 500 pln pelny gf3 to ja biore odrazu 2 sztuki. Za drogi!!! Juz lepiej brac Ti200 - spojrz na roznice w cenie. "Po co przeplacac" ;-) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PiK Opublikowano 5 Maja 2002 Zgłoś Opublikowano 5 Maja 2002 a pokaż mi testy jakieś, bo te to każdy widział a raczej te oszukane, wy swoje a ja swoje i ja ATI to pie.... NVIDIA ma większe doświadczenie i Radek to nie jest karta do GIER tylko do grafiki , powód problemy ze stabilnością pogadaj sobie lepiej ze sprzedawcami w sklepie ile klientów miało problemy do gier ci każdy GF poleci, Radki się wieszają poprostu w grach i nowe Drivery nie rozwiązują tego problemu wiem, wiem zaraz będzie burza maniacy ATI się zaraz wq.. ale to jest wolny kraj i każdy ma prawo mówić to co myśli a takie jest moje zdanie :P a wg.tego linka coś zapodsał cóż za zbieg okoliczności że gf3 jest we wszystkich testach lepszy oprócz QIII i 3Dmarka gdzie Radek go wyprzedza Radki sie wieszaja w grach - tak samo moge powiedziec, ze AMDeki wieszaja sie w grach lub w Windowsie ;-) A co do sterwonikow to na dzien dzisiejszy sa juz one dopracowane i nie powinno byc problemu z nowszymi gierkami Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Olek Opublikowano 5 Maja 2002 Zgłoś Opublikowano 5 Maja 2002 :!: :!: Bierz radeona tylko żeby był ATI orginal :?: mam takiego the best gf3 siada przynim na róznych bencharkach mój wypada lepiej niż gf no i ta cena 8O 8O a jeśli to jakaś lipa to bierz ti 200 mozna podkęcic do gf3 a kasa w kieszeni a jeśli chdzi o optymilizace Radonów to bujda kazdy nowy sterowniki podbija wynik 3dmark 2001 se a w grach ani razu mi się nie zwiesił pozatym grafa super wyjście tv the best i duzzzzzio innych funkcji :P Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
_Vip_ Opublikowano 5 Maja 2002 Zgłoś Opublikowano 5 Maja 2002 Niech kazdy kupuje co chce.Jednak MOIM ZDANIEM radek jest lepszym wyjsciem.Jesli mialbym kupowac jakiegos GF to tylko ELSA.Tylko ich GF maja porownywalna jakosc obrazu do kart Ati i Matrox'ow. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Eclipse Opublikowano 5 Maja 2002 Zgłoś Opublikowano 5 Maja 2002 Zasmuce was niestety nie w naszej kochanej ojczyznie tylko w stanach ma tam brata i przylatuje na wakacje ale jak chcecie to możemy sie dogadac i jakos wezmie kika kart jak by sie znalezli chetni a tak pozatym to lezka sie w oku kreci jak zobaczy sie ceny na zachodzie i u nas no ale to nie nasza wina pozdrowka Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Den Opublikowano 5 Maja 2002 Zgłoś Opublikowano 5 Maja 2002 Sadze, ze za 450 zl lyknalbym Radeonka, ale to moje zdanie :wink: Jest tani calkiem wydajny i niezle sie kreci, a to podstawa :twisted: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...