Jaki Najwyższy Procek P4 Na Socket 478

[Greggp]

Jak wyżej --- procki z tej serii są podobno tańsze i kolega chciał takowego zakupić

i jaki najwyższy ????

[Labe]

http://sklep.tweak.pl/index2.php?id2=menu_...32EB&kat=&pkat=

czy to tak trudno poszukac???? polecam tez na http://www.allegro.pl/showcat.php?id=4237&order=t&view=gtext

oj chłopie chłopie :mur:

Edytowane 13 Lutego 2005 przez Labe

[Greggp]

1275029[/snapback]

 

ale wszystkie oferowane teraz są na nowszym złączu i w sklepach tego nie znajde

 

ale na allegoro spróbuje

(choc liczyłem na gotowa odpowiedź) :angry:

Edytowane 13 Lutego 2005 przez Greggp

[Bueno]

Na s 478 najszybszyn jest 3.4 GHz maja byc 3.6 GHz ale jest to palcem na wodzie pisane :)

[misio_m]

http://sklep.komputronik.pl/katalog.php?kat=2467:all

http://www.gral.pl/podzespoly/index_cennik...oup=cpu&newkt=1

http://www.esc.pl/index.phtml?id=cennik&group=6

http://www.proline.pl/shop.php?kat=Procesory

 

i można tak pisać i pisać...

[Bueno]

A 3.4 tu http://1klik.pl/sklep/c329/m97/index.php?offset=15& :) Prescott i Northwood ...

Edytowane 13 Lutego 2005 przez Bueno

[Major Zadek]

Raczej już nie będzie - 3.6 i wyższe to już tylko na LGA

 

Zbacz tu: http://processorfinder.intel.com

[Greggp]

DZIĘKI wszystkim te odpowiedzi są w pełni wystarczają

[JTMuadip]

to ja mam zapytanie z tej samej beczki, ale chcialbym wiedziec, bo rozne sa opinie;

 

lepiej zakupic prescott'a np. takiego http://www.allegro.pl/show_item.php?item=42190624

czy lepiej jednak zainwestowac w takiego Northwood'a http://www.allegro.pl/show_item.php?item=41827619

 

Nie chodzi mi juz o te konkretne egzemplarze do ktorych link podalem (chociaz na ich podstawie tez mozna to osadzic);

Chcialbym wiedziec czy lepiej zainwestowac w Prescott'a na s478 czy w Northwood'a na s478 ???

Wiadomo prescott jest mlodszy i nowszy, ale czy bardziej wydajniejszy ???

Pytam o rade fachowcow, pozdrawiam.

Edytowane 14 Lutego 2005 przez JTMuadip

[Major Zadek]

W wielu testach Prescott wypada gozej niż Nortwood z tym samym zegarem. Powodem jest dłuzszy czas oczekiwania na wykonanie operacji, ale nadrabia to zdwojoną ilościa cache. Jednak biorąc pod uwagę inną architekturę (dwie fizyczne jednostki x86) w tym SSE3 i HT drugiej generacji Prescott jest stanowczo bardziej sensownym zakupem - różnice wydajności są tak małe, że zauwazalne tylko w benchmarkach. Poza tym nie ma jeszcze aplikacji wykorzystujących SSE3 czy HT drugiej generacji, ale z cała pewnością się pokażą i wtedy wyniki mogą być inne.

 

Pozostaje jeszcze kwestia temperatur - Prescott ma prawie dwa razywiecej tranzystorów, co nie może nie odbić się na temp., ale zastosowanie dobrego wiatraka nie pozwoli zobaczyć 50* w stresie B)

Edytowane 15 Lutego 2005 przez Major Zadek