Sony F828 Zdjecia

[randomize]

Witam!!! Przymierzam się do kupna aparatu takiego jak w opisie. Słyszałem jedank ze zdjecia robione w iso powyżej 100 mają strasznie duże ziarno. Czy to prawda??? Ma ktoś może zdjecia z tego aparatu robione w czułosci powyżej 100

[SKRYTOBOJCA]

Nie oplaca sie kupowac tego aparatu, za taka cene wali takimi abberacjami ze szkoda gadac. Moja Z1 ma abberacje ale nie az takie :D a kosztowala sporooo mniej :)

 

Lepiej kup jakis lepsiejszy aparacik :)

 

Lub napisz do jakiej sumy szukac to moze cos sie wykombinuje ;)

 

Edit:

 

Ps. cyfraki nie maja ziarna, tylo szum cos jak ziarno tylko ze przydkie i kolorowe :)

Gdyby to bylo ziarno jak w normalnych kliszach to cyfraki by nie mialy prawie wad :D

Edytowane 10 Kwietnia 2005 przez SKRYTOBOJCA

[randomize]

Wiem że cyfraki nie mają ziarna tylko szumy ale te szumy są potocznie nazywane ziarnem... A podrugie nie sadze zeby ten model sony był zły... Ma macro od 2 cm obiektyw 28-200 bardzo jasny, night shot, i to wszystko w magnezowej obudowie, a jedyna wada to te szumy....

[SKRYTOBOJCA]

Hmm 3200zl to kosztuje.

Cos jak kopniak w dupe. Ja bym sie zastanowil jeszcze nad wyborem.

 

 

co do szumow, to niezle daje chlopak :D

http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf828/page14.asp

 

abberacje ma ze hoho :>

http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf828/page16.asp

[randomize]

Hmm... niesądze zeby miał takie wiekie szumy .... Co od aberacji no też niejestem pewnien ale może masz racje... A co sądzisz o Panasonicu FZ20(też myslałem nad jego kupnem)??? Moim zdaniem Soniak wypada lepiej... W tescie porównawczym (mniejsze ziarno ostrzejsze zdjecia ) Aha i jeszcze jedno na allegro ten soniak kosztuje 2500

Edytowane 11 Kwietnia 2005 przez randomize

[SKRYTOBOJCA]

Znajomy ma FZ20 i go chwali, mi tez sie podoba, stabilzatorek, zoom x12, no i stala jasnosc 2.8 na calej dlugosci ogniskowej :D

 

Ja do tego soniaka przekonania nie mam, 717 byl fajny, tym nowym sie nie popisali :)

 

A co do abberacji to przeciez widac na fotkach :)

Ale nie bede juz przeszkadzac w wyborze ;)

[randomize]

Hmmm.... Nie wiem co kupie ale wydaje mi sie że jak oglądałem fotki z sonego i panasonica to lepiej wypadały fotki z sonego i to mi kilka osub potwierdziło...

[paulo]

Za taką cenę wybrałbym Minoltę A2/A1. Mam A1 i jestem baaardzo zadowolony.

[SKRYTOBOJCA]

Tez bylbym zadowolony z takim aparatem :D

A1/A2 tez ma abberacje, ale chyba mniejsze niz ten 828?

Zarzuc paulo jakas fotke :) porownam tez z moja Z1 hehe

[paulo]

Szczerze mówiąc naprawdę NIGDY nie miałem problemu z aberracją, a w ciągu 9 miesięcy zrobiłem kilka zdjęć. :wink:

Przejrzałem moje zdjęcia pod kątem aberracji i nic nie znalazłem.

Tutaj masz 2 przykłady, na których "powinna" być aberracja

Zdjęcia robione w 1600x1200, wyciąłem bardzo mocno powiększone fragmenty.

[SuChyY]

paulo masz aparat z 5 mln pixeli a robisz fotki korzysatajac z 2 milionow ? :>

 

Ja mam Soniaka F717 ale 828 bym raczej nie polecal, wyglada ladnie, ale niestety pod wzgledem technicznym moim zdaniem ustepuje Minoltom. Bralebym A1 lub A2, fajny sprzet.

[SKRYTOBOJCA]

paulo, zalezy pewnie tez na jakiej przyslonie robiles, u mnie abberacja pojawia sie w roznym nasileniu w zaleznosci od przyslony :)

 

A co do A1/A2 to tez sadze, ze bedzie lepsza od tego 828, znajomy ma i fajny aparacik :)

[paulo]

Zdjęcie 1 - f11 1/320

Zdjęcie 2 - f5 1/400

Przy jakiej przysłonie masz największe aberracje ? Przejrzę EXIFy i wybiorę coś odpowiedniego.

paulo masz aparat z 5 mln pixeli a robisz fotki korzysatajac z 2 milionow ?

Bo nigdy nie potrzebowałem 2560x1920. 1600x1200 w zupełności mi wystarcza - zdjęcia świetnie wyglądają jako tapeta na pulpicie, ostatnio robiłem odbitki 9"x6" (ok. 23x15) i wyglądają fantastycznie.

[SKRYTOBOJCA]

Mamy dwa rozne aparty, rozne obiektywy wiec raczej porowanie nie bedzie pasic, wiem ze przy F4 mam najmniejsze hehe :D

 

o nigdy nie potrzebowałem 2560x1920. 1600x1200 w zupełności mi wystarcza

A jak kiedys bedziesz musial cyknac szybko jakas fotke i to bedzie wlasnie fotka twojego zycia?

A sie okaze ze jest cholernie mala (10x15) i duzo sie zniej juz nie wycisnie :D

[SuChyY]

Bo nigdy nie potrzebowałem 2560x1920. 1600x1200 w zupełności mi wystarcza - zdjęcia świetnie wyglądają jako tapeta na pulpicie, ostatnio robiłem odbitki 9"x6" (ok. 23x15) i wyglądają fantastycznie.

1384945[/snapback]

Moge zrozumiec ze nie potrzebujesz 5mln pixeli i 2 Ci wystarczaja... ale nie rozumiem dlaczego w takim razie wyrzucasz pieniadze ? Mogles kupic dobry aparat z 2mln i zaoszczedzic troche kasy. Ale Twoja sprawa, co kto lubi.

 

Ale nie mow ze zdjecia z 2mln zdjeciac wychodza fantastyczne jako odbitka 23x15cm bo to swiadczy o tym ze pewnie nie widziales takiego zdjecia z 5mln :P albo z analogowego aparatu. JEST roznica i po cos te dodatkowe piksele sa, w Twoim wypadku maszyna musiala sama je dorobic.

[paulo]

nie rozumiem dlaczego w takim razie wyrzucasz pieniadze ? Mogles kupic dobry aparat z 2mln i zaoszczedzic troche kasy.

Nie kupiłem tego aparatu ze wzgl. na ilość MP, jeżeli bym tak myślał to byłbym "skazany" na EOS 1Ds Mark-II (mniam :P).

Aparat wybrałem ze względu na jego możliwości i obiektyw. Idąc Twoim tokiem myślenia - nie powinienem kupować nawet Canona A95, bo też ma 5MP. Liczba MP to jedna z ostatnich rzeczy na jakie powinieneś zwracać uwagę kupując cyfrówkę.

Ale nie mow ze zdjecia z 2mln zdjeciac wychodza fantastyczne jako odbitka 23x15cm bo to swiadczy o tym ze pewnie nie widziales takiego zdjecia z 5mln albo z analogowego aparatu.

Zdjęcia pstrykam nie od dziś i robiłem oczywiście również powiększenia z analoga.

To chyba jednak Ty nie widziałeś odbitek z cyfrówki z dobrym obiektywem.

Świat cyfrówek nie kończy się na "zabawkach" z obowiązkowym 5MP i malutkim, "plastikowym" obiektywem.

[SKRYTOBOJCA]

Ale fakt jest taki ze klatka filmu "lapie" wiecej szczegolow niz matryca w cyfraku, no chyba ze tam gdzie matryca jest bardzo duza, tak jak wielkosc klatki filmu (np. 1Ds Mark I :) ), tylko ze takie aparaty kosztuja ponad 20tys. zl :)

[randomize]

W sumie to tez sie zastanwiałem nad tym czy nie kupić zawykłego aparatu z Afem... Bo chłopaki z firm mają jeszcze te cyfry niedopracowane a teraz wjany sprzę to mozna nawet za 300 zeta kupić... A podrugie klisza to klisza ma swój charakter jest pod wieloma wzgeldami lepsze od matrycy... Chyba jednak kupie lustrzanke

[SuChyY]

paulo

 

Bardzo łatwo wyciągasz wnioski... szkoda ze nietrafne. Moj tok myslenia wcale taki nie jest, ja poprostu nie rozumiem dlaczego nie robisz zdjec w 5mln skoro Twoj aparat CI na to pozwala... zawsze to mozna wykadrowac zdjecie na kompie czy zrobic odbitke wieksza niz A4, a z 1600x1200 nie ma zabardzo z czego kadrowac.

 

"To chyba jednak Ty nie widziałeś odbitek z cyfrówki z dobrym obiektywem. "

 

Czy moj Sony F717 ma slaby obiektyw ? Carl Zeiss F 2.0 - 2.4 ?

Jesli tak sadzisz to moja znajoma ma Fuji S2Pro z tym obiektywem: http://www.pstryk.com.pl/opis/426 widzialem z niego setki zdjec.

 

"Świat cyfrówek nie kończy się na "zabawkach" z obowiązkowym 5MP i malutkim, "plastikowym" obiektywem."

 

Dzieki ze mnie uswiadomiles bo nie wiedzialem... Ze tez kupilem cyfrowke z malym plastikowym obiektywem :>

 

Ja nie chce negowac Twojego doswiadczenia, poprostu prosze Cie, wytlumacz mi dlaczego nie robisz zdjec na 5mpx ? :>

[SKRYTOBOJCA]

Ja nie chce negowac Twojego doswiadczenia, poprostu prosze Cie, wytlumacz mi dlaczego nie robisz zdjec na 5mpx ? :>

1389294[/snapback]

Moze ma za mala karte pamieci hehe :)

[paulo]

SKRYTOBOJCA - trafiłeś w dziesiątkę. :)

Mam 512mb w 1600x1200 mieści się 250-300 zdjęć. W 2560x1920 ~100 - wiem że to i tak około 3 filmy, ale czasami i to nie wystarczy. :)

Z kadrowaniem i większymi odbitkami - macie rację.

SuChY - nie mam nic do Twojego aparatu, poprostu myślałem, że jesteś kolejnym "maniakiem megapikseli". Niestety wielu ludzi podchodzi tak jak opisałem wcześniej. Cieszę się, że tak nie myślisz.

[SKRYTOBOJCA]

Dziwne u mnie na 512MB miesci sie 310fotek na 3mp, a chyba az tak kompresja sie nie roznia :/

Chyba ze zapisujesz w TIFF/RAW ??

Edytowane 15 Kwietnia 2005 przez SKRYTOBOJCA

[paulo]

Jpg, kompresja - extra fine.

[SKRYTOBOJCA]

To ile ci zajmuje srednio jedna fotka w 1600x1200?

[paulo]

1,0 - 2,0 mb

[ZATOICHI]

recenzje F828 z serwisu http://foto.recenzja.pl:

 

http://foto.recenzja.pl/224/