tomyk82 Opublikowano 21 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 21 Kwietnia 2005 Witam! W zestawieniu kart graficznych na stronie: http://www.benchmark.pl/artykuly/zestawien..._empiryczne.htm radeon 9100 calkiem niezle wypadł. Mozna taka karte kupic juz za 160zl, co jest korzystne, porownujac z radeonem 9550. Niestety ten pierwszy obsluguje directx 8, ma to duzy wplyw na te nienajnowsze gry? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
spiderko Opublikowano 21 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 21 Kwietnia 2005 Wpływ będzie taki iż gry wymagające DX9 (główne te przyszłe) poprostu odmówią współpracy. Obecne gry (np. HL2, Doom3, itp) będą działać w miare dobrze przy ustawieniach 800x600, szczegóły na medium. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
gaz Opublikowano 21 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 21 Kwietnia 2005 Na allegro w tej cenie mozna juz znalezc Gf4 Ti ktore jest jednak wydajniejsze. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kaeres Opublikowano 21 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 21 Kwietnia 2005 Po prawej jest kolumna z pkt. 3dm2k3 Czyzby R9100, gfti4xxx wyciskaly w okolicach 3k ?:) I przetestowali juz karty RX850XL :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
<SmILek> Opublikowano 21 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 21 Kwietnia 2005 HEHheh karta stara jak swiat.. jednak tak jak gf 3 500/gf 4 ti potrafi nadal pokazac pazurki.. to za sprawą 4x2 ps. w HL2 na 8500@ 300/520 Gralem w 1024x Full detale AF 6x co prawda 1GB ramcu byl potrzebny i 2.2Ghz ale cykalo :):) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
stregobor Opublikowano 21 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 21 Kwietnia 2005 Wlasnie jeden z forumowiczow mnie oswiecil, bo szukalem czegos taniego pokroju 9200/se. A tu na allegro 9100 mozna dostac za niewiele ponad 100 zloty. Uzywane GF 4 Ti sa niestety sporo drozsze. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tomyk82 Opublikowano 28 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 28 Kwietnia 2005 Witam!! Jaka bedzie różniaca między radeonem 9100 64 MB, a 128 MB?! :mur: Czy to prawda, że wpływ FPS będzie tylko na zależności między medium/high detail?! :? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sucker Opublikowano 28 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 28 Kwietnia 2005 Witam!! Jaka bedzie różniaca między radeonem 9100 64 MB, a 128 MB?! :mur: Czy to prawda, że wpływ FPS będzie tylko na zależności między medium/high detail?! :? 1415862[/snapback] Roznicy raczej nie bedzie :). R9100 i tak w wyzszych rozdzielkach+FSAA nie da rady a glownie wtedy wykorzystuje sie wiecej pamieci. Do tego karta z wieksza iloscia pamieci moze byc mniej podatna na krecenie(co nie jest regula). Co do radka 9100 to mialem go jeszcze niedawno i bardzo duzo czasu z nia spedzilem :) i moge powiedziec ze jest to bardzo dobra karta. Mozna ja tez kupic niedrogo. Przeszedlem na niej HL2+patch na wode. Rozdzielka 800x600+max detale. Nie bylo zle. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...