Czy Warto Zamienić?

[C550]

Witam. Czy warto zamienić (za darmo) GeForce 4Mx 440 64MB 128bit firmy Creative na Radeon 9200SE 128MB 64bit Sapphire? Mam taką możliwość, nie mam zamiaru kupować na razie nowej karty a zależy mi na Pixel Shader.

[kucyk]

zamiana nie ma sensu <_<

[C550]

Czyli gry będą chodzić gorzej? [Pentium 4 2,66GHz, 512 DDR PC 3200, GeForce 4 MX 440, WD 80GB 8MB Cache]

[pain.exe]

odpalisz na tym MoH PA, Battlefielda 2 :lol: i wiele innych gier wymagających ps którego twoj GF nie ma ale pograsz w takie tytuły z taką płynnością że zatesknisz za starym emiksem :D

[C550]

No tak właśnie myślałem. Pewnie chodzi o szerokość szyny?

[o-skar]

a co jeszcze mzoe miec wplyw na wydajnosc w dwoch porownywalnych kartach? ;)

[C550]

To ilość pamięci na karcie nie ma wpływu?

[KazMax]

To ilość pamięci na karcie nie ma wpływu?

1504897[/snapback]

Ilośc pamięci na karcie ma wpływ na szybkośc tylko i wyłacznie przy grze w dużych rozdzielczościach (powyżej 1024x768). Nawiasem mówiąc ten wzrost jest i tak niewielki. Nasjwazniejszy jest typ GPU, taktowanie pamieci i szerokość szyn MEMORY->GPU->AGP (PCI Express).

[sarenka_0]

żebyś nie zamienił jak ten stryjek*

mam 9500 kupiłam niedawno nie narzekam ale kosztowała 250zł

pomyśl.. odczekaj i kup nowy lepszy

[leonheart]

ja proponuje tak, ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> obie, wsadzic do pc, zrobic 3d marka, ktoram ocniejsza to zostawic :) of cours testy zrobic tez z AA :) a co niech sie low-endy wykaza :)

 

co do grafik to iezko cos powiedziec, obie a mocne nie beda poproboj :)

[C550]

To raczej nie ma sensu bo geforce nie przechodzi testów z pixel shader a radeon tak :mur:

[pain.exe]

w smarki on raczej nie bedzie grał

lepiej niech przetestuje to na grach - proponuje NFSU 1 i 2, jakies FPP i strategie - ogólnie to w co najczesciej grasz lub masz zamiar grac :)

[DziubekR1]

Nie ma sensu. Co Ci z PS i VS skoro i tak zadna gra nie bedzie na tym chodzic z rozsadna iloscia FPS. W FarCry chcesz na tym przyciac ? :wink:

Edytowane 21 Czerwca 2005 przez DziubekR1

[TomaszPaweł]

Nie ma sensu. Co Ci z PS i VS skoro i tak zadna gra nie bedzie na tym chodzic z rozsadna iloscia FPS. W FarCry chcesz na tym przyciac ?  :wink:

1508460[/snapback]

Na to jest:

 

GeForce4Ti4200

[f555]

Nie ma mowy po 1 nawet pełen Radeon 9200 128 bit ma mniejszą wydajnośćw grach niż jakikolwiek GF 4 mx 440 64/128 ten radek to podkrecony GF 2mx z obsługą dx 8.1 lepiej już byś wyszedł (mówię o niskobudrzetowych kartach) na Fx`ie 5200 Ultra dzisiaj na allegro mozna takie znalezc w granicach 100zł jest wydajniejszy od każdego 4mx i Radka 9200, no i obsługuje dx 9.0.

Edytowane 24 Czerwca 2005 przez f555

[pain.exe]

ten radek to podkrecony GF 2mx z obsługą dx 8.1

że co ? :blink:

śmiem twierdzić że radeon 9200 (nie żaden SE) 128/128 jest jednak wydajnieszy od GF 4 mx rowniez ze 128 bitową szyną danych

ale tutaj byla mowa o r 9200 SE wiec to nie ma nic do rzeczy

[C550]

Nie ma sensu. Co Ci z PS i VS skoro i tak zadna gra nie bedzie na tym chodzic z rozsadna iloscia FPS. W FarCry chcesz na tym przyciac ?  :wink:

1508460[/snapback]

 

A żebyś wiedział, ze FarCry chodzi bardzo ładnie na tym GeForce.

Porównałem obie karty na NFSU2: na GeForce chodzi pięknie, na Radeonie już tak dobrze nie jest. Nie zamieniam. Pozdrawiam all.

[f555]

i dobrze robi :f