Pentium 820 D

[mw]

ciekawy artykuł na temat pentium d tylko ze trochę niezgodny z prawdą na końcu poniewaz pentium jest tańszy od amd dwukrotnie i to widać po cenach w japoni i cenach w polsce mozna je kupić w internecie to nawet ciekawe ze amd jest droższy dwa razy od pentium

 

 

* Intel Pentium D 820 2.8GHz ~1100 zł

* Intel Pentium D 830 3.0GHz ~1400 zł

* Intel Pentium D 840 3.2GHz ~2400 zł

 

* AMD Athlon 64 X2 4200+ / 2.2GHz, 1MB cache ~2500 zł

* AMD Athlon 64 X2 4400+ / 2.2GHz, 2MB cache ~2700 zł

* AMD Athlon 64 X2 4600+ / 2.4GHz, 1MB cache ~3200 zł

* AMD Athlon 64 X2 4800+ / 2.4GHz, 2MB cache ~4600 zł

[Sir_ice]

hehe... no ciekawe ciekawe... rzeczywiscie to chyba precedens zeby intel byl tanszy od amd i to o ile.... !

[Ganeon]

kiedyś juz tak było... ale dawno i nie na taką skalę

 

dokładniej:

rok 1998. procki celeron 300A i 333 były tańse od k6-2 300

(a jak sie te procki chodziły i sie kreciły chyba nie trzeba przypominać)

różnice w cenie: ~100PLN

Edytowane 27 Czerwca 2005 przez Ganeon

[Sir_ice]

z tego co widze to amd bedzie mialo twaaardy orzech do zgryzienia....

 

a z tymi celkami 300a i k6 to rzeczywiscie, masz rajce.

[ZeroSuper]

Ale biorąc pod uwagę oznaczenia AMD to:

Intel Pentium D 840 3.2GHz = AMD Athlon 64 X2 4200+ / 2.2GHz, 1MB cache

Zauważcie, że cenowo są porównywalne, a AMD jest "taktowane" zegarem o 1GHz wyższym od Intela.

Ciekawe jak wypadają testy porównawcze tych procesorów.

[Sir_ice]

moze i porownywalne, ale mimo wszystko sadze ze w stosunku wydajnosc/cena nizej taktowane intele beda deklasowac amd. A jak do tej pory bylo to domena amd wlasnie....

[Bartek-83]

Intel tanszy od amd...

Optymalizacje pod AMD a nie pod Intela...

Wszysko sie zmienia...

[Ganeon]

nastepnym posunieciem bedzie podawanie przez producentów oprogramowania maxymalnych parametrów komputera, na którym ma zadziałać jakaś gra / program

 

moze powstanie wtedy nowy dział: DOWNCLOCKING

[elvis MP]

Nurtuje mnie oto takie pytanie:

 

Czy Intel robi nieudane modele i tak szybko wypuszcza na rynek kolejny, czy też poprostu dodaje jakiś nowy bajer i oznajmia kolejny przełom, który ma teoretycznie zrewolucjonizować rynek z procesorami . Bo coraz częściej wydaje mi się że poprostu zdziera z ludzi kase !!! . Gdy pojawił się Pentium 1, długo czekaliśmy na Pentium 2, a i ten z kolei na swojego następcę też sobie poczekał .Obecnie jest tak, że jeszcze jednego dobrze i porządnie nie skończą a wypuszczają kolejnego niedopracowanego !!!. Przykład , daleko nie tgrzeba patrzeć Prescott to już powoli historia a my się zajmujemy jeszcze Northwood-ami.

Ja wiem, że rynek rządzi się swoimi prawami ale Panowie ( i Panie :D ), szczerze niech coś zrobią porządnego i ludziska zaczną z tego poprostu korzystać a nie tylko testować i wymieniać na kolejny niedopracowany model.

Piszę o tym bo takie mam odczucie przy kolejnym dziecku Intela Pentium 820 D opartym na jądrze Smithfield<_<

:-|

[Tsoushi]

ajajajajajajaj

jesli nie wiadomo o co chodzi to chodzi o kase :/

powiem to tak przy moim 3.2@3.7 nie potrzebuje narazie i nie bede potrzebowal, do powaznego wykorzystania 64bit, innego proce takze wiec za 820 podziekuje... aczkolwiek milo bylo by go miec :D

[Ganeon]

z sumie obie firmy tak robią... poptostu to jest wyścig technologiczny. zadna ze stron nie moze sobie pozwolic na dlusza przerwe.

 

btw. zaprojektowanie takiego p1 przerasta moje mozliwosci - wiedza, doswiadczenie itp. (i pewnie 99% ludzi z forum)

[Sir_ice]

no dokladnie, to taka technologiczna "zimna wojna"

 

no a poza tym ktos kto nie dysponuje calkiem wydajnym p4 tylko np przesiada sie z wysluzonego amd (hiehie) moglby w najblizszym czasnie pomyslec o takim 820...

Edytowane 29 Czerwca 2005 przez Sir_ice

[Jet4]

Szkoda trochu, że tak robią, bo gdyby zamiast P4 ulepszono P3... To byłoby coś w stylu połączenia najlepszego z amd i intela, ale ta druga firma niestety wolała sie bawić w cyferki... Co prawda jest Pentium M (dla przykładu PM 1.5GHz ma taką samą wydajnosć co P4 2.5GHz....), ale nie każdego na to stać i nie wszędzie to wsadzisz. Boli trochu to ,że są tylko 2 firmy walczące o pozycje (amd i intel, ati i nvidia) i chyba przez to mamy takie ceny i możliwości jakie mamy. Gdyby podobnie było z pamięciami to dziś kość 256mb kingmaxa kosztowałą by 1000zł ;)

[Majdan]

Ceny X2 są celowo tak wywindowane żeby procesory nie sprzedawały się najlepiej. AMD ma niski uzysk tych procesorów i z pewnością gdyby te procesory były tańsze, AMD nie byłoby w stanie zaspokoić na nie popytu. Dwurdzeniowe procesory od AMD prędko nie będą tanie, do czasu rozpoczęcia produkcji w procesie 65nm. W sumie nie ma co sie dziwić takim cenom, dwurdzeniowe procesory Intela są raczej słabsze od odpowiedników AMD. Przewage osiągają tylko w przypadku bardzo dużej liczby aplikacji otwartych na raz. No i to ciepło :? A za szybkość trzeba płacić ;)

[Ganeon]

w sumie to ciepło takie jak w amd... ale jakos miłośnicy tej firmy podchwycili ze prescotty sa troche cieplejsze i ciesza sie jak dzieci :D

[Majdan]

Nie są troche cieplejsze, troche to 10-20% ale nie 80%. Są zdecydowanie za ciepłe i nie bagatelizowałbym tego problemu. Jest to jeden z powodów dla ktorych nie będzie procesora P4 4GHz a dwurdzeniowe procesory mają tak niskie zegary.

To nie jest ciepło takie jak w AMD. Nie wiem jak można mieć takie klapki na oczach i być przywiązanych do firmy produkującej procesory. Dla mnie to jest śmieszne :lol:

[Sir_ice]

Nie wiem jak można mieć takie klapki na oczach i być przywiązanych do firmy produkującej procesory. Dla mnie to jest śmieszne  :lol:

1529853[/snapback]

To, ze czegos nie rozumiesz to nie jest powod zeby z tego kpic... a temat temperatur intela to juz znana sprawa... <_< moze intelowi (a co za tym idzie uzytkownikom intela) na dobre wyjdzie to doswiadczenie, jesli nie juz teraz, to moze w najblizszej przyszlosci.

 

a jesli chodzi o dwujajowki to narazie amd zrobil pare sztuk prockow za kosmiczne pieniadze i trudno cokolwiek mowic, zobaczymy jak to wyjdzie w praktyce, jak trafia pierwsze egzemplarze do forumowiczow hiehie.

Ciekawi mnie szczegolnie jak podatne na oc beda 8xx (i jakie chlodzenie do tego trzeba bedzie miec...) i to jak bedzie sie pracowalo na dwurdzeniowce z HT... hmmm.... <_<

Edytowane 4 Lipca 2005 przez Sir_ice

[roodin]

W zaprzyjaźnionej pracowni architektonicznej kożystałem z 830 i jest super. Kupiony był oem i chłodzi go pentagram 120 cu+. Niewiem jak z oc bo narazie nikt o tym nie myślał. Dodanie ht jeszcze bradziej go powinno przyspieszyś. Wracając do AMD, wypuściła procesor dwurdzeniowy żeby nie zostać w tyle, narazie skupili się na A64, cena jest kosmiczna bo chcą go pewnie dopracować. Intel przełkną już kłopoty z prescotami i miał trochę czasu na tesy. Dlatego mogli dobrze się przyłożyć do nowego procka. Jak dla mnie jest to jeden z lepszych produktów intela, a może być jjuz chyba tylko taniej :)

 

Wracając do poprzednika który stwierdził że zegar intela będzie o 1ghz wolniejszy - sama częstrotliwość to nie wszystko i udowodniła to już nie jedna seria. A swoją drogą przeciez nie będziemy za 5 lak tupowali athlona 12000+ :D

[Majdan]

Wracając do AMD, wypuściła procesor dwurdzeniowy żeby nie zostać w tyle, narazie skupili się na A64, cena jest kosmiczna bo chcą go pewnie dopracować.

1531904[/snapback]

Dopracować? A co z nim nie tak? Myślę ze AMD raczej by nie wypuściło na rynek niedopracowanego produktu chociaż zdarzyło sie to już obu firmom.

Firma AMD kiedyś wypuściła procesor który miał problemy z formatem JPEG ale nie pamiętam szczegółów.(w ogóle cała seria K6 była niewypałem) Natomiast INTEL wypuścił niestabilnego P3 1.13GHz żeby nie zostać w tyle za AMD. Myśle że dwurdzeniowce AMD nie są podobnym krokiem.

A cena jest wysoka ze względu na uzysk. Poza tym myślę że dla firmy ważniejsze są dwurdzeniowe procesory Opteron, wypadałoby wreszcie zabrać Intelowy kilka % rynku serwerów ;)

[roodin]

Dopracować? A co z nim nie tak? Myślę ze AMD raczej by nie wypuściło na rynek niedopracowanego produktu chociaż zdarzyło sie to już obu firmom.

Firma AMD kiedyś wypuściła procesor który miał problemy z formatem JPEG ale nie pamiętam szczegółów.(w ogóle cała seria K6 była niewypałem) Natomiast INTEL wypuścił niestabilnego P3 1.13GHz żeby nie zostać w tyle za AMD. Myśle że dwurdzeniowce AMD nie są podobnym krokiem.

A cena jest wysoka ze względu na uzysk. Poza tym myślę że dla firmy ważniejsze są dwurdzeniowe procesory Opteron, wypadałoby wreszcie zabrać Intelowy kilka % rynku serwerów ;)

1532108[/snapback]

Z technicznego punktu widzenia nie sztuką jest wsadzić dwa gotowe już jądra do jednej obudowy. Dopracowania wymaga jednak "dostrojenie" ich do siebie - jaki jest sens kupować dwurdzeniowca przy wzrości wydajności na poziomie 5%? Ten rok dla obu firm będzie znaczący pod względem rozwoju tych konstrukji, która wcześniej opanuje proces technologiczny zdobędzie więcej klientów, sprawdzone produkty zawsze sprawdzały się lepiej.

[Mefisto777]

Problem Intela może rozwiązać chłodzenie ciekłym metalem które wchodzi na rynek. :D

 

Niestety :mur: Intel nie umie wykorzystać mocy procesora.

 

A co do tego że procki Intela są nieudolne dlatego że jak czym więcej serii tym ludzie kupią wiećej procków. Kupią dziś i za rok będą wymieniać bo różnicę będą olbżymie. :angry: To gra o pieniądze niestety. Ja chodź komp z Pentkiem wolałbym aczykolwiek AMD Przez hyper transprot. <_<

[Ganeon]

z tym ciekłym metalem to pic na wode i chwyt marketingowy...

 

a jak to bedzie z dwoma jajami to pozyjemy-zobaczymy. jednakże gdybym kupował teraz kompa (a nie w zeszłym roku) to pokusiłbym sie o dualcore intela

[Spawacz]

Co do 2 jajek to tylko AMD. Tak samo co do 64bitów to też tylko AMD.

 

Intel robi to wszystko aby było. Obsługa 64bitów jest nieudolna bo nie daje żadnego wzrostu wydajności w pentiumach a chyba o to chodziło ? 2 jaja w Pentiumie są lepsze od 1 jaja ale coś słyszałem że jest w nim układ rozdzielający zadania, w którym tkwi słaby punkt tej konstrukcji. No i ta ilość wydzielanego ciepła jest masakrytyczna.

 

Nic dziwnego że AMD jest droższe, bo daje nam pełną obsługe 64bitów i 2 całkowicie niezależne jaja. No i w tym przypadku HT pentiumowi już nie pomoże. Choć uważam (z własnego doświadczenia - 1.5 roku na P4 HT) że w jednojajowcach HT jest bardzo przydatną sprawą :)

[roodin]

nie mozna powiedziecże intel robi wszystko aby było. Może architektura p4 nie była 8 cudem świata ale jak bvy nie spojrzał są to bardzo wydajne procki. A nowy dwujajkowiec nie jest aż tak popularny żeby juz go skreślać. Ale swoją drogą kazdy broni swojej firmy :)

W tej dziedzinie trzeba jednak spojrzeć obiektywnie a nie sentymantalnie, obydwa duale to procki z najwyższej półki i wybór amd i intel to jak wybierac między rols roysem a maybachem.