Jak Uaktywnić Sata W Windowsie Xp

[Lanc]

Witam

Mam od jakiegoś czasu dysk Samsung HD160JJ na SATA II, mobo jest na chipsecie 865PE więc tryb pracy w Sata II odpada i zostaje tylko SATA. W biosie mam ustawione wszystko dobrze, dysk jest ustawiony żeby pracował w UDMA 6 jednak w windowsie pracuje mi jako UDMA 5 czyli ATA 100 :sad: :mur: Dodam tylko że nie doinstalowywałem żadnych sterów podczasz instalacji windowsa (F6), bo z tego co się orientuję to stery takowe są potrzebne tylko jeśli mamy dyski spięte w RAID a ja tak nie mam. Nie mam w systemie SP, posiadam czystego Windowsa XP i według mnei to SATA powinno na nim chodzić, dodam tylko że mam również Win Vista Beta 1 i tam w menedżerze użądzeń HDD poprostu jest widziany jako ATA i też działa pod ATA 100 :blink: Teraz zamieszcze 2 screeny które obrazują całą sytuację. I jeśli to jest możliwe to bardzo prosżę o pomoc !!!

 

 

Pozdro

[IchBinIdiot]

Problem urojony. Odpowiedź jest na forum, wystarczy poczytać.

W dużym uproszczeniu:

Intel w trybie emulacji ATA "nie uznaje" wyższych trybów pracy niż UDMA 5, i dlatego napęd jest tak rozpoznawany. Nie ma to większego wpływu na rzeczywistą szybkość zapisu/odczytu.

[Lanc]

Problem urojony. Odpowiedź jest na forum, wystarczy poczytać.

W dużym uproszczeniu:

Intel w trybie emulacji ATA "nie uznaje" wyższych trybów pracy niż UDMA 5, i dlatego napęd jest tak rozpoznawany. Nie ma to większego wpływu na rzeczywistą szybkość zapisu/odczytu.

1595357[/snapback]

No ja nie wiem czy nie ma większego wpływu. W HD tach np jest słabszy od SATA 150 (ogólnej), a z tego co widziałem to on w chodzi szybciej tylko musi działac w SATA. Nie po to kupowałem dysk SATA 150 żeby mi teraz działał jak ATA 100 :angry: :angry: :angry: Poproszę jakies inne wypowiedzi.]

Przykład:

Jak widać na załączonym obrazku to do prędkości dysku SATA mu trochę brakuje :[

Pozdro

Edytowane 15 Sierpnia 2005 przez freelancer7

[IchBinIdiot]

http://www.tomshardware.pl/storage/2004111...queuing-06.html

http://www.tomshardware.pl/storage/200311141/hd-250-08.html

http://www.tomshardware.pl/storage/2003080...03.html#wydajno

http://www.tomshardware.pl/storage/20030204/index.html

http://www.benchmark.pl/artykuly/testy/dys...4/strona-1.html

przeczytaj a potem dalej rób "aferę"

:lol:

[Lanc]

No dobra, przeczytane. Tylko mnie 1 rzecz zastanawia. U kumpla keidy w windzie był widziany jako SATA i działał na UDMA 7 to jakoś wyniki były lepsze w HD bo było to 161 zamiast moich 121 :[ Także czuł bym się lepiej gdybym miał "tylko" widziany go jako sata i żeby na neij działał. A tak wogóle to jest to dysk na SATA II więc napewno troche lepiej pochodzi ;)

Pozdro

[IchBinIdiot]

U kumpla keidy w windzie był widziany jako SATA i działał na UDMA 7 to jakoś wyniki były lepsze w HD bo było to 161 zamiast moich 121

1596193[/snapback]

Inna płyta główna i pewnie inny chipset. Na intelu przy włączonej emulacji ATA lepszych wyników nie bedzie.

Porównanie starszego dysku Samsung (też SATA) z WD, płyta na chipsecie ViA KT880. Jak widać nie ma wielkiej różnicy. Nowsze dyski SATA są trochę szybsze.

Edytowane 15 Sierpnia 2005 przez IchBinIdiot

[Marewel]

Moj kumpel tez ma intela 865pe i instaluje dodatkowe stery przy windzie bo inaczej nie widzi mu wogóle dysku .