Radek9600xt

[koles22]

siemanko.mam problem z karta.testowalem juz kilka sterownikow min.catalyst4.7 i 5.8 ale mimo tego przycina gry.jesli ktos ma taka karte jak ja i uzywa jakichs specjalnych sterow do niej to prosze o pomoc.

moj sprzet to :

Radeon 9600XT 256Mb

Pentium 4 3.06 Ghz

1024 ram

Widzac wasze popodkrecane procki i karty to w zasadzie nie najlepszy komp na swiecie ale zeby przycinal gry to juz troche wkurzajace :mur:

dlatego wychodze z zalozenia ze potrzebne tu jakies magiczne stery.

:unsure:

[Gość sight]

1. stery zainstal omega 2642 (5.6)

(nowszych nie sciągaj)

 

2. zainstal AGP (sterami do chipsetu płyty głównej)

Edytowane 12 Września 2005 przez sight

[alberto56]

Sprawdz czy masz fast writes wyłączone w biosie. Zalezy jeszcze jakie gry i w jakich ustawieniach , to jest 4 potokowiec i chodzby był super hiper XT GT PE wykrecony na zegarach to i tak zostanie 4 potokowcem , wiem bo mam. Tej karty sie nie kupuje.

[janio]

Sprawdz czy masz fast writes wyłączone w biosie. Zalezy jeszcze jakie gry i w jakich ustawieniach , to jest 4 potokowiec i chodzby był super hiper XT GT PE wykrecony na zegarach to i tak zostanie 4 potokowcem , wiem bo mam. Tej karty sie nie kupuje.

1645629[/snapback]

Święta racja. Już lepszym zakumpem były o połowe tańszy i 8 potokowy radek 9500 pro, mozna by go podkręcić bez problemu do 320 mhz GPU i wydaje mi sie że byłby wydajniejszy od 9600 xt. Za tą kase mogłeś kupić radeona x700 albo GF6600 :D . IMO wyrzucuiłeś kase w błoto na tego 9600 xt ;)

Edytowane 13 Września 2005 przez janio

[koles22]

Święta racja. Już lepszym zakumpem były o połowe tańszy i 8 potokowy radek 9500 pro, mozna by go podkręcić bez problemu do 320 mhz GPU i wydaje mi sie że byłby wydajniejszy od 9600 xt. Za tą kase mogłeś kupić radeona x700 albo GF6600 :D . IMO wyrzucuiłeś kase w błoto na tego 9600 xt ;)

1646058[/snapback]

to znaczy wiesz ja kupywalem kompa w zestawie i jeszcze w tedy bylem swiecie przekonany ze liczy sie tylko pamiec karty jak najwieksza(BLAD!!).ale teraz widze ze to lipa ten radeon.u kumpla lepiej stary geforce chodzi.robilem test w 3dmark i wyszlo mi 1758.patrzalem troszke na forum i wiem ze to nie za bardzo dobry wynik.

a propo gdzie mam zdobyc dokladnie ta wersje 5.6 omegi??

[alberto56]

Nie instaluj tych omeg są ciulowe , gry nie chodzą , sypią sie i tak dalej.

[koles22]

Nie instaluj tych omeg są ciulowe , gry nie chodzą , sypią sie i tak dalej.

1646864[/snapback]

no wlasnie zainstalowalem i w 3dmark nie ma zmian 1758punktow.ustawiacie tam cos przed testem czy poprostu tak jak ja RUN TEST i tyle.tam sa jakies opcje ale ja dont spik inglisz.alberto jakie proponujesz stery?i powiedz mi jak to ustawic w biosie co mowiles bo ja jestem zielony.nie mam pojecvia o bios-e

z gory duiex

[alberto56]

ja mam najnowsze catalisty a krece ati toolem. Mialem te omegi przez pare dni ale one sie sypią ( był nawet temat o tym na forum ). Jeszcze mam na dysku te starsze omegi 5.4 chyba, ale ja tam juz sie nie bawie tą kartą ona jest naprawde ciulowa ( jedyna różnica to to że ja ją dostałem prawie za darmo a ciebie ktoś wykołował hmmm ) dobra rada weź ją pchnij dołóż trochę i kup coś co ma 8 potoków.

[koles22]

ja mam najnowsze catalisty a krece ati toolem. Mialem te omegi przez pare dni ale one sie sypią ( był nawet temat o tym na forum ). Jeszcze mam na dysku te starsze omegi 5.4 chyba, ale ja tam juz sie nie bawie tą kartą ona jest naprawde ciulowa ( jedyna różnica to to że ja ją dostałem prawie za darmo a ciebie ktoś wykołował hmmm ) dobra rada weź ją pchnij dołóż trochę i kup coś co ma 8 potoków.

1646896[/snapback]

dobra stary powiem szczerze ze niema pojecia o kreceniu kart ale jak bys mi podal linnka do tego Ati Tool to byl bym cie wdzieczny.najwyzrj spale tego zloma.

[alberto56]

http://www.techpowerup.com/atitool/ATITool_0.24.exe

 

na stępnym razem urzyj google ;)

 

karta twoja ma zegary : core - 500 memory - 300 ( 600 efektywnie )

masz karte 256 mb ( NIC tej karcie to nie daje tylko sie gorzej kręci , chwyt reklamowy ) rdzen przy dobrych wiatrach powinien pujsc na 550 ( nie kturzy krecą wiecej ale maja pewnie pozmieniane chłodzenia ) pamięci to nie wiem ile u ciebie pujdą, u mnie idą maks na 350 ( 700 ) ale jak muwiłem masz karte 256 mb więc mogą iść mniej. Kręć stopniowo i sprawdzaj czy masz artefakty. I w koncu napisz czy wyłączyłeś fast writes i czy masz najnowsze stry do płyty głuwnej ;)

[koles22]

1646915[/snapback]

mam znowu catalyst 5.8.na biosie sie kompletnie nieznam umiem zmieniac tylko boty:-).aha i napisz mi co to artefakty :oops:

[alberto56]

artefakty to błędy w grafice , kropki , kreski , znikające tekstury , w Ati toolu masz narzędzie do testów.

[koles22]

zmienilem core nz 500 na 530 i wynik w 3dmark z 1758 wskoczyl na 1781.hmm...to chyba nie rewelacja co?

Edytowane 13 Września 2005 przez koles22

[koles22]

sam juz niewiem.3dmark pokazuje slabe wyniki ale mimo to "far cry" na 1024X760 wszystkie ustawienia na wysokie(czyli przedostatnie) smiga az sie patrzy.a niektore gry ktore niemaja takich wymagan grafiki skacza.niekumam tego wogole ale mowie wam jedno ludzie:nie kupujcie Radeonow bo to SYF.

[Pichulec]

Nie przekreslaj radeonów tylko dlatego ze ty kupiles model z przed 1.5 roku i chcesz zeby ci wszystkie gry pieknie chodzily. Ja mam to co w podpisie i moge grac we wszystko bardzo komfortowo.... a zaplacilem zapewne tyle samo lub moze troszke wiecej co ty za swoja karte.... n/c dales sie nabic w butelke i tyle.....

[x3n]

ten test w 3dmarku, ale ktorym? 2005? jesli tak, to wynik raczej ok i specjalnie nie ma sie czego czepiac. wylacz fastwrites, przelacz AGP na x4 - to wszystko lubi czasem powodowac bledy. wtopiles z ta karta.. jest cos jeszcze warta, ale po mocnym OC - a tego przy 256mb pamieci nei zrobisz...