Raid Na Dfi Lan Party Nforce 4 Ultra-d

[klata]

Potrzebuje rady. Mam 2 dyski Samsung 160GB na SATA2 NCQ w raid 0 126kb. Teraz tak w testach - hd tach srednia to 94mb, w hd speed srednia to 113mb. Niby wszystko smiga. Ale jesli chce cos przegrac z partycji na partycje to np. filmy przegrywa mi z predkoscia 15-20 mb na sekunde!!!!!!!!!!!!!!!Co moze byc problemem????Pomozcie bo to nie jest predkosc jakiej oczekiwalem po raidzie na 2 dyskach SATA2.... DZieki....

[misfit]

To i ja sie podepne do tematu... przez okolo rok czasu mialem dwa Samsungi 160GB SATA I podpiete jako RAID 0 pod Epoxa 9NDA3+ i wszystko smigalo w miare ok.

W tej chwili mam dwa Samsungi 250GB SATA II NCQ na DFI NF4 Ultra jako RAID 0. HD Tach pokazuje predkosc odczytu na srednim poziomie 105MB, jednak kopiowanie w obrebie macierzy tak jak u kolegi - 15-20MB. Ogolnie daje sie odczuc, ze HDD zamula system w porownaniu do tego co bylo wczesniej na Epoxie. W czym moze byc problem ?

 

Macierz w systemie jest rozpoznawana jako NVIDIA STRIPE 465.77G pod "stacje dysków". Kontrolery SCSI i RAID -> NVIDIA nForce RAID Class Controller.

Edytowane 11 Stycznia 2006 przez misfit

[scazi]

W obu przypadkach to NIE jest problem. Transfery sa tak niskie bo najpierw trzeba odczytac dane z jednego miejsca dysku (w tym wypadku macierzy), przesunac glowice, zapisac te dane i ponownie przesunac glowice zeby odczytac kolejna porcje danych. Predkosci rzedu 100 MB/s da sie osiagnac tylko w przypadku liniowego odczytu/zapisu danych - np. kopiowanie na inny dysk, nie na inna partycje na tym samym dysku. Tej przypadlosci nie da sie obejsc zadna macierza.

 

pozdro.

[misfit]

Nie bede sie wymadrzal bo nie jestem za bardzo w temacie, ale jak lacze dwa dyski w RAID 0 to chyba jednak powinienem to w jakis sposob odczuc np. przy kopiowaniu wiekszych plikow, chociazby z tego wzgledu ze odczyt/zapis jest rozlozony na dwa dyski.

 

I te roznice bylem w stanie odczuc na mojej poprzedniej plycie czyli Epox 9NDA3+ z dwoma dyskami Samsunga 160GB SATA I (zapis w okolicach 30-40MB/s), a przy obecnej konfiguracji (DFI NF4 Ultra + 2xSamsung 250GB SATA II) przy kopiowaniu wiekszych pilkow zapis jest praktycznie na tym samym poziomie jakbym dzialal na jednym dysku.

[scazi]

Nie bede sie wymadrzal bo nie jestem za bardzo w temacie, ale jak lacze dwa dyski w RAID 0 to chyba jednak powinienem to w jakis sposob odczuc np. przy kopiowaniu wiekszych plikow, chociazby z tego wzgledu ze odczyt/zapis jest rozlozony na dwa dyski.

Owszem, zapis i odczyt jest rozlozony na 2 dyski, ale przy kopiowaniu pomiedzy partycjami znajdujacymi sie na tej samej macierzy niewiele to daje. Dane sa kopiowane w kilkumegabajtowych fragmentach i wiekszosc czasu marnuje sie na wyszukiwanie danych na dyskach. RAID 0 nie poprawia czasu wyszukiwania, a jedynie czas liniowego zapisu/odczytu.

 

Roznica jest wyraznie odczuwalna. Np. przy edycji video, gdzie trzeba operowac wielkimi plikami pomiedzy dyskiem a pamiecia, RAID 0 daje niezlego kopa. Mniej wiecej takiego jak przesiadka z 3-4 letniego rozklekotanego twardziela na nowiutkie cudenko SATA z NCQ na lozyskach olejowych. Dla przecietnego uzytkownika ten system daje wiecej niz moze on wykorzystac.

 

pozdro.