Jaki Dzielnik?

[Remi_K]

Witam!

pytanie Intel P4 640 jaki dzielnik lepiej ustawić dla pamięci 3:4 czy 1:1?

[Ganeon]

raczej 1:1

[Remi_K]

raczej 1:1

a czemu? co za tym przemawia?

w sumie pamięci chodzą szybciej na 3:4, czy mi się tylko wydaje?

[piohal]

a czemu? co za tym przemawia?

w sumie pamięci chodzą szybciej na 3:4, czy mi się tylko wydaje?

Chodzi o to że w synchro czyli 1:1 nie będzie opóźnień. Poza tym, zrób sobie kilka podstawowych testów. Ja preferuję synchro czyli 1:1

[Remi_K]

Chodzi o to że w synchro czyli 1:1 nie będzie opóźnień. Poza tym, zrób sobie kilka podstawowych testów. Ja preferuję synchro czyli 1:1

jakich opóźnień?

przecież pamięci są w sumie "nadtaktowane" ponad procesor...

sorry za te pytania, nie wynikają one z niczego innego jak z dociekliwości...

w sumie fakt nie zapuszczałem s-pi, robiłem tylko testy SiSoft Sandra i tu wychodzi tak, że wydajnośc procesora

praktycznie niewiele wzrasta przy 3:4 (może to być błąd pomiaru), natomisat wzrasta i to dośc porządnie przepustowośc

pamięci w trybie 3:4. Stąd moje pytanie, bo gdzieś właśnie wyczytałem, że dla inetla zaleca się 1:1 i pytam Was

doświadczonych - dlaczego?

[RepsOn]

bo nawet jesli pamieci beda taktowane 1000MHz to i tak beda duszone przez chipset ;] ... to nie AMD 64 że RAM i CPU współpracują między sobą bezpośrednio...u intela odbywa się to za "pośrednictwem" chipsetu który przy dzielniku 3:4 będzie niżej taktowany od RAM więc będzie miał niższą przepustowość co zaowocuje tym ze RAM i tak będzie chodził jak na dzielniku 1:1

 

inaczej ?

W intelu to wyglada tak

RAM -> CHIPSET <- CPU

 

Chipset (przykladowo ma przepustowość 6000mb/s)

RAM ( np przepustowość 10000mb/s)

 

Co z tego ze RAM "przerobi" 10000mb/s skoro chipset i tak w danej sekundzie będzie mógl tylko przerobic 6000mb z nich

 

Tak tio u mnie kiedyś wygłądało jak miałem CeleronaD

....policz se SuperPi na 3:4 i na 1:1 ... wg mnie wyniki będą takie same ... lub w granicach błędu pomiarowego

 

 

Jak coś pokręciłem to poprawcie...

Edytowane 14 Grudnia 2005 przez RepsOn

[piohal]

bo nawet jesli pamieci beda taktowane 1000MHz to i tak beda duszone przez chipset ;] ... to nie AMD 64 że RAM i CPU współpracują między sobą bezpośrednio...u intela odbywa się to za "pośrednictwem" chipsetu który przy dzielniku 3:4 będzie niżej taktowany od RAM więc będzie miał niższą przepustowość co zaowocuje tym ze RAM i tak będzie chodził jak na dzielniku 1:1

 

inaczej ?

W intelu to wyglada tak

RAM -> CHIPSET <- CPU

 

Chipset (przykladowo ma przepustowość 6000mb/s)

RAM ( np przepustowość 10000mb/s)

 

Co z tego ze RAM "przerobi" 10000mb/s skoro chipset i tak w danej sekundzie będzie mógl tylko przerobic 6000mb z nich

 

Tak tio u mnie kiedyś wygłądało jak miałem CeleronaD

....policz se SuperPi na 3:4 i na 1:1 ... wg mnie wyniki będą takie same ... lub w granicach błędu pomiarowego

Jak coś pokręciłem to poprawcie...

Dobrze to ująłeś. A swoją drogą czemu pozbyłeś się Repson swojego Celka D? :-P

[RepsOn]

Dobrze to ująłeś. A swoją drogą czemu pozbyłeś się Repson swojego Celka D? :-P

bo spalilem mobo i grafe :P

[piohal]

bo spalilem mobo i grafe :P

Przez podkręcanie procka? Ja swojego dociągnałem na 3,6 baz zmiany napięcia.

[RepsOn]

moj byl oporny...3.9GHz i temperatury w granicach 70*C :P

[Remi_K]

bo nawet jesli pamieci beda taktowane 1000MHz to i tak beda duszone przez chipset ;] ... to nie AMD 64 że RAM i CPU współpracują między sobą bezpośrednio...u intela odbywa się to za "pośrednictwem" chipsetu który przy dzielniku 3:4 będzie niżej taktowany od RAM więc będzie miał niższą przepustowość co zaowocuje tym ze RAM i tak będzie chodził jak na dzielniku 1:1

 

inaczej ?

W intelu to wyglada tak

RAM -> CHIPSET <- CPU

 

Chipset (przykladowo ma przepustowość 6000mb/s)

RAM ( np przepustowość 10000mb/s)

 

Co z tego ze RAM "przerobi" 10000mb/s skoro chipset i tak w danej sekundzie będzie mógl tylko przerobic 6000mb z nich

 

Tak tio u mnie kiedyś wygłądało jak miałem CeleronaD

....policz se SuperPi na 3:4 i na 1:1 ... wg mnie wyniki będą takie same ... lub w granicach błędu pomiarowego

Jak coś pokręciłem to poprawcie...

fakt, są bardzo bliskie sobie, dzięki za wyjasnienia, przeszedłem na 1:1 za to timingi udało się wyostrzyć :)