FumFel_20 Opublikowano 22 Grudnia 2002 Zgłoś Opublikowano 22 Grudnia 2002 Odrazu mówie że niamiałęm nigdy styczności z radkiem 9000pro ani też bez pro.Jak mi fundusz nie pozwilo na zakup msi gf4ti4200 to będe musiał wybrać radka 9000pro.Natomist mnie interesuje czy będe mugł na niej grać w rozdziałce 1024x768 anizo 16 w UT 2003 bez szarpania obrazu?Polobiłem tą gra jak jeszcze miałem gf3 i na niej w 1024 to było spoko.ale niewiem jak by było z radkiem. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
combat Opublikowano 22 Grudnia 2002 Zgłoś Opublikowano 22 Grudnia 2002 pojdzie na luziku Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
CthulpiSS Opublikowano 22 Grudnia 2002 Zgłoś Opublikowano 22 Grudnia 2002 http://benchmark.pl/artykuly/przeglad_proc...on_9000pro.html Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RS Opublikowano 22 Grudnia 2002 Zgłoś Opublikowano 22 Grudnia 2002 na wiekrzosci mapek bediz epowyzej 30 fps, ale na innych bedzie ponizej ... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TwiN Opublikowano 22 Grudnia 2002 Zgłoś Opublikowano 22 Grudnia 2002 A nie lepiej 8500 choćby LE?? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
FumFel_20 Opublikowano 23 Grudnia 2002 Zgłoś Opublikowano 23 Grudnia 2002 LE? no niby tak ale za niższą cene bde miał VIVO :) .Dzięki za odpowiedzi Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SpiderMAN Opublikowano 23 Grudnia 2002 Zgłoś Opublikowano 23 Grudnia 2002 Odrazu mówie że niamiałęm nigdy styczności z radkiem 9000pro ani też bez pro.Jak mi fundusz nie pozwilo na zakup msi gf4ti4200 to będe musiał wybrać radka 9000pro.Natomist mnie interesuje czy będe mugł na niej grać w rozdziałce 1024x768 anizo 16 w UT 2003 bez szarpania obrazu?Polobiłem tą gra jak jeszcze miałem gf3 i na niej w 1024 to było spoko.ale niewiem jak by było z radkiem.Pojdzie na 100%, moze nawet w 32 bitowym poleci, nie sprawdzalem, powiem tylko tyle, ze w 1024x768x32 i MAx detale - w grze wszystko na maxa ustawione mam srednio okolo 60 fps Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TwiN Opublikowano 23 Grudnia 2002 Zgłoś Opublikowano 23 Grudnia 2002 LE? no niby tak ale za niższą cene bde miał VIVO :) .Dzięki za odpowiedziTrzeba było odrazu mówić że zależy Ci na VIVO :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kanurwa Opublikowano 23 Grudnia 2002 Zgłoś Opublikowano 23 Grudnia 2002 Co byście polecili, bo po przeczytaniu kilku tematów dostałem totalnego mętliku co kupić :idea: : 1. Radeon 9500Pro czy 2. Gainward Power Pack Ti 4200 Ultra 650*8 XP 128MB Karta bedzie chodziła na płycie Asusa na Granit Bay. Poradę proszę potraktować w kontekście podkręcania a szczególnie przyszłych wymogów gier typu Doom III. W radkach w ogóle nie siedzę :oops: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Majdan Opublikowano 23 Grudnia 2002 Zgłoś Opublikowano 23 Grudnia 2002 Co byście polecili, bo po przeczytaniu kilku tematów dostałem totalnego mętliku co kupić :idea: : 1. Radeon 9500Pro czy 2. Gainward Power Pack Ti 4200 Ultra 650*8 XP 128MB Karta bedzie chodziła na płycie Asusa na Granit Bay. Poradę proszę potraktować w kontekście podkręcania a szczególnie przyszłych wymogów gier typu Doom III. W radkach w ogóle nie siedzę :oops: Odpowiedz jest prosta Radeon 9500pro kręci sie bardzo dobrze wydajnosć bez kręcenia w terazniejszych grach na poziomie GF4 ti 4400 a wystarczy po patrzeć na testy shaderów blisko 2x lepsze niż ti4400 że w przyszłości będzie lepiej no i możliwość gry w fsaa4x i af16x przy takich ustawieniach mam 8 300pkt w 3d marku :) . A normalnie mam 12 600 oto link Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kanurwa Opublikowano 23 Grudnia 2002 Zgłoś Opublikowano 23 Grudnia 2002 Co byście polecili, bo po przeczytaniu kilku tematów dostałem totalnego mętliku co kupić :idea: : 1. Radeon 9500Pro czy 2. Gainward Power Pack Ti 4200 Ultra 650*8 XP 128MB Karta bedzie chodziła na płycie Asusa na Granit Bay. Poradę proszę potraktować w kontekście podkręcania a szczególnie przyszłych wymogów gier typu Doom III. W radkach w ogóle nie siedzę :oops: Odpowiedz jest prosta Radeon 9500pro kręci sie bardzo dobrze wydajnosć bez kręcenia w terazniejszych grach na poziomie GF4 ti 4400 a wystarczy po patrzeć na testy shaderów blisko 2x lepsze niż ti4400 że w przyszłości będzie lepiej no i możliwość gry w fsaa4x i af16x przy takich ustawieniach mam 8 300pkt w 3d marku :) . A normalnie mam 12 600 oto link Właśnie czytałem recenzje w benchmarku.pl i moze sie mylę ale 9500pro to raczej odpowiednik Ti4600 8O :?: ??? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TwiN Opublikowano 23 Grudnia 2002 Zgłoś Opublikowano 23 Grudnia 2002 Tera to on się plasuje miedzy 4400 a 4600 ale jak wyjdzie nowy 3DMark to powinien już wyjść zdecydowanie przed 4600. Wogóle w nowszych aplikacjach typu np Doom 3 bedzie szybszy od GF4 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...