Raid 0

[Mr.Martin]

Witam

Czy jak utworze z dwch dyskow 160GB Raid 0 na plycie podanej w podpisie , bedzie on rowniez widzialny i nie strace danych gdy zmienie plyte glowna ? ( np przy zmianie konfiguracji kompa) , czy moze przy innej plycie glownej wczesniej skonfigurowany RAID0 bedzie nie widoczny (dane) i strace wszystkie dane ?

 

Czy jak mam dwa dyski i RAID0 i chce z tych dwoch dyskow zlikwidowac RAID0 i sworzyc dwa odziene dyski to czy jest jakis program ktory przekonwertuje dane z RAID0 na jeden z dyskow a pozniej zlikwiduje Raida nie tracac danych ? - prosto mowiac majac RAID0 bez dodatkowego dysku chce wylaczyc RAID0 nie tracac danych

[bellum]

RAID 0 działa na tej zasadzie ze dane są rozbijane na dwie części i zapisywane w postaci pasków jednocześnie na obu dyskach wiec po takiej operacji dane będą podzielona na oba dyski

istniej możliwość rozłączenia bez utraty danych ale wymagane jest posiadanie odpowiedniego oprogramowania i wsparcia ze strony sprzętu, czyli nie wykonalne na tej płycie

zwykle kupuje się dysk zapasowy o pojemności równej macierzy i okresowo synchronizuje się dane albo tworzy RAID 0+1

 

przy zmianie sprzętu jest prawdopodobieństwo ze RAID będzie działał a dane zostaną zachowane pod warunkiem ustawienia identycznych parametrów macierzy ale prawdopodobieństwo jest tak duze jak jak to że po usunięciu partycji utworzona w tym samym miejscu partycja będzie działać i dane zostaną zachowane

Edytowane 5 Stycznia 2006 przez Zawadaki

[Mr.Martin]

przy zmianie sprzętu jest prawdopodobieństwo ze RAID będzie działał a dane zostaną zachowane pod warunkiem ustawienia identycznych parametrów macierzy ale prawdopodobieństwo jest tak duze jak jak to że po usunięciu partycji utworzona w tym samym miejscu partycja będzie działać i dane zostaną zachowane

aha rozumiem - myslalem ze jak soft biosu tworzy RAID0 to zapisuje sie np na pierwszym dysku jakies parametry tej macierzy i pozniej jak te wa dyski wlozy do byle jakiej plyty glownej to parametry wczesniej zapisane o Raidzie zostana odczyane i RAID bedzie tak samo widoczny - tak jak to jest w przypadku partycji na dysku ktore zalozone na jednej plycie glownej sa widziane na kazdej innej

 

RAID 0 działa na tej zasadzie ze dane są rozbijane na dwie części i zapisywane w postaci pasków jednocześnie na obu dyskach wiec po takiej operacji dane będą podzielona na oba dyski

istniej możliwość rozłączenia bez utraty danych ale wymagane jest posiadanie odpowiedniego oprogramowania i wsparcia ze strony sprzętu, czyli nie wykonalne na tej płycie

zwykle kupuje się dysk zapasowy o pojemności równej macierzy i okresowo synchronizuje się dane albo tworzy RAID 0+1

czyli mowa tu o RAID 5 gdzie na trzecim dysku zapisywane sa jakies tam pliczki ktore w razie awari ktoregos z dyskow pracujacych w RAID0 odtwarzaja toco bylo na uszkodzonym dysku

[Soldier666]

Polecam RAID_%28informatyka%29

[bellum]

tak

[Gość <account_deleted>]

... istniej możliwość rozłączenia bez utraty danych ale wymagane jest posiadanie odpowiedniego oprogramowania i wsparcia ze strony sprzętu, czyli nie wykonalne na tej płycie...

Istnieje bardzo prosty sposób: trzeba dane skopiować z macierzy na pojedyńczy dysk :D

 

przy zmianie sprzętu jest prawdopodobieństwo ze RAID będzie działał a dane zostaną zachowane pod warunkiem ustawienia identycznych parametrów macierzy ale prawdopodobieństwo jest tak duze jak jak to że po usunięciu partycji utworzona w tym samym miejscu partycja będzie działać i dane zostaną zachowane

Sprawa wygląda tak: Jeśli na nowej płycie głównej jest inny typ kontrolera RAID to za żadne chiny macierz nie ruszy, natomiast jeśli będzie taki sam, to konfiguracja macierzy nie ma znaczenia - będzie działać ok.

[bellum]

Istnieje bardzo prosty sposób: trzeba dane skopiować z macierzy na pojedyńczy dysk :D

a co ja napisałem ?

"zwykle kupuje się dysk zapasowy o pojemności równej macierzy i okresowo synchronizuje się dane"

[Gość <account_deleted>]

No fakt, przeoczyłem to zdanie. Sorki

[inesian]

a czy na dyskach w raidach mozna robic partycje?

przykladowo laczymy 2x40 w raid 0 i mamy dysk 80

czy mozna go podzielic na partycje? a jesli tak to czy zapis nadal bedzie sie odbywal na dwoch dyskach jednoczesnie?

[bellum]

a czy na dyskach w raidach mozna robic partycje?

przykladowo laczymy 2x40 w raid 0 i mamy dysk 80

czy mozna go podzielic na partycje? a jesli tak to czy zapis nadal bedzie sie odbywal na dwoch dyskach jednoczesnie?

po utworzeniu macierzy RAID powstaje twór który jest widziany jako jeden dysk o pojemności która jest sumą pojemności dysków składowych macierzy i można robić z nim wszystko to co a pojedynczym dyskiem, utworzenie partycji jest konieczne żeby powstała przestrzeń którą można zorganizować w odpowiednim systemie plików

 

partycjonowanie niczego nie zmieni zapis jest zawsze wykonywany na obu dyskach

Edytowane 6 Stycznia 2006 przez Zawadaki

[scazi]

aha rozumiem - myslalem ze jak soft biosu tworzy RAID0 to zapisuje sie np na pierwszym dysku jakies parametry tej macierzy i pozniej jak te wa dyski wlozy do byle jakiej plyty glownej to parametry wczesniej zapisane o Raidzie zostana odczyane i RAID bedzie tak samo widoczny - tak jak to jest w przypadku partycji na dysku ktore zalozone na jednej plycie glownej sa widziane na kazdej innej

W przypadku programowego RAID'u pod Linuxem tak jest. Przy tworzeniu macierzy dodaje sie opcje "persistent Superblock" i mozna do woli zmieniac kontrolery, plyty glowne czy wersje systemu - macierzy to nie ruszy.

 

pozdro.

[Gość <account_deleted>]

@Scazi

Tak, ale z tego co wiem wtedy bios widzi każdy z dysków jako normalny dysk ATA/SATA, czyli nie jest używany kontroler RAID - żadnego wspomagania sprzętowego - jak zatem wygląda sprawa wydajności? Masz może jakieś info na ten temat?

[bellum]

"scazi" chodzi o VRAID czyli wirtualny RAID znaczy to ze tworzy się wolumin na którym zapis następuje w taki sposób jak w przypadku zwykłego RAID a operacje obliczeniowe potrzebne do zarządzania macierzą wykonuje system czyli procesor komputera a nie procesor kontrolera więc wydajność jest nieznacznie niższa ale to niezły pomysł bo w RAID 0 obliczeń nie ma dużo

BIOS nie widzi windows go nie widzi itd.... bo go niema poza systemem linux

Edytowane 7 Stycznia 2006 przez Zawadaki

[Gość <account_deleted>]

Przy RAID sprzętowym obciążenie procka waha się w granicach 4-8%. Ciekawe jak to wygląda przy VRAID.

PS. Oprócz Linuxa także OS2 obsługuje takie macierze.

[bellum]

Przy RAID sprzętowym obciążenie procka waha się w granicach 4-8%. Ciekawe jak to wygląda przy VRAID.

PS. Oprócz Linuxa także OS2 obsługuje takie macierze.

przy odczycie z pojedynczego dysku podłączonego do np: kontrolera SATA zużycie waha się od 2 do 8 % w zależności od wydajności sprzętu ?

PS. windows dzięki dyskom dynamicznym może stworzyć wolumin o właściwościach podobnych do macierzy RAID 0, 1, .....

 

 

Edytowane 7 Stycznia 2006 przez Zawadaki

[Gość <account_deleted>]

PS. windows dzięki dyskom dynamicznym może stworzyć wolumin o właściwościach podobnych do macierzy RAID 0, 1, .....

Tylko że wówczas nie ma przyrostu transferów, a przecież właśnie po to buduje się macierz RAID0

[bellum]

Tylko że wówczas nie ma przyrostu transferów, a przecież właśnie po to buduje się macierz RAID0

mylisz sie jest przyrost

[scazi]

@Scazi

Tak, ale z tego co wiem wtedy bios widzi każdy z dysków jako normalny dysk ATA/SATA, czyli nie jest używany kontroler RAID - żadnego wspomagania sprzętowego - jak zatem wygląda sprawa wydajności? Masz może jakieś info na ten temat?

No wlasnie dzieki brakowi wsparcia sprzetowego takie macierze sa odporne na "przenosiny". Nie ma "uzaleznienia" od jakiekogolwiek BIOS'u, nawet plik konfiguracyjny potrzebny do zbudowania macierzy nie jest potrzebny do uruchomienia jej na innym sprzecie - wszystko co potrzeba jest zapisane w superblokach. Co do wydajnosci to na temat RAOD 0 nie moge nic powiedziec. Przerabialem tylko RAID 1 wiec opre sie na tym przykladzie. Roznicy w szybkosci w porownaniu do pojedynczego dysku nie dalo sie zauwazyc, obciazenie procesora oscyluje w granicach 2% wiec wszystko bardzo zblizone do sprzetowego RAID'u. Zreszta "sprzetowosc" tego RAID'u to tez kwestia dyskusyjna :wink:

 

"scazi" chodzi o VRAID czyli wirtualny RAID znaczy to ze tworzy się wolumin na którym zapis następuje w taki sposób jak w przypadku zwykłego RAID a operacje obliczeniowe potrzebne do zarządzania macierzą wykonuje system czyli procesor komputera a nie procesor kontrolera więc wydajność jest nieznacznie niższa ale to niezły pomysł bo w RAID 0 obliczeń nie ma dużo

BIOS nie widzi windows go nie widzi itd.... bo go niema poza systemem linux

Wydajnosc wcale nie jest nizsza, a przynajmniej nie zauwazalnie nizsza. Najwyzej kilka procent. Jedyne obliczenia jakie trzeba robic w RAID 0 to operacje przeadresowanie czyli proste operacje matematyczne na liczbach calkowitych - dla dzisiejszych procesorow o przpustowosci liczonej w GB/s przeliczenie 10 - 50 MB/s (obliczenia sa przeprowadzane na adresach a nie na samych danych) to zaden wysilek, co potwierdza sie w praktyce. Obciazenia CPU przy programowym RAID'zie sa znikome. Oczywiscie nie biore tu pod uwage poziomow RAID powyzej 1. Np w RAID 5 trzeba juz liczyc sumy kontrolne co pochlania znacznie wiecej mocy CPU (obciazenia rzedu 20% - 30% dla niezbyt duzej macierzy). A tak na marginesie: nawet w tym wypadku zwykle bardziej oplaca sie kupic nieco mocniejszy procesor zeby skompensowac dzialanie macierzy, niz inwestowac w sprzetowy kontroler RAID 5 ktory kosztuje fortune, a jak padnie to macierz pojdzie razem z nim.

 

pozdro.