Jump to content
Hawana

Cos Mi Ogranicza Raid Na An& Do 80mb/s

Recommended Posts

Kupiel 2 dyski seagate 7200.9 80 gb sata 2 - bo na tym forum wyczytalem (i zobaczylem wyniki hdtach), ze sa identyczne co bardzo szybkie 160gb. podlaczylem stworzylem raida 0 - i w hd tach mam wykres ok 80mb na sekunde przez cala powierzchnie az na samym koniuszku spada do ok 70 mb/s.

 

Czyli cos ewidentnie ogranicza transfer!!! bo kazdy dysk z osobna ladnie zapier... do ok 70 mb/s na pocz dysku.

 

Probowalem juz wszystkiego - wszystko w bosie powylaczane, reczne przypisywanie irq itd

 

plyta to AN7 na sil3112 -

 

 

co to moze byc????

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kupiel 2 dyski seagate 7200.9 80 gb sata 2 - bo na tym forum wyczytalem (i zobaczylem wyniki hdtach), ze sa identyczne co bardzo szybkie 160gb. podlaczylem stworzylem raida 0 - i w hd tach mam wykres ok 80mb na sekunde przez cala powierzchnie az na samym koniuszku spada do ok 70 mb/s.

 

Czyli cos ewidentnie ogranicza transfer!!! bo kazdy dysk z osobna ladnie zapier... do ok 70 mb/s na pocz dysku.

 

Probowalem juz wszystkiego - wszystko w bosie powylaczane, reczne przypisywanie irq itd

 

plyta to AN7 na sil3112 -

co to moze byc????

pokaż ten zrzut, kontroler Sil3112 jest podłączony do magistrali PCI (33MHz/32bit), która ma maksymalną przepustowość równą 133MB/s, ale jest to bardziej teoria niż faktycznie osiągane wartości

po drugie macierz RAID była pomyślana miedzy innymi, po to aby zlikwidować/zniwelować zjawisko spadku transferu wraz z oddalaniem się od środka talerzy, co z tego ze na początku dysku masz transfer na poziomie 120MB/s, skoro na końcu dysku będziesz miał transfer mniejszy o ~47%

po trzecie, wydajność dysku/macierzy jest to średnią prędkości zmierzonych na całej powierzchni

Edited by Zawadaki

Share this post


Link to post
Share on other sites

masz szczęście, udało się tobie osiągnąć idealny wykres

zauważ ze w normalnym dysku i na niektórych macierzach wraz z oddalaniem się od początku transfer spada a ty masz na całej powierzchni taki sam transfer, moim zdaniem jeżeli chodzi o ten kontroler i ograniczenia jakie stwarza wąska magistrala PCI 33/32, to wszystko jest wporządku

Edited by Zawadaki

Share this post


Link to post
Share on other sites

(...) co ciekawie widzialem, ze ktos z forum puszczal na identycznym asusie raida i wykres zaczynal sie gdzies kolo 120mb!!!

to był RAID zrobiony na kontrolerze NVRAID wbudowany w chipset NForce, twórca tego kontrolera miał nieco inną filozofie jego działania, po drugie kontroler wbudowany w mostek północny, jest podłączony nie do magistrali PCI ale do magistrali wewnętrznej układu mostka, bez ograniczenia transferu Edited by Zawadaki

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zawadaki, znowu niestety nie mogę się z tobą zgodzić.

Płaska część wykresu to limit przepustowość kontrolera lub magistrali do której jest podpięty.

Na nForce'ach 3 i 4 Raid ma znacznie wyższą przepustowość i dlatego nie obserwuje się tam spłaszczenia wykresu, przynajmniej dla "standardowych" dysków. Sil3112 na wielu płytach jest wręcz beznadziejnie umiejscowiony (chodzi o magistralę) i stąd tak cienkie wyniki. W przypadku kontrolera Raid o wystarczającej przepustowości wykres powinien być mniej więcej taki sam jak dla pojedyńczego dysku, tylko oczywiście 2x wyżej ;)

Wprawdzie macierz stworzona przez Hawana jest szybsza niż pojedyńczy dysk, ale do ideału bardzo daleko.

 

Btw, Raid zintegrowany w nforce jest mapowany również jako PCI i podlega takim samym zasadom konfiguracji.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zawadaki, znowu niestety nie mogę się z tobą zgodzić.

Płaska część wykresu to limit przepustowość kontrolera lub magistrali do której jest podpięty.

nasiałem wyraźnie:

" kontroler Sil3112 jest podłączony do magistrali PCI (33MHz/32bit), która ma maksymalną przepustowość równą 133MB/s, ale jest to bardziej teoria niż faktycznie osiągane wartości"

"moim zdaniem jeżeli chodzi o ten kontroler i ograniczenia jakie stwarza wąska magistrala PCI 33/32, to wszystko jest wporządku"

widać nie wystarczająco wyraźnie

 

Btw, Raid zintegrowany w nforce jest mapowany również jako PCI i podlega takim samym zasadom konfiguracji.

w NForce, RAID może być mapowany nawet przez magistrale LPC ale nie musi być do niej podłączony :lol2:

 

takie zaprogramowanie kontrolera było jedynym rozsądnym rozwiązaniem jakie producent mógł zrobić, ograniczenia PCI nie przeskoczy, no chyba ze znasz jakiś sposób :blink:

pewnie jakiegoś PCImod, przerobienie PCI 33 na PCI 66 :lol2:

 

kontroler Sil 3112 nie może być podłączony nigdzie indziej niż od PCI bo tak został zaprojektowany, i choć byś pisał całe elaboraty, o tym jak to ja się mylę to faktu nie zmienisz

Edited by Zawadaki

Share this post


Link to post
Share on other sites

To zobaczcie tu

http://snake83.net/hardware/hdd.php?PHPSES...4a18b29084e2e8b

u tego goscia na plycie takiej jak u mojego kumpla osiaga on ok.120 mb/s - tylko ma jakies inne dyski - ale jest to mozliwe.

 

Czy jest taka mozliwosc, ze te 2 dyski (seagate 80gb sata 2 ncq 7200.9) gryza sie ze soba - krotko mowiac zle ze soba wspolpracuja. Moze jak je wymienie na 2x 160 to sprawa sie roziwaze? (chociaz przejzalem testy, forum i dyski maja identyczna wydajnosc!!!).

Share this post


Link to post
Share on other sites

To zobaczcie tu

http://snake83.net/hardware/hdd.php?PHPSES...4a18b29084e2e8b

u tego goscia na plycie takiej jak u mojego kumpla osiaga on ok.120 mb/s - tylko ma jakies inne dyski - ale jest to mozliwe.

 

Czy jest taka mozliwosc, ze te 2 dyski (seagate 80gb sata 2 ncq 7200.9) gryza sie ze soba - krotko mowiac zle ze soba wspolpracuja. Moze jak je wymienie na 2x 160 to sprawa sie roziwaze? (chociaz przejzalem testy, forum i dyski maja identyczna wydajnosc!!!).

wszystko zależy jak kontroler został zaprogramowany czyli jaki BIOS został użyty, układ Sil 3112 jest używany przez wiele firm, może byc to kontroler Adaptec o znakomitej wydajność ale może to być kontroler firmy MINT, o żałosnej wydajności Edited by Zawadaki

Share this post


Link to post
Share on other sites

nic dziwnego, od dawna walczę na łamach forum, z mitem ze do RAID wystarczą byle jakie dyski

prawda jest taka ze dyski do RAID należy dobierać BARDZO ostrożnie

Może poczekamy na wykres?

Bo to, że 160tka jest szybsza od 80tki wynika z większej gęstości upakowania danych i nie bardzo ma związek z tym co mówisz.

Edited by tomazzi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...


Aktualności

Artykuły



×
×
  • Create New...