Gość Bari Opublikowano 5 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Marca 2006 Co sadzicie o procku jak w temacie ?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ludi7 Opublikowano 6 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 6 Marca 2006 Sempron64 3000 s939 = Athlon64 3000 s939 - 384KB kaszu....co tu sie rozpisywać B) Wydajność ma podobną co athlon64 s754 i o ok 15% niższą od athlona64 s939(mowa oczywiście o grach)... :wink: W sumie jest to bardzo dobra i niedroga inwestycja na przyszłość, sam sie do niej przymierzam B) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gwynbleidd Opublikowano 6 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 6 Marca 2006 No ja nie wiem skad zes te dane wytrzasnal. A64 s754 3000+ 2000MHz 512kB S64 s939 3000+ 1800MHz 128kB Wiec raczej Athlon 64 na socket 754 jest wydajniejszy niz Sempron 3000+ na socket 939. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
aus88 Opublikowano 6 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 6 Marca 2006 co tu pisać za te pieniądze warto brac i się niezastanawiac puki są!! ja naszczęśie się nie czaiłem i kupiłem i jest OK ;) w porównaniu do A64 mały spadek mocy (testowałem) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Robin AMD Opublikowano 6 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 6 Marca 2006 Sempron S939 3000+ to taki wykastrowany Athlon 64 3000+ S939 bo ma tylko 128Kb cache a Athlonik ma 512Kb :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
IGI Opublikowano 7 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 7 Marca 2006 No ja nie wiem skad zes te dane wytrzasnal. A64 s754 3000+ 2000MHz 512kB S64 s939 3000+ 1800MHz 128kB Wiec raczej Athlon 64 na socket 754 jest wydajniejszy niz Sempron 3000+ na socket 939. Nie jest to takie oczywiste, po pierwsze obecnie na platformie amd nie jest tak mocno wazna ilosc cache jak np na intelu, po drugie semp ten nadrabia dwukanalowa obsluga pamieci ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Bari Opublikowano 7 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 7 Marca 2006 o co chodzi z ta dwukanalowa obsluga pamieci Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gwynbleidd Opublikowano 7 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 7 Marca 2006 (edytowane) Poczytajcie sobie TO. Sempron3000+ s939 vs Athlon64 3000+ Taktowania procesorów ustawione na 1600MHz: Różnice na korzyść Semprona: - SuperPi ~3% Minimalne, nieodczuwalne różnice wydajności: - Kompresja mp3 - Kompresja video Xvid - Far Cry - The Chronicles of Riddick - Cinebench Różnice na korzyść Athlona64: - Doom3 Evil ~5% - WinRAR ~10% - Kompresja DivX ~10% - Half Life 2 ~10% - Doom3 Evil2 ~30% Jak widać różnic wydajności w mniej więcej połowie testów nie było. Jednak w drugiej Połowie to Athlon64 wyprzedza Semprona zazwyczaj o ~10%, lecz w Doom3 Evil2 jest to aż 30% !!! Jeśli wziąć pod uwagę fakt, że u Semprona zaniżono taktowanie tylko o 200MHz, natomiast w Athlonie64 aż o 400Mhz, łatwo wywnioskować, że na defaultowych ustawieniach Athlon64 będzie sporo wydajniejszy. Edytowane 7 Marca 2006 przez Gwynbleidd Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
IGI Opublikowano 8 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 8 Marca 2006 (edytowane) chyba chlopie nie zrozumiales o jakie porownanie chodzi albo testu nie czytales ... Chodzi i porownanie semprona 939 i athlona 754 i jedynie w wspomnianym przez ciebie demie doom3 evil2 byla duza roznica w wydajnosci na korzysc athlona ale nie bylo to 30 % a 19 procent - jak nie wierzysz policz !! A roznice o ktorych pisales sa w wydajnosci athlona 64s 939 vs sempron s939 a nie o to ludiemu chodzilo, zreszta i tak oszukales bo nie bylo to 30 % a 27 % W innych grach roznica miedzy sempronem 939 a athlonem 754 byla marginalna - 1 gora 2 klatki, no ale jak sie kupuje procka pod dooma 3 to moze i jest to wazne dla kogos ;). Zgadzam sie ze athlon ma wieksze taktowanie i bedzie szybszy, ale sempki kreca sie dosyc niezle ;) Edytowane 8 Marca 2006 przez IGI Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gwynbleidd Opublikowano 8 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 8 Marca 2006 (edytowane) chyba chlopie nie zrozumiales o jakie porownanie chodzi albo testu nie czytales ... Chodzi i porownanie semprona 939 i athlona 754 A roznice o ktorych pisales sa w wydajnosci athlona 64s 939 vs sempron s939 a nie o to ludiemu chodzilo, zreszta i tak oszukales bo nie bylo to 30 % a 27 % Jest wrecz przeciwnie - na dalszych stronach jest porownanie sempa939 i athlona754. Wlasnie na nim sie opieralem. jedynie w wspomnianym przez ciebie demie doom3 evil2 byla duza roznica w wydajnosci na korzysc athlona ale nie bylo to 30 % a 19 procent - jak nie wierzysz policz !!Czyżby kłopoty z liczeniem ? Doom3 Evil2 640x480 Sempron939 - 23,4 Athlon754 - 30,4 ( 30,4 / 23,4 ) * 100% - 100% = 29,9% Doom3 Evil2 800x600 Sempron939 - 23,4 Athlon754 - 30,1 ( 30,1 / 23,4 ) * 100% - 100% = 28,6% Doom3 Evil2 1024x768 Sempron939 - 22,9 Athlon754 - 28,8 ( 28,8 / 22,9 ) * 100% - 100% = 25,8% ( 29,9% + 28,6% + 25,8% ) / 3 = 28,1% 28,1% = ~30% Btw. Wiesz co to jest zaokrąglenie ? Przypominam ci ze Semp939 pracowal 1800@1600MHz, a Athlon754 2000@1600MHz. Na defaultowych ustawieniach Athlon bylby szybszy, dzięki dodatkowym 200MHz w stosunku do Semprona. EDIT nie bylo to 30 % a 27 % nie bylo to 30 % a 19 procentJa cie nie rozumiem - raz piszesz 19, innym razem 27 :lol:. Edytowane 8 Marca 2006 przez Gwynbleidd Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...