Morss Opublikowano 17 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 17 Marca 2006 Zastanawiam się czy jest sens kupowania Atlona 3000+ gdy alternatywą może być np. sempron 2600+? Cena Atlona jest ok. 37% wyższa od semprona, ale zysk wydajności w 3D już tylko 13%. No właśnie - czy ta różnica może być odczuwalna w grach (zakładając że pozostałe paramerty sprzętu są takie same - czyli karta graficzna np. gf 6600, pamięć 1024), powiedzmy w rozdzielczości 800x600 lub 1024x768? Jakie macie zdanie na ten temat. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
EjDiEjEm846 Opublikowano 17 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 17 Marca 2006 nie jestem pewny czy semperon 2600 ma 64bit Athlon obsługuje 64bit i to jeg główna zaleta no i jeszcze pamięć cacheL2 atlon 512mb semperon 128/256mb nie jestem pewien Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Grzechu_1990 Opublikowano 17 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 17 Marca 2006 :mur: Ludzie zlitujcie sie, jest temat o sempronie, tam był link na egiełde do testu semprona 3000+ socket 939 i athlona 3000+ socket 939, różnica 10% <_< Szukajcie :mur: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość vadzior Opublikowano 22 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 22 Marca 2006 (edytowane) Grzechu_1990 napisał(a): :mur: Ludzie zlitujcie sie, jest temat o sempronie, tam był link na egiełde do testu semprona 3000+ socket 939 i athlona 3000+ socket 939, różnica 10% <_< Szukajcie :mur:a w doomie3 27% :lol2: :lol2: :lol2: 128kb cachu czasem daje sie odczuc Edytowane 22 Marca 2006 przez vadzior Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...