moduł:=zbiornik+pompa+psu

[CthulpiSS]

Ave !

 

oto mój wczesny - ver. 0.0901a - projekt "zintegrowanych" elementów Chłodzenia Wodnego :

 

 

- jak widzać zadbałem (na razie na projekcie :lol: ) o "shroud" na nagrzewnice - planuje zainstalowanie tam dwóch wiatraków - 120 mm bliżej pompki (ten brązowy prostokąt) oraz drugiego wtłaczającego powietrze wprost do zasiłki

 

- wobec tego pojawia się pytanie - czy będący na "wylocie" z zasiłki wiatrak 80 mm nie będzie stanowił "oporu" dla połączonych wydajności wiatraków 80 mm i 120 mm chodzących nagrzewnicę ? (wszystkie na 5 - 7 V)

 

Poza tym - czy opłaca się rozwinąć zbiornik ( przy założeniu instalacji w BigTower :!: ) o płaską część pod/nad nagrzewnicą z rurkami miedzianymi stanowiącymi dodatkowe chłodzenie (przepływa przez tą część woda, opływa rurki przez które powietrze zmierza w stronę nagrzewnicy)

lub też w ten :

 

 

sposób ? (tym razem zbiornik z rurkami miedzianymi - z tyłu dmie przez nie wiatrak 120 mm )

 

Jakieś komentarze ? Pomysły ? Genialne usprawnienia ? :P

[Witchhunter]

Ave !

 

oto mój wczesny - ver. 0.0901a - projekt "zintegrowanych" elementów Chłodzenia Wodnego :

[{ZDJECIE}

- jak widzać zadbałem (na razie na projekcie  :lol: ) o "shroud" na nagrzewnice - planuje zainstalowanie tam dwóch wiatraków - 120 mm bliżej pompki (ten brązowy prostokąt) oraz drugiego wtłaczającego powietrze wprost do zasiłki

 

- wobec tego pojawia się pytanie - czy będący na "wylocie" z zasiłki wiatrak 80 mm nie będzie stanowił "oporu" dla połączonych wydajności wiatraków 80 mm i 120 mm chodzących nagrzewnicę ? (wszystkie na 5 - 7 V)

 

Poza tym - czy opłaca się rozwinąć zbiornik ( przy założeniu instalacji w BigTower :!: ) o płaską część pod/nad nagrzewnicą z rurkami miedzianymi stanowiącymi dodatkowe chłodzenie (przepływa przez tą część woda, opływa rurki przez które powietrze zmierza w stronę nagrzewnicy)

lub też w ten :

{ZDJECIE}

sposób ? (tym razem zbiornik z rurkami miedzianymi - z tyłu dmie przez nie wiatrak 120 mm )

 

Jakieś komentarze ? Pomysły ? Genialne usprawnienia ?  :P

Z rysunku wnioskuje, ze powietrze wyciagniete przez nagrzewnice wylatuje zasilaczem i tylko zasilaczem... w takim ukladzie daruj sobie wiatrak od zasilacza wogole :wink:

 

Pomysl z rurkami natomiast jest raczej sredni, bo raz, ze nie oddadza zauwazalnej przy aktywnie chlodzonej nagrzewnicy ilosci ciepla, a 2, ze ogranicza niepotrzebnie przeplyw. Juz duzo lepszym pomyslem, jest zrobienie tych miedzianych rurek na wylot przez zbiornik...tez na hiper wydajnosc czegos takiego nie licz, ale jesli juz to tedy :) No i oczywiscie jako dodatek do nagrzewnicy, nie jako jedyny element chlodzacy wode :P Wtedy powietrze, ktore przelecialo przez nagrzewnice mozesz rozdzielic na prawo przez zbiornik i na zew (wiatrak 120mm) i na lewo, przez zasilacz (wiatrak 80mm, i wowczas ten 2gi 80mm bylby wskazany, jesli ma to chodzic na 7V), albo czesc z 120mm tu, czesc tu... mozliwosci sporo :wink: tylko z wykonaniem takiego zbiorniczka i wmontowaniem do niego calkiem przeciez sporego PH802 bedzie jakis tam problem :roll:

[crategus]

w sumie fajny pomysl. ja bym wiatrak z PSU wogole wyjal i przelozyl go "pod" caly zestaw z pompka i nagrzewnica- tzn wypychajacy powietrze (cieple) z budy bezposrednio na zewnatrz. sama gorna czesc uszczelnilbym i zapewnil wlot zimnego powietrza "z zewnatrz", aby nagrzewnica nie uzywala ogrzanego powietrza z budy.

[crategus]

hmmm, chyba bede zmuszony lekko przerobic moj projekt troszke na wzor Twojego (moge? :P). przed montazem na szczescie zaczalem "testowac" pompke (powerheada802) i okazalo zie, ze podnoszac "wylot" ukladu nawet na pol metra w gore w stos. do pomki wydajnosc jej drastycznie spada (to akurat logiczne). stad znacznie latwiej dostarczyc wode do procka z gory (blizej) niz z dolu... hmmmm musze jeszcze wszystko od nowa p[rzemyslec :)

[CthulpiSS]

hmmm, chyba bede zmuszony lekko przerobic moj projekt troszke na wzor Twojego (moge? :P)

... na zdrowie :lol:

 

. przed montazem na szczescie zaczalem "testowac" pompke (powerheada802) i okazalo zie, ze podnoszac "wylot" ukladu nawet na pol metra w gore w stos. do pomki wydajnosc jej drastycznie spada (to akurat logiczne). stad znacznie latwiej dostarczyc wode do procka z gory (blizej) niz z dolu... hmmmm musze jeszcze wszystko od nowa p[rzemyslec :)

myśl, końbinuj - to podstawa

 

aczkolwiek ... ten spadek wydajności nie powinien być tak widoczny w układzie ZAMKNIĘTYM i heremetycznym ... tam ten "słup wody" jest jednocześnie podnoszony i opuszczany ... testowałeś zapewne na otwartym zbiorniku ?

 

aha - drobne pytanie - jak planujesz dostęp do pompki ?

bo ja robie pokrywę górną do zbiornika ... mnóstwo przy tym było / jest pracy, ale (chyba) będzie działać

 

niebawem nowe rysunki poglądowe, a może i zdjątka ...

[crategus]

ja ją na stale "zakleje" w zbiorniku, zrobie tylko korek na dolewanie plynu