rafalloos Opublikowano 9 Września 2006 Zgłoś Opublikowano 9 Września 2006 Witam. Planuję zakupić sobie 19-calowy monitor LCD i przeszukując to forum prawie każdy poleca w cenie do 1000zl monitor BenQ fp91gp. Ja również uważam, że jest to znakomity monitor jak na tak niska cene, lecz nie wiem czy bedzie dobry do gier typu counter-strike i quake3, poniewaz jego czas reakcji kory wynosi bodajze 8ms jest dosc pospolity. Zastanawiam sie czy lepszym wyborem nie byloby kupienie monitora z czasem reakcji np 2,4,6 ms kosztem matrycy. Jakosc obrazu nie bylaby pewnie tak dobra, ale czy nie lepiej miec mniejszy czas reakcji w w/w grach niz lepsza jakos obrazu ? Czy odczulbym roznice ? poszukuje monitora do 1000-1100zl. Czy w moim wypadku benq fp91gp bedzie najlepszym wyborem czy lepiej brac np benq fp93gx lub fp91gx, a moze jeszcze cos innego? dziekuje za pomoc Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Santi Opublikowano 9 Września 2006 Zgłoś Opublikowano 9 Września 2006 Sam sobie musisz odpowiedziec na pytanie co dla Ciebie bedzie lepsze --> jakosc obrazu czy szybkosc matrycy. ;] Ja wolalbym troche wolniejsza matryce, a lepsze pozostale parametry (w koncu na kompie nie tylko sie gra). ;] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mlodass Opublikowano 10 Września 2006 Zgłoś Opublikowano 10 Września 2006 bierz tego benq, ja na swoim acerze nie widze zadnego smużenia podczas grania w coda2, żeby zauważyć smużenie trzeba mieć downa albo być jakimś testerem od lcd'ków i mieć pojęcie o tym straszne... bynajmniej jak ja pracowałem na 4 monitorach lcd, to smużenie zauwazylem na neovo kolegi ktory zostal kupiony 1,5 roku temu za 900zł... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...