Skocz do zawartości
Slayer

Jakie użyliście biosy do flash Radeona 8500---> 9100

Rekomendowane odpowiedzi

hymmmm ok a skad ten skok sie bierze ? :D qrcze w sumie karta radeon 8500 i 9100 to to samo :D moja karta to SAPHIRE 8500LE mam zmienionego biosa i mam teraz pelnego 8500 a bynajmniej chodzi normalnie na 275/2x275 :D no i w takim razie skad moge sciagnac tego biosika :D dziekuje bardzo pozdrowka :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

aha co do stronki nie zauwazylem wyzej :D dzieki :D ale co do tego skoku jak mozna to prosze o wytlumaczenie :D o ile takie jest :D

Nie wiem jakie jest wytłumaczenie, ja sobie to tak rozumuje, ze poprawiono jakies procedury generowania, sterowania wyświetlaną grafiką, które akurat w UT dają wiele :?

Ale to takie moje głośne myślenie, więc może ktoś to jeszcze uzasadni w bardziej naukowy sposób.... :wink:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

NO :D i juz wszystko jasne :D nie no zartuje :D ale udalo mi sie qrcze mam juz radka 9100 :D i co by tu nie mowic UT2003 przyspieszyl i to naprawde sporo :D a moze znajdzie sie bios co zrobi z niego teraz 9500 :D a pozniej 9700 :D haha czekam :D pozdrowienia

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A mi się jak dotąd nie udało sflashować Radka :? Coś mi sie wydaje, że to na skutek zbyt dużej zmiany referencyjnej płytki ( bios, rage theater jakoś dziwnie poukładany, bios też)- i mam sieczke na ekranie. Zostało mi czekać na nowszą wersje biosu- moze to coś da.....ale wątpię. A tak poza tym- nie gram w UT 2003, ale Unreal 2 działa spox :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Albo mozesz sprobowac z najnowzszymi biosami firmy Gigabyte ( datowane na koniec stycznia 2003r - a to linki :

 

Bios do 9100 64MB 250Mhz/250Mhz

http://ftp.gigabyte.com.tw/support/temp/r9100b3_f1.zip

 

 

Bios do 9100 128Mb 250Mhz/250Mhz

http://ftp.gigabyte.com.tw/support/temp/r9100c3_f1.zip

 

 

Jak dotad gigabyte produkowal b,dobre karty graficzne , wiec moze i biosy sa jakies lepsze.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam, jestem tu nowy ale jakiś czas już śledziłem wątki 8500->9100 i dzisiajsię odważyłem się zrobić mojego Herca 8500LE , programik zrobił dyskietkę, bios 275pal i poszło, Catalysty 3.0a i chodzi. No to o/c na

285/285.....chodzi,290/287 pierwsze krzaki w UT2003 :( , ale nic, benchmark i ....kishka, wynik minimalnie niższy niż na Hercowym biosie bez kręcenia. Miało być tak malinowo w UT2003? Coś było o 30-50% większej wydajności, hmmm... czy coś zrobiłem kiepsko czy...

Dodam że dyskietka tworzona programem Radeonflashv11a

Może podpowie mi coś ktoś bardziej doświadczony w temacie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wróciłem do oryginalnego biosu Herca+Catalusty 3.1 i mam ok.10% lepszy wynik w UT2003 niż na biosie ATI o/c 290/287 8O

Bios mam nie najnowszy, chcę dać nowy od Herca z maja 2002, jakieś wrażenia macie z używania? Po ściągnięciu mam 2 pliki .exe, a chciałbym radeditem ustawić mu na stałe260/250, da się to zrobić?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wróciłem do oryginalnego biosu Herca+Catalusty 3.1 i mam ok.10% lepszy wynik w UT2003 niż na biosie ATI o/c 290/287  8O 

Bios mam nie najnowszy, chcę dać nowy od Herca z maja 2002, jakieś wrażenia macie z używania? Po ściągnięciu mam 2 pliki .exe, a chciałbym radeditem ustawić mu na stałe260/250, da się to zrobić?

Jasne, instalujesz najnowszy bios Herculesa 7.81 ( 2 plik exe )

Nastepnie odpalasz Radedit i odczytujesz bierzacy bios :) Zmieniasz mu taktowanie i zapisujesz :) Pozniej juz tylko wgrywasz zmodyfikowany bios :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak zrobiłem i śmiga teraz nonproblemowo, ma 261/249 default (wyżej już artefakci) i kurcze super :D , 400 3dmark i 15 fps w UT2003 lepiej niż na biosie 9100 wykręcona na max (293/287). Dziwne, wszyscy chwalą te biosy od 9100, że taki kop w UT a u mnie jakoś nijak 8O .

Ale nic, Herc gurom :D :D :D

 

Pozdrowienia, dzięki za wskazówki

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak zrobiłem i śmiga teraz nonproblemowo, ma 261/249 default (wyżej już artefakci) i kurcze super :D , 400 3dmark i 15 fps w UT2003 lepiej niż na biosie 9100 wykręcona na max (293/287). Dziwne, wszyscy chwalą te biosy od 9100, że taki kop w UT a u mnie jakoś nijak 8O .

Ale nic, Herc gurom :D  :D  :D 

 

Pozdrowienia, dzięki za wskazówki

No widzisz, super :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie


×
×
  • Dodaj nową pozycję...