paw2x Opublikowano 16 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 16 Lutego 2008 Jak w temacie - który z tych dwóch procesorów jest wydajniejszy? Bo składam koleżance takiego kompa do neta i filmów i mam do wyboru te 2 procesory do niego. Oba na socket A. Rzeczywiste taktowanie Semprona 1500 MHz ale ma więcej cache'u - 256 vs 64kB w Duronie. Więc??? :unsure: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Grzechu_1990 Opublikowano 16 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 16 Lutego 2008 Logiczne że Sempron. Zresztą zawsze można podkręcić. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
paw2x Opublikowano 16 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 16 Lutego 2008 "Logicznie" to Sempron jest 300 MHz wolniejszy więc skąd taki wniosek? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bociczek Opublikowano 16 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 16 Lutego 2008 ma więcej cache'u - 256 vs 64kB w Duronie.Sam sobie odpowiedziałeś... A te 300MHZ można podkręcić z palcem w sam-wiesz-gdzie ! :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gonzus Opublikowano 16 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 16 Lutego 2008 Jak wyżej.Bierz Semprona i się nie zastanawiaj ! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Klaus Opublikowano 16 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 16 Lutego 2008 Tia, podkręcisz, z palcem w ... trallla lalla itp itd. Wie ktoś na jakiej płycie mają być te procesory? NIE! Jeśli płyta jest np na kt333 to o podkręcaniu s 2200+ można zapomnieć i wtedy lepszy będzie duron. Powiedz jaką masz płytę do dyspozycji bo to WAŻNE. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Yogi311 Opublikowano 17 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 17 Lutego 2008 duron to chyba applebred wiec afaik mozna odblokowac cache do 256kB ;> Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
paw2x Opublikowano 17 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 17 Lutego 2008 Tia, podkręcisz, z palcem w ... trallla lalla itp itd. Wie ktoś na jakiej płycie mają być te procesory? NIE! Jeśli płyta jest np na kt333 to o podkręcaniu s 2200+ można zapomnieć i wtedy lepszy będzie duron. Powiedz jaką masz płytę do dyspozycji bo to WAŻNE. Dzięki za odzew. Nie powiem, żeby mi się rozjaśniło w głowie :D Płyta to ASUS A7N8X-X: http://sklep.benchmark.pl/pelny_7396.html Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Klaus Opublikowano 17 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 17 Lutego 2008 Bo i rozjaśnić coś trudno, procesory są porównywalne. Sempa możesz ustawić 9*200 i wtedy będzie wydajniejszy od durona ze względu na cache i wyższe fsb. Prawda jest też taka, że cache nie wiele daje na K7. Jakiego procesora nie weźniesz będzie dobry do zadań przed nim stawianych. Różnicę na oko też będzie ciężko zauważyć. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pampek Opublikowano 23 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 23 Lutego 2008 :-P Witam mam kompa jak w opisie niżej czy opłaca się go podkręcić w celach nie do gier ale raczej do szybszego działania. I jak się za to zabrać może ktoś wie i miałby dobre rady lub opis po kolejce od początku jak to wykonać od podkręcenia procka itp. :) Pozdrawiam wszystkich :-P Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kubuch Opublikowano 5 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 5 Marca 2008 GIGABYTE GA-7VASMFS Podkręcanie skutecznie uniemożliwi Ci powyższy element. Miałem kiedyś tą mobo. Wytrzymałem na niej miesiąc, do niczego się nie nadaje... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...