ciaper Opublikowano 2 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 2 Marca 2008 http://www.primakomp.pl/product_info.ph ... ts_id/3979 Chciałem kupić laptopa. Do 2000-2200 maksymalnie. Ma on służyć do netu, muzyki, filmów. Żadnych bajerów. Nie gram w gry. Nie będę go używał do grafiki 3D ani do programów typu CAD. Macie jakies propozycje ? 1. Myślę, że powinien miec dobrą baterię. Jaki jest standard ? 2,5 godz. czy 3 na pełnej energii 2. jeszcze jedno w tym kompie z linka - co myślicie o grafice GMA X3100? Jak sie to ma w porównaniu np z Radeon X1300, X1400 Co to oznacza, że jest do 384RAM ? Jest zintegrowana czy nie ? Np. FIFA Na tym pójdzie? 3. jak się ma ilosć RAMU i procesor do Visty (bo widze że proponują kompy np. z 1,4GHz 2Core i np 1000 RAMu i się zastanawiam czy Vista nie będize mulić) ? 4. jaki lepszy procesor - C2D czy Athlon 64 Pozdrawiam. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ainaruth Opublikowano 4 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 4 Marca 2008 na początek popraw linka, bo nie działa 1. wszystko zależy od parametrów sprzętu. jeśli weźmiesz lapka ze zintegrowaną grafiką i będziesz się trzymał zaleceń odnośnie pracy na baterii to wyciągniesz ponad 3h 2. był test x3100 na egielda.pl - wypadła blado przy najprostszym zintegrowanym geforce, podobnie będzie z radeonami. ma sens tylko jeśli grasz w mało wymagające tytuły, albo chcesz mieć lepszą żywotność baterii. 384 ram, ale gdzie? systemowego? jeśli tak, to znaczy że było 512-128(na zintegrowaną grafike)=384 3.jest szansa że bedzie chodzić, ale vista zjada 700MB na starcie.. jeśli ma naprawde chodzić a nie ślimaczyć się, to musisz kombinować z jej konfiguracją, albo zmienić na xp ;) 4. obawiam się że C2D są wydajniejsze. Dual-Core raczej też.. i z tego co się orientuję AMD nie ma tak dobrego zarządzania energią i mocniej się grzeją.. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kalbar Opublikowano 4 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 4 Marca 2008 4. obawiam się że C2D są wydajniejsze. Dual-Core raczej też.. i z tego co się orientuję AMD nie ma tak dobrego zarządzania energią i mocniej się grzeją.. tak było ze starymi amdkami (athlonami i sempronami). Z Turionami jest już dużo lepiej:) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...