Nexus Opublikowano 3 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 3 Kwietnia 2003 to prawda jeden z najlepszych blokow ,morphling na nim wykrecil antka 1700xp na 2,9 ghz.Gosciu zrobil sobie ostatnio wersje deluxe ze srebra jest o 4 stopnie lepsza od miedzianego ... Moze dasz jakiegos linka? Bo jesli faktycznie zyskal 4stopnie to jest kilka opcji: :arrow: pierwotna konstrukcja byla kiepska i ja poprawil przy okazji zmiany materialu na blok :arrow: zle mocowal blok :arrow: zmienil cos w ukladzie Ponadto, to ze podkrecil athlona na tyle czy tyle guzik znaczy, a to z uwagi na to, ze wydajnosc blokow wodnych ma swoja granice. Idealnie byloby, gdyby temp procesora = temp wody, ale nigdy nie bedzie tej wartosci nawet bliska, bo odbieramy cieplo z tylko jednej strony no i kazdy material stawia opor cieplny! Absolutnie w owe 4C nie wierze, a to z jednej prostej przyczyny, mianowicie srebro ma przewodnosc cieplna wyzsza o 7% w stosunku do miedzi, czyli mamy 429 do 401 W/m*k. Gdyby zrobil przesiadke a alu na srebro to predzej... dlatego bardzo prosze o zrodlo pochodzenia twoich informacji jest jeszcze inna mozliwość. ja znalazłem współczynnik przewodzenia ciepła miedzi (czystej miedzi) = 395,42 W/(mxK), a miedzi handlowej 372,16 W/(mxK). jak widać miedź miedzi nie równa. nie wierze, zeby w hurtowniach metali niezelaznych sprzedawali wyroby z czystej miedzi. z drugiej strony jednak mało prawdopodobne wydaje sie, ze temperatury na procku spadły az o 4 stopnie celcjusza w wyniku zastosowania materiału jakim jest srebro. no chyba, ze nie mowimy ty o stopniach celcjusza, bo YrC nie sprecyzował do końca jakie to jednostki. czekamy na linka YrC. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
reed Opublikowano 3 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 3 Kwietnia 2003 http://forum.oc-forums.com/vb/showthread.p...46&pagenumber=2 Ok performanse numbers. First I must say the block is very restrictive as I thought (even more) so normal submersible pump can't handle that. That's why I connected the block on direct line high preasure tap water, and open the valve so I got ~ 500l/h Water temp was constant 14°C my tbred 1700+ overclocked to 2700 MHz 2.025V where folding @ home temp was 26°C on Epox 8rda sensor. Results are ~4 degrees lower the with previous Cu block in my regular setup with water temps compensated. :?: :?: :?: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
reed Opublikowano 3 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 3 Kwietnia 2003 to prawda jeden z najlepszych blokow ,morphling na nim wykrecil antka 1700xp na 2,9 ghz.Gosciu zrobil sobie ostatnio wersje deluxe ze srebra jest o 4 stopnie lepsza od miedzianego ... Moze dasz jakiegos linka? Bo jesli faktycznie zyskal 4stopnie to jest kilka opcji: :arrow: pierwotna konstrukcja byla kiepska i ja poprawil przy okazji zmiany materialu na blok :arrow: zle mocowal blok :arrow: zmienil cos w ukladzie Ponadto, to ze podkrecil athlona na tyle czy tyle guzik znaczy, a to z uwagi na to, ze wydajnosc blokow wodnych ma swoja granice. Idealnie byloby, gdyby temp procesora = temp wody, ale nigdy nie bedzie tej wartosci nawet bliska, bo odbieramy cieplo z tylko jednej strony no i kazdy material stawia opor cieplny! Absolutnie w owe 4C nie wierze, a to z jednej prostej przyczyny, mianowicie srebro ma przewodnosc cieplna wyzsza o 7% w stosunku do miedzi, czyli mamy 429 do 401 W/m*k. Gdyby zrobil przesiadke a alu na srebro to predzej... dlatego bardzo prosze o zrodlo pochodzenia twoich informacji Witch... zauwaz ze zmienil z lekka konstrukcje bloku 8O Ale zeby to az tak zjechalo z temp. porownajcie : i new silver : Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Witchhunter Opublikowano 3 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 3 Kwietnia 2003 ok, przebrnalem przez to w miare dokladnie i: Results are ~4 degrees lower the with previous Cu block in my regular setup with water temps compensated. 1. Blok ze srebra rozni sie od tego z miedzi, mianowicie srebrny ma zadsze finy. 2. Zmienil pompe 3. Zmienil plyte. Pierwszy pomiar byl na K3A, a potem mamy RDA (i mamy niejasnosc). Tak wiec nie porownywalbym obu tych blokow pod wzgledem wyzszosc srebra nad miedzia, bo jak widac na samej gorze, porownal obecny setup ze srebrnym (inna konstrukcja, inna pompa) do swojego "zwyklego" ukladu. I have an 8RDA here. I notice that the thermal sensor is not calibrated in any fashion. Changing the water tempatures by 10C results in a 2-3C swing of CPU rise above water results. This has been frustrating me to no end as the 8RDA thermal probe scales in a completely non-linear fashion.to wyjasnia sporo -> Odczyty na plytach czesto nie bywaja liniowe (czyli z woda o 10C odczytuje temp na cpu jako 15C a z woda przy 20C odczytuje jako 27-28C) dodatkowo Oh yeah and the difference is not based on material differences only, but also the flow rate and even more velocity is much different on both blocks, like I said I test old one in system so with mag drive pump with ~300l/h You should try tbred cpu and then talk about accuracy, temp reading with tbred on that mobo is waaaay off.-> a wlasnie o tbredzie mowa a zeby zakonczyc dyskusje na ten temat: Thanks, like I said before I would never use silver if I wouldn't get the chance to do it for basicaly just my work on one extra block. Sure the difference compared to same copper block can't be even be measured on mobo, but hey at least it will look better a little longer. Reasumujac, jak juz pisalem wyzej, samo srebro niewiele ci da i prosze, ludzie, czytajcie topici do konca :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Nexus Opublikowano 3 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 3 Kwietnia 2003 coś mi sie wydaje, ze przy testowanie srebrnego bloku morphling nie uzywał pompy, ani chłodnicy, ale po prostu wody kranowej (tap water). stąd tak niskie temperatuki na procu mu wyszły. temperatura wody na poziomie 14°C jest zastanawiająca. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Witchhunter Opublikowano 3 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 3 Kwietnia 2003 to prawda jeden z najlepszych blokow ,morphling na nim wykrecil antka 1700xp na 2,9 ghz.Gosciu zrobil sobie ostatnio wersje deluxe ze srebra jest o 4 stopnie lepsza od miedzianego ... Moze dasz jakiegos linka? Bo jesli faktycznie zyskal 4stopnie to jest kilka opcji: :arrow: pierwotna konstrukcja byla kiepska i ja poprawil przy okazji zmiany materialu na blok :arrow: zle mocowal blok :arrow: zmienil cos w ukladzie Ponadto, to ze podkrecil athlona na tyle czy tyle guzik znaczy, a to z uwagi na to, ze wydajnosc blokow wodnych ma swoja granice. Idealnie byloby, gdyby temp procesora = temp wody, ale nigdy nie bedzie tej wartosci nawet bliska, bo odbieramy cieplo z tylko jednej strony no i kazdy material stawia opor cieplny! Absolutnie w owe 4C nie wierze, a to z jednej prostej przyczyny, mianowicie srebro ma przewodnosc cieplna wyzsza o 7% w stosunku do miedzi, czyli mamy 429 do 401 W/m*k. Gdyby zrobil przesiadke a alu na srebro to predzej... dlatego bardzo prosze o zrodlo pochodzenia twoich informacji Witch... zauwaz ze zmienil z lekka konstrukcje bloku 8O Ale zeby to az tak zjechalo z temp. Tak zmienil, ale to nie moglo byc wszystko, on testowal rozne rozwiazania prezz calkiem sporo czasu, wiec pierwotna konstrukcja i tak byla dobra. I nieladnie podkradac usmieszki z innych forow panie moderatorze :lol: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
M79 Opublikowano 3 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 3 Kwietnia 2003 coś mi sie wydaje, ze przy testowanie srebrnego bloku morphling nie uzywał pompy, ani chłodnicy, ale po prostu wody kranowej (tap water). stąd tak niskie temperatuki na procu mu wyszły. temperatura wody na poziomie 14°C jest zastanawiająca. chyba masz racje... do greenpeace pewnie nie nalezy... ciekawe ile ma watt ten jego procek. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Witchhunter Opublikowano 3 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 3 Kwietnia 2003 coś mi sie wydaje, ze przy testowanie srebrnego bloku morphling nie uzywał pompy, ani chłodnicy, ale po prostu wody kranowej (tap water). stąd tak niskie temperatuki na procu mu wyszły. temperatura wody na poziomie 14°C jest zastanawiająca. On i tak podawal owe 4C mniej uwzgledniajac owa temperature wody (stymze liniowo, a z odczytami na plytach roznie, nie bywaja liniowe niestety, w koncu to tylko termistor). Pompy uzyl jakiejs high-endowej, bo blok byl bardzo restrykcyjny (i nic dziwnego!!!), ale innej niz w przypadku poprzedniego miedzianego (300l/h magdrive) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
reed Opublikowano 3 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 3 Kwietnia 2003 [....] I nieladnie podkradac usmieszki z innych forow panie moderatorze :lol: Eeeeee no to jednorazowe uzycie tylko :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
M79 Opublikowano 3 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 3 Kwietnia 2003 [....] I nieladnie podkradac usmieszki z innych forow panie moderatorze :lol: Eeeeee no to jednorazowe uzycie tylko :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ziober Opublikowano 3 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 3 Kwietnia 2003 jest jakis test tego czegos, bo wyglada bajera ale mnie sie wydaje ze nie jest zbyt wydajny a juz napewno nie jest wartr swojej ceny :P Najlepszy blok wodny na świecie nie wydaje Ci sie wydajny... Ciekawe, ciekawe... 8O Ciekawe skad wiesz, ze ow blok wlasnie taki jest? Ktos ci tak powiedzial? Czy moze ktos tak napisal na jakims forum (moze jakis guru)? Skoros taki pewny to daj mi prosze adres do jakiegos testu owego bloku (przy czym nie bede dywagowal na temat co testem bloku jest a co nie jest), cobym mogl rowniez dojsc do powyzszego wniosku :evil: Wybacz, :wink: :) wciskając "wyslij" zastanawiałem się czy tak jest. Stwierdzenie to oparłem o jego konstrukcję. Uważam, ze jest na poziomie WhiteWater'a i Atlantisa, a to czołówka... Po zatym pisałem to pod wpływem emocji, bo wczesniej ktos napisal ze nie jest to wydajne Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Witchhunter Opublikowano 3 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 3 Kwietnia 2003 Alez ja sie nie obrazam, ot po prostu wielu ludzi szafuje strasznie slowami, czesto wlasnie ich nie przemyslajac. Nie ma sprawy, ot troche wiecej specptycyzmu :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ziober Opublikowano 3 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 3 Kwietnia 2003 OK :wink: :P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ziober Opublikowano 7 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 7 Kwietnia 2003 Czy będe miał kase na bloczek to zależy od tego, czy uda mi sie opylić stare mobo i celka :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
killah Opublikowano 7 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 7 Kwietnia 2003 więc co polecacie żeby było wmiare wydajne ale nie sytawiało gogantycznych oporów jak mk4 bo po przeczytania tego posta zgłupiałem i już sam nei wiem co mam myśleć... już się przygotowywałem do zrobienia mk4 ael jak myśle o tych oporach charczącej pompc emałym przepływie uniemożliwiającym podłaćzenie dalszych bloków... to mam wątpliwości.... dodam ze pompka to aqua szut 2000l/h no i nagrzewnica od opla kadeta.... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wilczek Opublikowano 8 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 8 Kwietnia 2003 hehehe ja mysle o podlaczeniu tego bloky od pompki 600 l/h i dodatkowo jeszce 2 bloczek na grafe i nagrzewnica od forda taunusa a mysle ze 2000 l/h to zupelnie wystarczy nawet gdybys dal jaszcze bloczek na chipset czy hdd :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Nexus Opublikowano 8 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 8 Kwietnia 2003 więc co polecacie żeby było wmiare wydajne ale nie sytawiało gogantycznych oporów jak mk4 bo po przeczytania tego posta zgłupiałem i już sam nei wiem co mam myśleć... już się przygotowywałem do zrobienia mk4 ael jak myśle o tych oporach charczącej pompc emałym przepływie uniemożliwiającym podłaćzenie dalszych bloków... to mam wątpliwości.... dodam ze pompka to aqua szut 2000l/h no i nagrzewnica od opla kadeta.... nie ma sie co przejmować. to czy opory będą zależy od tego jak zrobisz ten blok. jezeli zamierzałeś zrobić finy w swoim bloku za pomocą korundowych tarcz do dremela, to blok ten nie bedzie tak "restrykcyjny" jak srebrny blok Morphlinga. wg mnie, jezeli jest taka możliwość, warto pokombinować troche i zrobić sobie taki bloczek samemu. tym bardzie, ze cena którą gość podał jest raczej zaporowa. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lukas20 Opublikowano 8 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 8 Kwietnia 2003 Niestety, ale test jest nieobiektywny. Teraz moje 2 pytania (prosze o fachowa odpowiedz): :arrow: Dlaczego Morphling robi blok 1 wlot 1 wylot. Nie lepsza by byla konstrukcja ala WW? Daje mniejsze opory > lepsze wyniki, latwiejsza w wyfrezowaniu, ma rownomierny rozklad masy i lepiej przylega do proca. :arrow: Widze ze koles zmienil konstrukcje. Az tak waskie szpary dla wody to az za bardzo "restrykcyjne" :wink: dla cywila, a sam sie zastanawiam czy jest to az tak dobre dla wydajnosci. Co jest lepsze? Finy ala WW (proste na calej dlugosci) czy tez dodanie takiej krateczki jak Morphling robil na poczatku?[/b] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zoil Opublikowano 8 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 8 Kwietnia 2003 Niestety, ale test jest nieobiektywny. Teraz moje 2 pytania (prosze o fachowa odpowiedz): :arrow: Dlaczego Morphling robi blok 1 wlot 1 wylot. Nie lepsza by byla konstrukcja ala WW? Daje mniejsze opory > lepsze wyniki, latwiejsza w wyfrezowaniu, ma rownomierny rozklad masy i lepiej przylega do proca. :arrow: Widze ze koles zmienil konstrukcje. Az tak waskie szpary dla wody to az za bardzo "restrykcyjne" :wink: dla cywila, a sam sie zastanawiam czy jest to az tak dobre dla wydajnosci. Co jest lepsze? Finy ala WW (proste na calej dlugosci) czy tez dodanie takiej krateczki jak Morphling robil na poczatku? ad1 :arrow: wg mnie z dwoch powodow.. jeden jest prozaiczny, -najprawdopodobniej nie chcial powielac znanych pomyslow i kopiowac WW, ale zrobic cos wlasnego. Drugi powod moze byc taki ze wg mnie w WW woda za szybko opuszcdza blok, po prostu wlot jest zbyt blisko wylotow.. Natomiast w jego bloku woda musi jeszscze zrobic "zakret" i dodatkowo odbiera cieplo z miedzi, a te kanaly sa na tyle duze ze razcej nie blokuja przeplywu. ad2 :arrow: mysle ze ta krateczka moze byc b wydajna.. dlatego ze znajduje sie strikte nad jadrem, gdyby to byly finy to woda obmywalaby je z DWOCH stron natomiast kazdy bolec z tej "krateczki" jest o0bmywamy z CZTERECH stron - czyli lepiej i szybciej odbiera ciepla. Oczywiscie wszystkie wywody IMHO. Czekam na wasze opinie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lukas20 Opublikowano 8 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 8 Kwietnia 2003 ad1 :arrow: wg mnie z dwoch powodow.. jeden jest prozaiczny, -najprawdopodobniej nie chcial powielac znanych pomyslow i kopiowac WW, ale zrobic cos wlasnego. Drugi powod moze byc taki ze wg mnie w WW woda za szybko opuszcdza blok, po prostu wlot jest zbyt blisko wylotow.. Natomiast w jego bloku woda musi jeszscze zrobic "zakret" i dodatkowo odbiera cieplo z miedzi, a te kanaly sa na tyle duze ze razcej nie blokuja przeplywu. ad2 :arrow: mysle ze ta krateczka moze byc b wydajna.. dlatego ze znajduje sie strikte nad jadrem, gdyby to byly finy to woda obmywalaby je z DWOCH stron natomiast kazdy bolec z tej "krateczki" jest o0bmywamy z CZTERECH stron - czyli lepiej i szybciej odbiera ciepla. Oczywiscie wszystkie wywody <b>IMHO</b>. Czekam na wasze opinie. :arrow: Mysle ze gosciowi bardziej zalezy na wydajnosci niz na tym, czy to jest powielanie czy nie. Kazdy pomysl jest dobry jesli jest tylko wydajny. Blok nagrzewa sie tuz nad jadrem wiec prowadzenie wody po calosci jest bez sensu > wieksze opory. :arrow: Tez jestem zwoliennikiem krateczki. Zauwaz, ze jej powierzchnia jest taka sama jak w przypadku prostych finow. Moze chodzi o to, ze w takej konstrukcji bardziej blokuje sie tam woda i dociera na wiekszej powierzchni blizej jadra. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
killah Opublikowano 8 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 8 Kwietnia 2003 Nexus te korundowe tarcze do dremela to są te najcieńsze nie zbrojone które się tak szybko ulatniają ? Na możliwości nei narzekam zamuwiłem sobie frezik 6mm :> no i dremelem zrobie finy... tylko sobie myśle żeby zrobić takie grubsze al'a WW co ty na to ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Nexus Opublikowano 8 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 8 Kwietnia 2003 Nexus te korundowe tarcze do dremela to są te najcieńsze nie zbrojone które się tak szybko ulatniają ? Na możliwości nei narzekam zamuwiłem sobie frezik 6mm :> no i dremelem zrobie finy... tylko sobie myśle żeby zrobić takie grusze al'a WW co ty na to ? hehehe autorytetem to ja raczej nie jestem. Berkut ciął tymi cienkimi tarczami korundowymi i mowił, ze jedna tarcza na jedno żeberko mu schodziła. ja kupiłem ostatnio grube tarcze korundowe (grubość ~2mm średnica 36mm - 5 szt w paczce) i musze powiedzieć, ze są nawet wytrzymałe. kupiłem te grubsze z myślą, zeby wykonać kanały między zeberkami troche szersze, co by przepływ przez blok był troche większy. jezeli chiałbyś troche pokombinować z mniejszymi odstępami między finami (pompke, to raczej dość mocną masz) to mozesz wykonać nacięcia piłkami tnącymi ze stali sprężystej firmy Proxxon (coś jak frezy piłkowe). mają możliwość zamocowania na takim samym trzpieniu jak tarcze korundowe. dostępne są 3 rodzaje średnic 16, 19, i 22mm o grubości 0,1mm (nr art. PRN 28 830). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
killah Opublikowano 8 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 8 Kwietnia 2003 Wiem mniej więcej jakie sątarcze sam sie za tymi zbrojonymi rozglądam ale 40zł za 4 sztuki to mam wątpliwości... wczoraj tymi 1mm zwykłyi ciąlem kratke w zasilaczu :P strasznie szybko odlatują... A w pytaniu chodziło mi o to czy ty mówiłęś włąśnie o tych cieńkich czy tych zbrojonych :P "korundowe" niewiel mi mówi.... A te proxxony gdzi emożna dostać ? moze głupie pytanei ale się nie natknąłem jescze.... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Nexus Opublikowano 8 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 8 Kwietnia 2003 Wiem mniej więcej jakie sątarcze sam sie za tymi zbrojonymi rozglądam ale 40zł za 4 sztuki to mam wątpliwości... wczoraj tymi 1mm zwykłyi ciąlem kratke w zasilaczu :P strasznie szybko odlatują... A w pytaniu chodziło mi o to czy ty mówiłęś włąśnie o tych cieńkich czy tych zbrojonych :P "korundowe" niewiel mi mówi.... A te proxxony gdzi emożna dostać ? moze głupie pytanei ale się nie natknąłem jescze.... chodziło mi o tarcze niezbrojone. ale tarcz bez zbrojenia tez jest kilka rodzajów. ja będę ciął niezbrojonymi, grubymi. update. co do wyrobów proxxona, to bedziesz musiał sa sobie poszukać, ale z reguły tam gdzie mają wroby firmy dremel tam też są rzeczy proxxona. warto zapytać sprzedawce. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
killah Opublikowano 8 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 8 Kwietnia 2003 Mhm :) no ja chyba też tylko musze na ten frez poczekać.. ma byc po świętach :/ I chyba zrobie troche króbze kanały to bedzi emniejszy opór.. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zoil Opublikowano 8 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 8 Kwietnia 2003 :arrow: Mysle ze gosciowi bardziej zalezy na wydajnosci niz na tym, czy to jest powielanie czy nie. Kazdy pomysl jest dobry jesli jest tylko wydajny. Blok nagrzewa sie tuz nad jadrem wiec prowadzenie wody po calosci jest bez sensu > wieksze opory. :arrow: Tez jestem zwoliennikiem krateczki. Zauwaz, ze jej powierzchnia jest taka sama jak w przypadku prostych finow. Moze chodzi o to, ze w takej konstrukcji bardziej blokuje sie tam woda i dociera na wiekszej powierzchni blizej jadra. Na pewno zalezy mu na wydajnosci ale przegladnij sobie jego starsze bloki. wszystkie mialy jakas orginalna konstrukcje.. co do oporow.. wg mnie na tym malym odcinku jest wieksza srednica przeplywu niz w wezu.. wydaje mi sie ze z racji tego nie ma tam ograniczen przeplywu. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...