Porownanie fsb 133/166/200 - Icrontic -> watek

[SpiderMAN]

Zobaczcie ten watek na forum Icrontic :arrow:

http://www.icronticforums.com/showthread.p...?threadid=49465

i tu na X-Bit labs

http://www.xbitlabs.com/articles/memory/di...lay/ddr400.html

 

omega65:

 

To check the dependence of Athlon XP CPU performance on the system bus frequency, we took a CPU working at exactly 2GHz. 

 

This 2GHz clock-rate was set as 10x200MHz, 12x166MHz or 15x133MHz.

 

Now, let’s welcome our testbed:

 

 

 

* AMD Athlon XP (Thoroughbred) CPU 2GHz;

* ABIT NF7 mainboard (NVIDIA nForce2 chipset, BIOS version 15);

* 512MB DDR SDRAM (2x256MB);

* ATI RADEON 9700 PRO graphics card (Catalyst 3.1 driver);

* Seagate Barracuda ATA IV 80GB HDD.

 

 

As said above, we used different memory modules; their timings are specified in test results. All the memory was used in dual-channel mode. The benchmarks ran in Microsoft Windows XP Professional SP1 OS. The BIOS of the mainboard was set to maximum performance.

[Gr8-2N]

ja bym wolał puścić antka na fsb 200, zawsze eliminuje to możliwość spowolnienia działania proca poprzez brak danych do przetworzenia.

133 MHz a 200 MHz to jednak przepustowość większa o 50% !!!

 

ale dziwne, że AMD nie ustawiło standardowo fsb 200 jeśli to takie dobre rozwiązanie ! przecież norce oficjalnie obsługuje FSB 200/400 MHz.

[SpiderMAN]

ja bym wolał puścić antka na fsb 200, zawsze eliminuje to możliwość spowolnienia działania proca poprzez brak danych do przetworzenia.

133 MHz a 200 MHz to jednak przepustowość większa o 50% !!!

 

ale dziwne, że AMD nie ustawiło standardowo fsb 200 jeśli to takie dobre rozwiązanie ! przecież norce oficjalnie obsługuje FSB 200/400 MHz.

Nie kazdy Nforce2 obsluguje oficjalnie. Dopier stepping C1 chipsetu dziala full stabilnie, nawet do fsb 460 MHz :)