Toshiba Satellite Vs Hp Pavilion

[lucedw]

Od około 4 m-cy jestem posiadaczem Toshiba Satellite A200-1YX [Core2 Duo T5450 (1.66 GHz, 2MB cache), matryca 15,4'', 2GB RAM, HDD 160 GB, Intel Graphics Media Accelerator X3100).

W chwili obecnej dostałem HP Pavilion dv5-1004nr (AMD Turion TM X2 Ultra Dual-Core Mobile Processor ZM-80 (2,1 GHz, 2MB L2 Cache), matryca 15,4'', 4GB RAM, HDD 250GB, ATI RadeonTM HD 3200 Graphics).

 

Z tego powodu muszę "pozbyć się" jednego z tych laptopów. Patrząc na parametry, wybór, który laptop powinienem sobie zostawić jest oczywisty, jednak problem polega na tym, że HP został kupiony w USA i nie mam na niego gwarancji (na Toshibę mam jeszcze prawie 2 lata).

 

W związku z tym, zastanawiam się, jak wyglada sprawa awaryjności laptopów HP i jakie są koszty ewentualnego serwisu?

Zostawić sobie HP i miec lepsze parametry, ale bać się, że coś padnie, czy wybrać nieco słabszy laptop ale mieć na niego gwarancję?

[macru]

Koszty serwisu są kosmiczne. Generalnie wszystko jest ryczałtowane i nie bawią sie w naprawianie tylko wymianę.Więc jak jest uszkodzona elektronika to wymiana całej płyty głownej-1500 pln(około), matrycy 1500 pln(około) itp itp. Więc przeważnie naprawa się nie opłaca bo po dołożeniu jeszcze tysiąca masz nowego (lepszego już pewnie na owe czasy) notebooka.

[Tony Soprano]

Ja bym bral HP'ka, sam posiadam od niedawna dv5-1002 i jestem bardzo zadowolony, to nie to co mój nc6400 jeśli chodzi o wykonanie i jakość, ale jest OK jak na sprzęt za 1300zł :D

 

I awaryjność to jest sprawa indywidualna. W każdej lini produkcyjnej zakłada się jakąś wartość krytyczną, po przekroczeniu której by przerwali produkcję taki póki produkują, to to czy będzie jakaś lipa to czysta loteria.

 

Podobnie jest z firmami które określa się jako firmy dość awaryjne. I kilku osobom np. w Acerze zdarzą się awarie, a innym będzie służył bezawaryjnie przez parę lat.

 

Także to zależy od szczęścia.