kicur Opublikowano 24 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 24 Czerwca 2009 (edytowane) ...że w HDTach wychodzi, że 322hj jest... WOLNIEJSZY od 500-tki? :unsure: To są wykresy: http://kicur.ovh.org/322hjxp.jpg http://kicur.ovh.org/502hixp.jpg Chodzi mi oczywiście o prędkość średnią a nie maksymalną odczytu. Edytowane 24 Czerwca 2009 przez kicur Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
BuMeL Opublikowano 25 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 25 Czerwca 2009 A dlaczego miałby być szybszy ? Poczytaj temat o F2EG zanim zaczniesz takie pytania zadawać. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kicur Opublikowano 25 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 25 Czerwca 2009 A dlaczego miałby być szybszy ? Poczytaj temat o F2EG zanim zaczniesz takie pytania zadawać. Czytałem - nie mam pojęcia do czego "pijesz". To że w realu jest wolniejszy, wiem. Ale dlaczego testy wszelakie wychodzą inaczej - nie wiem. Może wyjaśnisz? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bonnou Opublikowano 25 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 25 Czerwca 2009 On w realu jest szybszy. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
BuMeL Opublikowano 25 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 25 Czerwca 2009 (edytowane) To że w realu jest wolniejszy, wiem. Ale dlaczego testy wszelakie wychodzą inaczej - nie wiem. Może wyjaśnisz? Kolejny przykład osoby lecącej na cyferki. To, że ma 5400obr nie znaczy, że jest wolniejszy. Albo bardziej łopatologicznie: jest wolniejszy bo ma mniej obrotów ale wydajniejszy bo ma większą gęstość zapisu. Mniej obrotów nie musi oznaczać mniej wydajnie. Edytowane 25 Czerwca 2009 przez BuMeL Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...