Iozone - Parę Wykresów...

[Gość <account_deleted>]

No, wreszcie znalazłem trochę czasu na zabawę z IOzone i nie tylko ;)

Jako że testy są szersze niż temet o Raid0, więc dałem to w oddzielnym topicu.

(Firekage: sorry, że tak długo... ;) )

 

Dobra, do rzeczy:

platforma: taka sobie...

OS: Ubuntu 9.04 server, kernel: 2.6.28-15 i686, I/O scheduler = deadline - dla wszystkich dysków

CPU: ToledoX2 @2.9GHz

Mem: 2x1GB PDP Patriot (ELK) @486MHz DDR, Dual CH

NB: VIA K8T800 Pro

SB: VIA VT8237R

HDD: 2xWDC5001AALS-00L3B2 @VT8237R, SATA1, SSC=on

SSD: OCZ CoreV1 @Adaptec AAR-1420SA (pci 32bit/33MHz)

 

Legenda:

A-Z, czyli wszyskie kombinacje w jednym ;)

Stride 17x - odczytywany jest record co (17xRecord_size) - pozwala wyeliminować wpływ geometrii dysku i zmniejsza efektywność prefetch'erów

 

Metody / ustawienia:

File system: Ext4, journal_data_writeback, relatime, block size: 4KB, dir_index, flex_bg, uninit_bg, reszta def

R0, R1, pojedńcze partycje zostały utworzone pomiędzy 200 a 300GB na dyskach (rozmiar 100GB) i łączone odpowiednio jako R0, R1, 2x HDD

Raid driver: MD

Test 2x Hdd: każdy z procesów używa oddzielnego pliku o rozmiarze 128MB. Po 3 pliki na dysk. 3 procesy: na jednym z dysków używane są 2 pliki, na drugim hdd 1 plik, póżniej 2/2 itd.

 

Random Read:

 

 

 

<edit:> IOPS, Direct I/O:

 

</edit>

 

IOPS: (FS cache)

 

 

 

Multi - process:

 

 

Comment:

Te testy to może z 1% możliwości IOzone - dokładne i wszechstronne zajęłyby z tydzień - a nie mam na to czasu... ;)

Multi-process, Mixed Workload: widać że cache jest dominującym czynnikiem - różnice wynikają z opóżnień driverów i częściowo samych dysków

Multi-process, Write: gdy wszystkie procesy tylko zapisują, cache systemu praktycznie nie działa - widać co potrafią dyski.

Edytowane 15 Września 2009 przez tomazzi