Traktat Lizboński I Pandemia Grypy

[grypa]

Po co w 1997 roku odgrzebywano ciała zmarłych na hiszpankę z 1918 roku?

 

Co stało się z bezdomnymi z Grudziądza, których zaszczepiono próbną partią szczepionki?

 

Dlaczego zdechły czeskie fretki po aplikacji szczepionki i nikt o tym nie mówi?

 

Kim jest Jane Burgermeister i firma Baxter?

 

Czy wiesz jakie dokumenty wyciekły we Francji nt. masowych szczepień?

 

Wiesz, że WHO ma wystarczającą władzę by pod przymusem móc każdego internować lub zaszczepić?

 

Czy w mediach trwa kampania farmaceutycznych karteli byśmy sami zabijali się o szczepionki?

 

Depopulacja?

 

Zapraszam do lektury i dyskusji:

http://grypa666.wordpress.com/

Edytowane 10 Października 2009 przez grypa

[grypa]

Ok, widzę że niewiele osób jest tym narazie zainteresowanych. Przyznam, że ja tez zwykle traktuję takie spiskowe teorie z ogromnym dystansem. Mam inne sprawy na głowie i nigdy nie zamierzałem tracić czasu na takie dywagacje. Tylko, że od kiedy słysze o ciągle o tych lipnych szczepieniach od moich znajomych i słucham w radio jak to nasz czy inny rząd kontraktuje miliony tych szczepionek to sam się zaczynam wahać.

 

Może inaczej - sami jeszcze raz oceńcie czy to dyskusja naprawde nie warta uwagi bo akurat dziś nasz prezio obiecał podpisac Traktat Lizboński.

 

Ale po kolei, wróćmy do grypy:

 

Spójrzmy na materiały prasowe kilka lat w tył.

Wskrzeszanie Hiszpanki to bujda?

Wrzuć w google słowo Hiszpanka. Już trzeci wpis to news z 2005 roku:

Wirtualna Polska

 

Więc jednak? Odkopano Hiszpankę?

 

Pandemia? Czy to tylko zwykle słowo?

Artykuł na opublikowany na łamach gazety NIE:

http://newworldorder.com.pl/docs/swinieszczepialudzi.jpg

 

Państwa, które podpisały w 2005 (o jaka dziwna zbieżność z Hiszpanką) z WHO umowę w.s. pandemii.

Ciekawe, że informacja o sygnatariuszach tej umowy jest zamieszczona tylko w języku francuskim i hiszpańskim. Nie istnieje taka strona w języku angielskim.

 

http://www.who.int/csr/ihr/states_parties/fr/index.html

http://www.who.int/csr/ihr/states_parties/es/index.html

 

Oo już nie działa? Na szczęscie wykopiecie to z google bo wiele serwisów zdążyło skopiować.

Na liście jest wpis - Polonia 15 de junio de 2007.

 

Inny ciekawy artykuł - tym razem z Angory:

http://img199.imageshack.us/img199/8334/angora02i.gif

http://img153.imageshack.us/img153/4168/angora03.gif

 

Czy zatem tezy przedstawione w tym wywiadzie:

są śmieszne i nie warte uwagi? czy to jest niemożliwe?

Czy ta kobeta jest zwyczajnie szalona? Ale jaki miałaby cel?

Pamiętam dobrze film "Informator" z Russellem Crowe i Alem Pacino.

Polecam bo uczy o głosie jednostki na bazie autentycznych wydarzeń w latach 60 w USA.

 

Ale wracając:

Czy gdy pracując w dużym zagranicznym koncernie ludzie powiedzmy "z produkcji" otrzymają skierowanie na zakladowe szczepienia to odmówią? Ile osób trzebaby zarazić by wywołać Pandemię 6-tego stopnia i uruchomić pewne z tym związane procedury? Czy wtedy będzie można odmówić szczepienia? Internowania?

Wiem, to wszystko wydaje się chore ale moim skromnym zdaniem zbyt realne by to lekceważyć.

 

Od kiedy przypadkiem trafiły do mnie takie dziwne sygnały, jadąc do pracy, już inaczej traktowalem radio mówiące o tym, że

właśnie rząd francuski kupił 94 miliony szczepionek. Że Szwedzi juz podpisali kontrakt na 18 mln szczepionek. Czy gdy Ewa Kopacz oglaszała, że Polska też ma już umowę w tej sprawie - poszukajcie, było dużo doniesień prasowych.

 

Zgodnie z regulaminami USA i UE szczepionki firm GSK i Novartis są bronią biologiczną i zawierają niebezpieczny skwalen. Baxter został nakryty na celowym zanieczyszczeniu materiału szczepionek żywym wirusem ptasiej grypy w lutym w celu rozpętania światowej pandemii.

Zgodnie z oświadczeniem samego rzecznika Baxtera wirus został dostarczony przez Światową Organizację Zdrowia (WHO).

dziwnym trafem dyrektorzy firm Baxter, Novartis i GSK są na kluczowych pozycjach w radzie doradczej dla WHO, która to w lipcu zaleciła przymusowe masowe szczepienia, które mają przynieść dochód 50 miliardów dolarów dla firm farmaceutycznych.

 

 

Nieco inny wątek:

 

1979 – w stanie Georgia postawione zostały, nie wiadomo przez kogo, ogromne granitowe tablice, znane pod nazwą ‘Kamieni Przewodnich’ z wyrytymi na nich w wielu językach różnymi zasadami ‘New Age’. Tablice te między innymi wzywają ludzkość do zmniejszenia populacji świata do 500 milionów (1/12 obecnej populacji) ‘by zachować równowagę w przyrodzie’. Na tablicach widać napis RC Christian – pseudonim osoby/organizacji odpowiedzialnej za owe tablice.

http://en.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones

 

Bujda? Przecież widać, że stoją. Niewierni moga pojechac i sprawdzić ;)

Zdrowy rozsądek podpowieda - nimożliwe do zrealizowania. Żeby uruchomić taką olbrzymią światową rewolucję potrzebny byłby jakiś globalny punkt zapalny.

 

Kryzys? Chyba każdy myślący czlowiek ma świadomośc spekulacji finansowych na rynku światowym i zdaje sobie sprawę, że to sztucznie wywołane zjawisko.

Bardzo zaskoczyło mnie video w którym prezes FED przesluchiwany przez komisje senacka nie umie wytlumaczyc wytransferowania za granice 500 miliardow dolarow!

Obama właśnie zatwierdził jego kolejną kadencję. Dziwne? Nie?

Można się zastanawiać po co komu kryzys. W połowie lat 90-tych David Rockefeller wzywał - „Jesteśmy na krawędzi globalnej transformacji. Wszystko czego potrzebujemy to ogromny kryzys, a narody zaakceptują nowy światowy porządek.”

 

Właśnie - Nowy Świtowy Porządek (New World Order). Prawda czy fikcja?

Jesteśmy na etapie olbrzymiej transformacji Europy - prawda.

Czy tym procesem jest w stanie kierować dobrze zorganizowana grupa - przykladów na to, że nic w świecie polityki nie dzieje się bez "odpowiedniej" kontroli jest aż nadto by zastanawiać się tylko w jakim kierunku steruje Eurosojuz.

 

Nie zastanawialiście się dlaczego przeciętny czlowiek nie może oglądać transmisji z obrad europarlamentu?

Przecież zapadają tam decyzje tyczące się nie tylko jednostek ale losu calych narodów - czy to nie dziwne?

Ja takich obrad w popularnych i ogólnodostępnych kanałach nigdy nie widziałem. Nie ma czego oglądać?

http://www.youtube.com/watch?v=8po0q4AoYnc

 

jeszcze na deser wystąpienie posła Nitzschego (niezrzeszony) w Bundestagu:

http://www.youtube.com/user/odDymarkow#p/a/u/4/ETxkUf2U0rk

 

A przecież, żadne media nie pokazują jakie kontrowersje budzi traktat.

Baaa, nikt nie mówi o jego treści. Liczy się jedynie to czy go podpiszemy.

Ilu z was czytało ten dokument? 1%? Chyba nawet nie.

Więc nie warto?

Sądząc po rewelacjach jakie publikują osoby bardziej zainteresowane - jednak warto.

 

Oto przykładowe ciekawe opracowanie:

http://rapidshare.de/files/48496395/Trakta..._Polak.rtf.html

 

Ale są ciekawsze newsy:

 

W internecie można znaleźc informacje o tym, że Traktat Lizboński pozwala na legalną eksterminację unijnych opozycjonistów i

protestujących obywateli.

 

20 lutego 2008 roku w Niemieckim Parlamencie w Monachium odbyło się

posiedzenie poświęcone Traktatowi Lizbońskiemu. Na spotkaniu tym profesor

Schachtschneider z uniwersytetu w Noremberdze wydobył na światło dzienne

dotychczas przemilczany paragraf.

 

Profesor wyjaśnił, że ów nieznany paragraf oznacza, że wraz z ratyfikacją

Traktatu Lizbońskiego przywrócona zostanie w Europie kara śmierci. Kara ta

nie jest zapisana w żadnym osobnym traktacie lecz jako przypis, ponieważ

wraz z traktatem reformującym Unię Europejską, akceptujemy również Kartę

Praw Podstawowych która mówi, że nie ma kary śmierci - lecz później jest

przypis który mówi o wyjątkach:

 

Pozbawienie życia nie będzie uznane za sprzeczne z tym artykułem

(czyli zakazem kary śmierci - przypis Redakcja), jeżeli nastąpi w wyniku

użycia siły, która jest co najmniej absolutnie niezbędna:

a) w obronie jakiejkolwiek osoby przed bezprawną przemocą;

b) w celu wykonania zgodnego z prawem zatrzymania lub uniemożliwienia

ucieczki osobie zatrzymanej zgodnie z prawem;

c) w działaniach podjętych zgodnie z prawem w celu stłumienia zamieszek lub

powstania.

 

Ponadto Kraj/stan może stworzyć klauzulę dla kary śmierci w

odniesieniu do czynów popełnionych w czasie wojny lub nadciągającego

zagrożenia wojną; taka kara będzie zaplikowana tylko w instancjach

(ułożonych) w ramach prawa i w zgodności z jego klauzulami.

 

Profesor Schachtschneider zaznaczył, że klauzula ta jest czymś wyjątkowo

skandalicznym, ponieważ wyraźnie została zamaskowana w traktacie pod

postacią przypisu do przypisu i poza ekspertami nikt nie zdołałby go odkryć.

 

Podsumowując, w całej Unii Europejskiej będzie można zabić osobę, która

zaatakowała drugą osobę, osobę próbującą zapobiec aresztowaniu drugiej osoby

lub pomagającej jej w ucieczce po zatrzymaniu, będzie można strzelać z

ostrej amunicji do osób biorących udział w zamieszkach i powstaniu przeciwko

władzy w celu ich stłumienia. Oprócz tego każdy kraj będzie mógł

indywidualnie ustanowić prawo skazywania na śmierć podczas wojny i w

okresie, gdy władza będzie obawiała się wybuchu wojny.

 

Niepokojące jest, że w przypadku próby obalenia dyktatora, albo zwykłych

zamieszek, UE zezwala na zabijanie osób protestujących przeciwko polityce

władzy. Niepokoi również fakt, że będzie można skazywać na śmierć za każdym

razem, gdy władza będzie obawiała się wybuchu wojny. Ciekawe, czy polscy

politycy wiedzą o tym? I czy wiedzą, że także mogą znaleźć się po stronie

demonstrantów?

 

Mało ciekawe? Nie warte uwagi i debaty publicznej?

 

Nie wystarczyło NIE w referendach Holandii, Francji i Irlandii?

Ponoć tak wyglądało liczenie głosów w drugim irlandzkim referendum:

http://info-wars.org/2009/10/04/irish-refe...of-fraud-video/

Czy naprawdę każdy mógł wejść, wyjść? Zero ochrony? Kim są ludzie noszący urny?

Taki poziom publicznego zaufania?

To Józef Stalin mawiał - Nieważne, kto głosuje, ważne, kto liczy głosy :idea:

 

Nikogo nie namawiam by dał temu wiarę. Niech każdy sam to oceni.

Przecież prawdziwa cnota krytyk się nie boi ;)

Sam jeszcze sobie wmawiam, że ulegam ogromnemu złudzeniu.

Głosowałem za wejściem Polski do Unii, niespecjalnie się wtedy nad tym zastanawiając. Mam zwykle bardziej życiowe sprawy na głowie i polityczne teatrzyki zostawiam tym nade mną, nie angażując się ponad normę. Czy to mądrze? Nie wiem. Nie chce mi się analizowac teorii w stylu NWO ale jeszcze raz spytam - dacie się zaszczepić?

Edytowane 10 Października 2009 przez grypa

[BuMeL]

Było kiedyś takie pismo, FaktorX czy jakoś, zgłoś się może do reaktywacji.

 

Na nic płacze Apacze

Wykonało się ;)

Edytowane 11 Października 2009 przez BuMeL

[grypa]

proste pytanie - dasz się zaszczepić szczepionką firmy Baxter jeśli dostaniesz wezwanie do lekarza?

 

A wracając do tematu...

 

Warto zauważyć, że we wcześniej przytaczanym wystąpieniu profesor Schachtschneider nie mówi o treści Karty Paw Podstawowych lecz o przypisach w których ukryto ewentualności dotyczące stosowania rozwiązań siłowych łącznie z "likwidacją".

 

Nie oczekujmy sensacji w treści samej karty, ona nie budzi kontrowersji.

 

Schachtschneider to postać znana i ceniona za walkę w obronie fundamentów demokracji - emerytowany profesor prawa, odwołujący się do filozofi Kanta w kontekści godności ludzkiej, prawdy i praw do samostanowienia.

 

Osoba zbyt dobrze rozpoznawalna by kompromitować się akademicką dywagacją. Człowiek z takim doświadczeniem bazuje na faktach i można z góry założyć, że przypisy o których wspomina istnieją w takiej formie jaką tu zacytowano. Oczywiście warto się tym bliżej zainteresować

bo powinniśmy stać na straży demokracji i być szczególnie wyczuleni na takie sygnały. Nie oczekujmy, że ktoś ofen zaproponuje w unijnym parlamencie jakąś hegemonię. To zbyt naiwne ale znacznie bardziej infantylne jest myślenie - jest dobrze bo tak mi się wydaje ;)

 

Nie wierzę, że nikt nie zauważył lansowania w mediach pojęcia terroryzm. Zwykle pokazuje się jakiś kolesi w turbanach z paroma strzelbami by uzasadnić wysłanie całej armii czołgów i helikopterów w zagrożony region. Co więcej uprawia się politykę w której zamachy bombowe są uzasadnieniem dla ograniczania praw obywatelskich. Zastanówmy się dlaczego. Obejrzyjcie to wystąpienie - zwłaszca końcówkę:

Warto, bo kiedyś (jak za komuny) z uwagi na swoje odmienne zdanie i poglądy możemy zostać uznani za zagrożenie - czyt. terrorystę :idea:

Tutaj jest jeszcze jeden lecz dość ciężki materiał ale osoba, znająca język angielski lub niemiecki w stopniu podstawowym nie powinna mieć problemów z rozumieniem:

 

 

 

Całkiem zabawny jest odcinek trzeci w którym opowiada o telewizyjnym wystąpieniu kilku głównych postaci ze świata niemieckiej polityki, ludzi zdawałoby się najmocniej zaangażowanych w tematech unijno-ratyfikacyjnych, którym zadano sześć prostych pytań w rodzaju - ile gwiazdek ma unijna flaga. Wszystkie 42 odpowiedzi były błędne.

Zwracając uwagę na ten fakt, profesor podkreśla, że Ci ludzie zupełnie nie są tym zainteresowani. Zatem czym?

 

Można odnieść wrażenie, że to jakiś czeski film?

Nikt nic nie wie ale wszyscy się cieszą :)

Ilu Polaków zna postanowienia traktatu? Konsekwencje i obowiązki jakie ze sobą niesie?

Ale czy to jest ważne? Nie. Ważne są sensacje i pozorny chaos bo ludzie to zwierzęta stadne - działają jak owce, jeśli nie mam swojego zdania to rozglądam się i dostosowuje swoje działanie wierząc w słuszną myśl gromadną. Tylko niewielu zastanawia się nad tym kto jest pasterzem i w jakim celu pasie się te głupie owce. Naiwny ten komu się zdaje, że pod tym pozornym bałaganem nic się nie dzieje.

 

Gdy spojrzy się na pewne fakty z odpowiednim dystansem to zaczyna się dostrzegac w tym jakąś przemyślaną prawidłowość. Fiasko referendum takich członków jak Francja, Holandia, Irlandia i co? Czy to nie pokazuje wystarczająco, że warto przeprowadzić referenda w innych państwach? nieee, to znaczy że trzeba powtórzyć to w Irlandii i jedziemy dalej Eurosojuzem bo czas nagli.Wszystko wydaje się przemyślane. Medialna polityka sukcesu bazująca na względnej dezinformacji. Kluczowe zapisy, przypisy i akty prawne kwestionować mogliby tylko eksperci. Jesli jednak takie opinie nie wypłyną młyn nie zakręci i sami włożymy sobie pętlę na głowę. Widział ktoś jakąś merytoryczną debatę nad traktatem? Publiczną? Po co.

Jasne, są środowiska radykalnem, najczęściej skrajnie prawicowe i jakieś niezrzeszone lub bardziej ludzkie jednostki które zgłoszą sprzeciw ale wystarczy ich ośmieszyć i odebrać im głos. Zresztą i tak stanowią mniejszość a kluczem jest głos większości.

 

Wrzucam do zastanowienia.

 

A jeśli ktoś nadal myśli, że to wszystko mrzonki - proszę:

 

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,8...pionki_niz.html

[grypa]

Po założeniu tego tematu pewnie wiele osób pukało się w głowę wrzucając tu głupie komentarze.

Myślę, że zmądrzeli troszkę po wydarzeniach na Ukrainie kiedy na moment stało się realne zamknięcie granic i wprowadzenie przymusowych i profilaktycznych szczepień. Myślę, że każdy kto czytał gazety wie już, że firmy nie chciały wolnego handlu szczepionkami (m.in. z uwagi na odpowiedzialność handlową). Zatem po co negocjowano zakup? Odpowiedź jest chyba jasna w świetle tego co działo się za naszą wschodnią granicą.

 

Ale wracając do tematu:

Informacje o zgodach powiązanych z A/H1N1 są oczywistym napędzaniem fali kontrowersyjnych szczepień - ponieważ jak się doczytacie zwykle są to osoby schorowane/osłabione i gdyby zrobić statystykę takich zgonów z uwagi na różne infekcje czy powikłania to przypadki związane z A/H1N1 są marginesem, a tak chętnie wyłapywane są przez media i ochoczo okraszane nagłówkiem w rodzaju KOJELNA OFIARA A/H1N1 W POLSCE, mmimo iż z treści można po głębszej analizie wysnuć, że wirus ten nie był przyczyną śmierci. zatem przypadek czy mocno sponsorowany merketing?

 

za to odwrotna relacja jest gdy ludzie umierają kilka dni po podaniu szczepionki - zaraz spekuluje się i tłustym drukiem podkreśla, że szczepionka prawdopodobnie nie była przyczyną śmierci (akurat!)

Tyle, że kontrowersyjnych zgonów jest na tyle dużo by informacje o nich jednak przedostały się przez media i spowodowały jakieś konsekwencje (choć przy tych obrotach GlaxoSmithKline, Baxtera czy Novatrisu sprawy z pewnością zostaną umorzone, a prawdziwe fakty nie ujrzą światła).

 

Tak czy inaczej możemy dziękować Ewie Kopacz za postawę godną naśladowania!

Możecie wierzyć lub nie ale ta kobieta sama zatrzymała śmiercionośną szczepionkę, przynajmniej na jakiś czas.

Jeszcze kilka miesięcy temu wyśmiewano ludzi opisujących na stronach takich jak grypa666 czy globalnaswiadomosc, że te brodukty zawierają bardzo groźny sla zdrowia skwalen i związki rtęci ale akcja poskutkowała bo po reakcji Minister Zdrowia widać, że te informacje dotarły do właściwych środowisk. Co ciekawe nagle okazało się, że niemieccy prominenci mają otrzymać sczepionki bez "dodatków", co wzbudziło w tym kraju uzasadnione podejrzenia. Niestety nadal nikt nie wyciąga konsekwencji w stosunku do producentów tej broni bilogicznej jaką są szczepionki. Niedowiarkom jeszcze raz polecam bardzo rzeczowy artykuł:

 

Grypa jednak wróci i wraz z nią szczepionki. Stanie się tak prawdopodobnie za rok. Ciekawostka, która krąży już od jakiegoś czasu bo jak wiemy internet jest pamiętliwy i uadało się dotrzeć do ciekawych informacji:

 

W USA został ujawniony dokument, z którego jasno wynika, iż międzynarodowy gigant - IBM, już w 2006 roku wiedział o tym, że w przeciągu 5 lat świat ogarnie pandemia grypy.

W biuletynie 'Service & Global Procurement pan IOT Europa / Pandemic Plan Overview', który jest rozpowszechniany pomiędzy top-managerami we francuskim oddziele IBM, fakt ten jest dosłownie wymieniany.

 

Biuletyn informuje swoich managerów, że w okresie trwania pandemii dojdzie do sytuacji, w której tylko 30% pracowników będzie w stanie wykonywać swoja pracę.

 

Biuletyn ten głosi co następuje:

 

 

* "Jest 100% szansy iż pandemia wybuchnie w przeciągu 5 następnych lat.

* Podczas trwania pandemii maksymalnie 30% pracowników będzie w stanie pracować.

* Planowane są 2 fale pandemii, każda po 12 tygodni, oddzielone 12 tygodniowym okresem "wytchnienia".

* Najpierw będzie wywołanie (trigger) ze strony korporacyjnej, najprawdopodobniej na kilka dni przed oficjalnym wywołaniem tematu przez WHO.

* W każdym kraju, w którym mamy swoje siedziby, będziemy reagować pozytywnie na wszelkie potrzeby lokalnego rządu.

 

Dokument ten udowadnia, iż co najmniej niektóre międzynarodowe koncerny były z dużym wyprzedzeniem zawiadamiane o planowanej pandemii, lub tez były one zaangażowane w jej przygotowania.

 

Póki co mamy jednak same pozytywy!!! Coś się ruszyło w świecie mediów.

Ale czy na pewno tegoroczna grypa to farsa i jakie powiniśmy wyciągnąć wnioski:

http://www.globalnaswiadomosc.com/grypafarsaxxiwieku.htm

 

Na pewno warto rozpowszechaniać ważne informacje bo nie usłyszymy ich w naszym TV:

Brytyjczycy ostrzegają przed podawaniem leku Tamiflu dzieciom

http://newworldorder.com.pl/artykul.php?id...amiflu+dzieciom

 

 

A to inna ciekawostka (proszę zwrócić uwagę na info o onecie):

http://newworldorder.com.pl/artykul.php?ty...%3F&id=1664

 

Brzmi mało realnie, prawda?

 

Ale wygląda zupełnie inaczej w zestawieniu z doniesieniami o dziwnych wynikach sekcji na Ukrainie na które pewnie każdy gdzieś natrafił oraz informacji, którą śmiało można nazwać faktem:

 

Brytyjskie ministertwo obrony otrzymało patent na szczepionke przeciw dzumie plucnej http://thefreedomlink.org/Files/Patent7572449.htm w sierpniu 2009 r. (!!!)

 

A teraz o depopulacji z nieco innej strony.

Polecam poczytać też lekturę choćby z pomocą google w temacie Codex Alimentarius - w Polsce znany jako Kodeks Żywnościowy czyli zbiór zasad które powinny nas chronić, a w rzeczywistości będą nas ograniczać.

Powoli znikną suplementy, zioła i produkty naturalnego pochodznia jako niosące zagrożenie.

Handel takim towarem będzie odpowiednio koncesjonowany.

My za to będziemy wcinać faszerowane różnym ciach!em i modyfikowane genetycznie różne wynalazki w formie marketowej paszy, która skutecznie pomoże kontrolować rozwój społeczności.

Warto też zainteresować się tematem chipowania RFID i poczytać o tym w jakie nanotechnologie inwestują koncerny farmaceutyczne. Wiecie, że w Szwecji każdy kto otrzyma szczepionkę jest rejestrowany w bazie z jej numerem? To normalne? Bo nie spotkałem się z tym dotąd w przypadku żadnego leku. Wiecie, że większość tych szczepionek aplikowana jest tylko specjalną strzykawką wyposarzoną w specjalną igłę? Czy aby na pewno tylko po to aby szczepienia były mniej bolesne? ;)

 

 

Wiem wiem ;) Wszystko to brzmi jak zwierzenia psychopaty ale jak mówił Mahatma Gandhi:

 

Najpierw Cię ignorują. Potem śmieją się z Ciebie. Później z Tobą walczą. Później wygrywasz.

 

Życzę wszystkim zdrowych i wesołych Świąt Bożego Narodzenia oraz udanego Sylwestra :)

 

Pozdrawiam

 

Wasza Grypa ;)

[panzar]

to jest jeden wielki przekręt ale nie po to aby wymordować kilka miliardów ludzi. gdyby o to chodziło to nikt z nas by o tym nie gadał bo byłoby to utrzymane w tajemnicy, gdyby jakaś tam kanadyjka ukradła dokumenty to zanim dotarłaby do domu to pewnie zginęłaby w jakimś wypadku ;). więc o co chodzi? jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o kasę :) owszem grypa świńska jest groźna i w ogóle straszna... bla bla bla, SARS w chinach :) ponoć też miał być nie uleczalny i nie było na niego szczepionki i co się stało? ludzie się uodpornili :D z świńską grypą też będzie podobnie :) a więc po co to komu? aby zarobić na lipnych szczepionkach ;) przecież ich skuteczność jest mocno dyskusyjna a testy potwierdzające ich znikomą skuteczność to też niemały temat do rozmowy... a więc skąd taka teoria spiskowa? zapewne od konkurencji ;)