Problem Z Raid 0

[dr@jw3r]

Witam. Posiadam 2 dyski: http://allegro.pl/item806664313_ram_net_se...i_16mb_gda.html

i kontroler raid:

http://allegro.pl/item796419900_kontroler_..._bios_wawa.html

 

Po utworzeniu Raid 0 średni odczyt praktycznie nie wzrósł (na pojedyńczym dysku 115MB, w raid 120MB).

Jedyna różnica jest taka, że jest na całej powierzchni równy transfer (pozioma linia).

Testowane w wielu programach, na wszystkich jednakowo.

Wielkość paska ustawiona na 64kb.

Czy wie ktoś może jaka jest przyczyna niskiej wydajności??

Moja płyta góówna to Abit IP35-E

Dziękuję za wszelką pomoc :)

[Gość Firekage]

Po utworzeniu Raid 0 średni odczyt praktycznie nie wzrósł (na pojedyńczym dysku 115MB, w raid 120MB).

Jedyna różnica jest taka, że jest na całej powierzchni równy transfer (pozioma linia).

Wszystko sie zgadza. Na Sil 3132 wiecej nie wycisniesz, ale jest cos jeszcze...

Testowane w wielu programach, na wszystkich jednakowo.

Wielkość paska ustawiona na 64kb.

Czy wie ktoś może jaka jest przyczyna niskiej wydajności??

Moja płyta góówna to Abit IP35-E

Dziękuję za wszelką pomoc :)

1. Wyzej.

2. Sprawdz RAID w prawdziwych testach, w aplikacjach, ktore z tego korzystaja bo hdtach/hd tune nie pokaze prawdziwej wydajnosci macierzy.

3. Mam identyczny kontroler tylko, ze od Adapteca. Max to u mnie 124-125MB/S przy 32kb.

4. Jesli liczyles na lepsze transfery trzeba bylo isc w pciex4 albo cos na Intelu.

Edytowane 12 Listopada 2009 przez Firekage

[dr@jw3r]

Wszystko sie zgadza. Na Sil 3132 wiecej nie wycisniesz, ale jest cos jeszcze...

 

1. Wyzej.

2. Sprawdz RAID w prawdziwych testach, w aplikacjach, ktore z tego korzystaja bo hdtach/hd tune nie pokaze prawdziwej wydajnosci macierzy.

3. Mam identyczny kontroler tylko, ze od Adapteca. Max to u mnie 124-125MB/S przy 32kb.

4. Jesli liczyles na lepsze transfery trzeba bylo isc w pciex4 albo cos na Intelu.

 

Ale przecież PCIE1x ma transfer max 250MB/s, więc czemu miałoby się więcej nie wycisnąć??

[Gość Firekage]

Ale przecież PCIE1x ma transfer max 250MB/s, więc czemu miałoby się więcej nie wycisnąć??

Pytanie do producenta. Widzialem test 2 R0 na pciex1, oba byly na Silu 3132 i ten firmowy - lepszy mial ledwo 140MB na Rapotrach, gdy jakis no name mial intelowskie wyniki. Na nim nie wycisniesz wiecej. Pisalem w tej samej sprawie do supportu adapteca, sprawdzili co trzeba, drajvery smigaja pod Sata II, a i tak niczego to nie zmienia. Na nim wiecej niz 120 nie wycisniesz.

[dr@jw3r]

Pytanie do producenta. Widzialem test 2 R0 na pciex1, oba byly na Silu 3132 i ten firmowy - lepszy mial ledwo 140MB na Rapotrach, gdy jakis no name mial intelowskie wyniki. Na nim nie wycisniesz wiecej. Pisalem w tej samej sprawie do supportu adapteca, sprawdzili co trzeba, drajvery smigaja pod Sata II, a i tak niczego to nie zmienia. Na nim wiecej niz 120 nie wycisniesz.

A to w takim razie dlaczego, gdy kopiuje plik np. 5GB z jednej partycji na drugą (w obrębie macierzy RAID), to startuje ze 100MB/s, i stopniowo spada do ok 50MB/s i tak leci już do końca??

[Gość Firekage]

A to w takim razie dlaczego, gdy kopiuje plik np. 5GB z jednej partycji na drugą (w obrębie macierzy RAID), to startuje ze 100MB/s, i stopniowo spada do ok 50MB/s i tak leci już do końca??

Bo nastepuje odczyt i zapis w obrebie tych samych dyskow, a z tego co czytalem to R0 traci, gdy robi sie na nich jednoczesnie operacje odczytu i zapisu. Postaw 2 raidy, kopiuj z 1 raidu na 2 ;)