Lagier Napisano 24 Maja 2003 Zgłoś Napisano 24 Maja 2003 nie wiem czy to juz bylo czy nie ale ja jeszcze sie z tym nie spotkalem opcja szukaj tez nic nie znajduje. Dzisiaj jak lazilem po necie natknalem sie na takie info: http://www.nvidia.com/view.asp?PAGE=nforce3 ciekawe co pokaze nowa platforma :? pozdrav Lagier Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Grinch Napisano 24 Maja 2003 Zgłoś Napisano 24 Maja 2003 i znowu nas czeka wymiana sprzetu ehhhhh :|...:wink: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Lagier Napisano 24 Maja 2003 Zgłoś Napisano 24 Maja 2003 i znowu nas czeka wymiana sprzetu ehhhhh :|...:wink: niewiedziec czemu o tym samym pomyslalem :lol: :D :D :twisted: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
aWaKeN Napisano 24 Maja 2003 Zgłoś Napisano 24 Maja 2003 ...stare :P :) Z Opteronami i Athlonami64 jest maly problem - otoz posiadaja one zintegrowany krzyzowy kontroler pamieci, przez co chipset w obecnie rozumianym tego slowa znaczeniu staje sie niepotrzebny :) Pierwsze dzialajace rozwiazanie od VIA (bodajze K8T 400800) posiada wlasny kontroler, co jest bezsensowne... Zobaczymy jak to wyjdzie - na razie sa tylko spekulacje czy AMD dobrze robi dajac kontroler on-chip. Z jednej strony taki kontroler jest zajebiscie szybki, z drugiej malo przyszlosciowy. Ponadto cala konstrukcja procesora jest skomplikowana i wystepuja problemy z FSB... Ja czekam na Athlona 64 :) Zeby wyszedl jak zapowiadaja, czyli wrzesienpazdziernik :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
m0h0 Napisano 24 Maja 2003 Zgłoś Napisano 24 Maja 2003 Z tego co wyczytalem na necie to Athlon64 ma miec zintegrowany kontroler ale 1 kanalowy w przeciwnosci do 2-kanalowego w opteronie, takze jesli da sie obejsc ten kontroler on-chip to takie rozwiazanie sens bedzie mialo. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jump3r Napisano 24 Maja 2003 Zgłoś Napisano 24 Maja 2003 ...stare :P :) Z Opteronami i Athlonami64 jest maly problem - otoz posiadaja one zintegrowany krzyzowy kontroler pamieci, przez co chipset w obecnie rozumianym tego slowa znaczeniu staje sie niepotrzebny :) Pierwsze dzialajace rozwiazanie od VIA (bodajze K8T 400800) posiada wlasny kontroler, co jest bezsensowne... Zobaczymy jak to wyjdzie - na razie sa tylko spekulacje czy AMD dobrze robi dajac kontroler on-chip. Z jednej strony taki kontroler jest zajebiscie szybki, z drugiej malo przyszlosciowy. Ponadto cala konstrukcja procesora jest skomplikowana i wystepuja problemy z FSB... Ja czekam na Athlona 64 :) Zeby wyszedl jak zapowiadaja, czyli wrzesienpazdziernik :) nie jestem w temacie togo chipa, ale chip w procu jest abrdziej przyszlosciowy niz oddzielnie - proca mozesz zmieniasz czesciej niz plyte ja jestem za ;) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Raptor Napisano 24 Maja 2003 Zgłoś Napisano 24 Maja 2003 poza tym mniejsze opóźnienia - co do FSB to coś takiego w przypadku A64 nie ma - procek komunikuje się z chipsetem za pomocą HyperTransport. Z tego co czytałem - wg AMD umieszczenie kontrolera DDRII w A64 i opertonie nie jest problemem i wymaga niewielkich modyfikacji Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...