FX5600 256MB

[Pitbull82]

Spotkał się już ktoś z tą kartą http://www.tryton.com.pl/CennikListaInfo.asp?id=69189 ?? Jeśli tak to jakie opinie??

[Grinch]

Jendo co moge powiedzieć to nei jestem przekonany co do ilości pamieci i jej wykorzystaniu przez tą kartę. Teoche zbędny dodatek.

[Slayer]

B

Y

Ł

O

 

S

Z

U

K

A

J

[Crazy_Ivan]

Karta ok (choć jak pytasz o konkretnie tego producenta to nie wiem), tylko faktycznie wystarczy wersja 128Mb.

[Mario2k]

Panowie 256 Mega pały na karcie to moze sie sprzydać

do gier posiadających textury w wysokiej "wyższej rozdzielczości"

i powyżej 1024x768 :) problem w tym że ta karta za bardzo wydajna nie jest i w tych rozdzielczosciach np. w UT2003

osiąga gorsze wyniki niż GF4200 :) więc reasumując te 256 MB to tylko chwyt marketingowy dla LAMERÓW

[birdman]

ta karta ogólnie jest gorsza o ti4200; nie polecam

[Crazy_Ivan]

ta karta ogólnie jest gorsza o ti4200; nie polecam

To zależy wczym? w starych testach jak q3 czy 3dmark2001 tak, ale nie wiele. Jeśli natomiast weżmieny nowe rzeczy takie jak dx9 a do tego FSAA i Anso to ten FX miażdzy Ti4200.

[john_doe]

ta karta ogólnie jest gorsza o ti4200; nie polecam

ciekawe bo podobno przy dx 9.0 , w aa i anizo znacznie wyprzedza gf4.. to jak to jest? :roll:

[john_doe]

Crazy_Ivan ---> he he ubieles mnie, dzieki mojemu providerowi.. wysylalo posta chyba z 2 minuty :(

 

a wracjac do tematu to ta wydajnosc w dx8 to chyba wynik poiadania tylko jednej jednostki teksturujacej przy 2 gf4ti...

 

musze przestac czytac recki nopwych grafik bo sie smutno robi... karte mam rok a wychodzi na to ze trzeba by juz wymienic.. no i pozegnac sie z aa i anizo.....

[Crazy_Ivan]

Z tymi jednostkami to się zgadza dwe Ti dają mu przewagę, ale bez przesady jak ktoś ma teraz Ti4200 to nie będze wymieniać bo to bardzo dobra karta. Co innego jak ktoś ma słabszą i chce kupic coś mocnego to ma problem czy większa wydajność w starszych grach (i na starszych silnikach) czy postawić na "nowoczesnośc" z dx9 :P

[Pitbull82]

właśnie mi się wydaje że 128MB pamięci na grafolu, to jest narazie wystarczająco dużo, a pytam się o Wasze opinie, bo pierwszy raz się spotkałem z 256MB na grafie

[Majdan]

Ta karta jest bardzoo słaba , pod żadnym pozorem jej nie bierz , za tą cene możesz mieć dużo lepszego 9500pro.Te 256MB to tylko chwyt marketingowy , ta karta to najgorszy bubel jaki możesz kupić za tą cene.Ale jak Cie podnieca te 256MB to kupuj , i ciesz sie słabą wydajnością w grach.Zwróc uwage że ta karta jest taktowana zagarem 325/500 , a nawet wersja ultra (400/800) jest słabsza od 9500pro choć niewiele.

[Fraag]

ta karta ogólnie jest gorsza o ti4200; nie polecam

ciekawe bo podobno przy dx 9.0 , w aa i anizo znacznie wyprzedza gf4.. to jak to jest? :roll:

oczywiscie ze wyprzedza i to zdecydowanie:>

[XPit]

Też wybrałbym 9500 pro (lub 9500 i zrobl moda). Jest w podobnej cenie lub troche tańszy, i nawet wydajniejszy od Ti4600 w starych programach i od FX5600 w nowych aplikacjach (DX9)

[Pitbull82]

Ta karta jest bardzoo słaba , pod żadnym pozorem jej nie bierz , za tą cene możesz mieć dużo lepszego 9500pro.Te 256MB to tylko chwyt marketingowy , ta karta to najgorszy bubel jaki możesz kupić za tą cene.Ale jak Cie podnieca te 256MB to kupuj , i ciesz sie słabą wydajnością w grach.Zwróc uwage że ta karta jest taktowana zagarem 325/500 , a nawet wersja ultra (400/800) jest słabsza od 9500pro choć niewiele.

ja niechcę jej brać, tylko pytam się o opinie :)

[Kaeres]

Jezeli zastanawialbym sie nad wyborem FX to tylko 5600 ULTRA.

Jest duzo odnosnikow do testow na benchmark.pl